Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
39/pdt/2014/ptk
Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo)
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 180/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nasihun
24 — 4
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nasihun
24 — 4
chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 171/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
hari Purnomo
31 — 8
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
hari Purnomo
31 — 8
chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 59
65 — 59
Nasir bin Supu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Belakang Pasar Yotefa, RT.005/RW.006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 8bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,dan Terohon hanya sebagai tetangga saja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan menikah
Slamet Riyadi bin Kadam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Belakang Pasar Yotefa, RT. 05/RW. 06,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksetengah tahun yang lalu, dan tidak ada hubungan keluargahanya bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0242/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2018/PA.JprSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bonto Sombaopu, 08 September 1989,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Baru PasarYoutefa Rt.006/Rw.008, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat, yakni dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab MadzaKhurriyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :ed 22 oly unrotl & Lol Gpleai > 5 Mell e Lei p Mw VIL isl 25 5YoY, T 95 mE Yo bg arg ala wai
curg dle Va wai lsdlasdl tg) LE lia bol Yaudh cue gl aol WE pSse UI o Lixo jlpoiwajArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian,dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248yang
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Patpn No XXX Pdt.P/2017/PA.BTIM Tala mandannar Latarannan nara Damnhnan carta nara ealkei di mika& wrt bhi iwi gut Pw ties WA rune hres a wt bP PURSE DR wt Oe roe wT ei wai PRs reepersidangan;fanimhann hahweai nar Damnahnn dAalam cirat narmahnnannvaEWEN Pe a TARA wy RPCAL IE A wpe a wwEPIwiiwii NALA wr OE A fet Peet ONE PR yutanggal 13 April 2017 telah mengajukan permohonan Penetapan Asal UsulAnak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor xxxx /Pdt.P/2017/PA.Btm tanggal
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
sebagaiberikut dalam perkara antara :EE, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Es,tempat kediaman di Jalan Belakang Apotek Mitra SehatSamping Perumahan BPS, RT.003/RW.006, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;MelawanEee Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Arsitek,tempat kediaman di Jalan Belakang Apotek MitraSehat Samping Perumahan BPS, RT.003/RW.006,Kelurahan Wai
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, dk VS JOSEPH TUHULERUW, dk
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, SuratUkur Nomor: 24/1998, tanggal 8 Desember 1998, yang batasbatasnyasebagaimana terdapat pada Surat Ukur tersebut yakni: Sebelah Utara seterusnya sampai kearah Timur berbatas denganSertifikat Hak Milik Nomor: 472 atas nama Tergugat ; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai/Wai Pia; Sebelah Selatan berbatas dengan Tepi Laut Teluk Ambon atau yangdisebut juga Teluk Dalam;Tanah sesuai batasbatas yang ditandai dengan Patok sampai denganPatok VIII pada Surat Ukur, selanjutnya disebut Objek Sengketa
dan apabila kesaksianini kita hubungkan dalam PP Nomor 13 Tahun 1979 Bab II Pasal 2 ayat (1)angka 21 jelas bahwa Dusun Riang adalah merupakan Kampung Bawahandari Negeri Hatiwe Besar;Bahwa sesuai dengan bukti surat dari Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) yaitu bukti P.6a dan P.6b berupa Peta yang dibuat padajaman Belanda tertulis Ambon Groep (ongewijzigde berdruk 1941) bataswilayah antara Pemerintah Negeri Hatiwe Besar dengan pemerintah NegeriTawiri adalah dibatasi oleh batas alam yaitu Sungai Wai
Pia Besar, jikaberpedoman pada batas wilayah tersebut, maka sesuai pada gambar denahdan batasbatas yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 417/DesaTawiri atas nama Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) dimana batassebelah barat adalah dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga tanahsertifikat tersebut sudah masuk wilayah Hatiwe Besar dan bukan wilayahTawiri, dan justru sebaliknya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Desa HatiweBesar atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding ) di dalamgambar denah
dan batas tanah yang termuat dalam sertifikat tersebut batassebelah barat dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga sudah benar danterang jika tanah dalam sertifikat Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding )adalah masuk dalam Wilayah Hatiwe Besar;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) tidak ada satupun yang dapat mendukung dan menguatkantentang dokumendokumen sehingga dapat disimpulkan bahwa penerbitansertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon (Tergugat
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2006 — -FERIYADI BIN ALDI
68 — 5
68 — 5
. , bahwa di persidangan terdakwa tela memberikan keterangan yang wai berikut;iB hari Sabtu taigcal 10 September 2005 sekira pukul 19.00 wib.f didepa loket Murex di Pasar Tengah Muaradua Kelurahati Mara@ Muaradua Kab Ou Selatm, terdakwa telah melakukai Pengandsp Korb ermai.
Register : 21-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 421/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tatars 1960ana telah dlubah dengan Undangindang Nomor 3 Tahun 2006 dan. pal a ages nett indiledichy aaenihiandenasis pris : nT gga ala seboge sua st yang sah leKarama tu Pergouaat dan Tergugetadah pak yang beeper an dalarn Hal, & dari 10 hal si Penni: einer SEPLEHPA TEN. paenahs fmemniberi ji nafkah h wai hapedet Panggugat babkan sekarang ini Tergugatiki cabal tara Wiegieepi alg fdas hah pat ak dV alee maupun dilWilayah Republik indonesia, dan keberadaan Tergugat audah dicari akan tetapi vero, akan
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonanterhadap Termohon, sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya tanggal03 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanah Grogot dalam Register perkara Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Tgt, tanggal 03September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 7 halaman : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanfnikahan pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2007, yang dicatat oleh; wai
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 6/G/2019/PTUN.JPR Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
142 — 51
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
142 — 51
FRANS LAURENS MANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di BTN Grand Permai Blok A No. 11,RT.001/RW.005, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. Dr. MUSLIM LOBUBUN, S.H.,M.H.;2. IRYANA ANWAR, S.H.,M.H.; Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDr. Muslim Lobubun, S.H.
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
396 — 142
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
396 — 142
FRANS LAURENS MANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di BTN Grand Permai Blok A No. 11RT.001/RW.005, Kelurahan Wai Mhorock, DistyrikAbepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. Dr. ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.;2. MUSLIM LOBUBUN, S.H.,M.H.;3. IRYANA ANWAR, S.H.,M.H.;Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDr. Anthonius Diance, S.H.,M.H dan rekan di KantorHukum Dr.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2011 — Frederick Rachmat ;1.Pejabat Lelang Kelas I Pada KPKNL Jakarta II Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,2.Hasan Dan Linda Hasan
106 — 50
106 — 50
,halaman 47, angka 5, dan halaman 75 alinea ketiga),yakniAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertanggal O05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1 Blok, D1, No. 25, (Bukti TIl Intws 5.7) 3 sseenc sneer seusAkta Kesepakatan Jual Beli, No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertanggal 05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1, Blok F, No. 8, (Bukti T IIIntv 5.2) 5 eee eee ee eee eee eeBahwa, dengan diserahkannya kedua unit gudang 3 in 1oleh Para Tergugat II Intervensi kepada Penggugat,dimana
danTurut Tergugat VII, seluruhnya ;Dalam ProvisiMenolak Provisi Penggugat seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan Gugatan untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepadaPenggugat ;+rrrrr rrr ttre eeMenyatakan Akta Kesepakatan Jual Beli, No.0044/D1 25/SIT PIK/KJB/WAI/X/2007, atasGudang Three In One Blok D1, No. 25, danAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0043/FHalaman 47 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT08/SIT PIK/WAI/X/2007, untuk Gudang ThreeIn One
Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007
(fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:a, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KompPasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanRE, Umur 33 tahun, agama Islam
, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKomp Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura pada hari itu juga dengan
Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon Di Jalan Perikanan Hamadiselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi Kompleks Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorockhingga sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :1.
Saksi1. nur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di kompleks Pasarbaru, Rt.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abeura, KotaJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2015 karena bertetangga;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon karena pada waktu mengenal sudah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruni tiga orang anak,masingmasing
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0242/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0239/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 2
45 — 2
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 188-K/PM I-04/AD/XII/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — Koptu IRPANDI
63 — 20
63 — 20
Taufikmengisi mobil jenis Avanza warnasilver yang dibawanya.Bahwa setelah mengisi bensin Sdr.Taufik memarkirkan mobilnyakemudian turun dan menghampiriTerdakwa dan berkata kepadaTerdakwa wai bang jago jugo yo bang(wai bang jaga juga ya bang)kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik,masih bawak sawit dak sekarang fik(iya Fik, masih bawa sawit sekarangFIk) dan dijawab Sdr.
Taufik memarkirkanmobilnya kemudian turun dan menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa wai bang jago jugo yo bang (wai bang jaga jugaya bang) kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik, masih bawak sawitdak sekarang fik (iya Fik, masih bawa sawit sekarang Fik) dandijawab Sdr. Taufik idak lagi bang, sekarang aku balek kelinggau (tidak lagi bang, sekarang saya kembali ke Linggau) kemudian Sdr.
Taufik memarkirkanmobilnya kemudian turun dan menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa wai bang jago juga yo bang (wai bang jaga jugaya bang) kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik, masih bawak sawitdak sekarang fik (iya Fik, masih bawa sawit sekarang Fik) dandijawab Sdr.