Ditemukan 15598 data
51 — 8
sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan tanggal31 Oktober 2015 di Rutan tarakan;5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Oktober 2015Nomor : 527/SPP/Pen.Pid.B/2015/PNTar, sejak tanggal 01 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 30 Desember 2015; 202222 2 enon nnn enn nnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2222022220202 222002222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor325/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
122 — 37
Print74 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Kusuma Arta Jaya berkedudukan pusat di Kota Magelang
143 — 81
Memori Banding Pembanding tertangal 14 November 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 14November 2019, yang salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding oleh JurusitaPengganti tanggal 25 November 2019 ;4. Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara yang disampaikan olehJurusita Pengganti dan Jurusita masing masing kepada Pembandingtanggal O06 November 2019 dan kepada Terbanding tanggal 11November 20195 .
27 — 13
Asli surat pernyataan tertangal 11 April 2015 tentang peristiwa ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen di kantor pos, dan oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti (P.3);4.
7 — 0
bersikap untuk salingmemahanii.Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kebumen berkenan untukmemutuskan :Menolak gugatan Penggugat' seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak menerima.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan replik secara lisan, bahwa tetap seperti dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugatmengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
9 — 1
adapermintaan ;Bahwa saya minta harta bersama dibagi, karena dulu saya juga dibawakanorang tua modal untuk membangun rumah ;Bahwa saya minta tanah karasan yang terletak di Jalakan RT 06 RW 05, dulusaya diberi bawaan sapi oleh orang tua saya dan tanah sawah, harta bersamadibagi 2 sedang sapi harus dikembalikan ke saya karena pemberian dari orangtua saya tetapi kalau rumah dan tanah saya iklas kalau diberikan keBahwa atas jawaban Termohon tersebut kemudian Kuasa HukumPemohon mengajukan replik secara tertulis tertangal
10 — 0
; SUB, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANSUR, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 0
,M.Hum, Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 14 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
14 — 5
Surat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon1, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon2, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P..2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/108/VII/1999 tertangal 29 Juli1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh
24 — 16
., akantetapi dari laporan Hakim Mediator tertangal 11 Juni 2013 ternyata gagal untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, dengan demikian telah memenuhi ketentuan dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Pemohon memohon supayadiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, dengan alasan karena rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu dalam perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan karena masalah
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/41/XI/2000, tertangal 24Nopember 2000; yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati padatanggal 24 Nopember 2000; setelah dicocokan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;3.
47 — 3
Print81/0.5.12.3/Euh.2/04/2014Sejak tanggal 3 April 2014 s/d tanggal 22 April 20144. tanggal 16 April 2014 No. 296/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 15 April 2014 s/d tanggal 14 Mei 20145. tanggal 12 Mei 2014 No. 296/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 15 Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 296/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 15 April 2014, tentang penunjukan Majelis
11 — 0
35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANK binti S, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
64 — 13
Putusan No. 0721/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia, KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 220/32/IX/2015,Tertangal 30 September 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami ister namun belumdikarunia anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
83 — 7
., Penasehat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 28 September 2012;Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca suratsurat dan berkas perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah mendengarkan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM90/GORON/1012 tertanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara
35 — 3
Jmr. tertangal : 08 Mei 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal : 08 Mei 2014 Nomor : B150 / 0.5.12 / Ep.1 / 05 /2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 351 / Pid.B / 2014 / PN.Jmr. tertanggal : 08 Mei 2014, tentang penetapan
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apapun alasan Termohon Kasasi dengan Termohon Kasasi Il,dimana surat gadai yang cacat hukum tidak akan bisa dikuasai olehTermohon Kasasi, oleh karena itu Majelis Hakim di Mahkamah AgungRepublik Indonesia dapat dengan arif melihat bukti surat gadai yang penuhrekayasa dan isinya tidak sesuai dengan hukum yang berlaku untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 178/PDT/2011/PT.BDG tertangal 01 Agustus 2011 Putusan Pengadilan Negeri Bekasitanggal 20 Juli 2010 Nomor 09/PDT.G/2010/PN.Bks
33 — 3
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yangidentitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 06 Pebruari 2013No.Reg.Perkara : PDM 10/KABAN/01/2013 beserta berkas perkara atas namaTerdakwa AMRI SILABAN ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehinggadalam perkara ini
23 — 1
., sejak tanggal8 Oktober 2012 s/d tanggal 6 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 900/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 8 Oktober 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 8 Oktober 2012 nomor :B480/0.5.12/Ep. 1/10/2012;e Setelah membaca dan mempelajari
42 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : Juli 2012 No.Reg.Perkara : PDM 56 /KABAN/06/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa FRANSISCUS XAVERIUS TARIGANternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam