menemukan serta menyita barang uktiberupa : 1 (satu) bungkus snack mie kosong, 1 (satu) kantongplastik klip sedang kosong, 4 (empat) kantong plastik klip kecil berisisabu berat kotor 1,22 gram, 3 (tiga) kantong plastik klip kosong dan 1(satu) unit HP merk NOKIA warna silver ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti sabudidapat dengan cara menitip membeli pada saksi AGUNGDARMAWAN ;Bahwa saksi tidak tahu harga sabu tersebut ;Bahwa Terdakwa pada saat penangkapan dilakukan tesurine ;Bahwa Tes

sabu untuk di konsumsi berdua bersamaAGUNG DARMAWAN ;Bahwa Uang untuk membeli sabu milik Saya sendiri ;Bahwa Sabu tersebut sempat terdakwa pakai bersama AGUNGDARMAWAN pada malam harinya sebelum terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa mengenal sabu 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali menitipbkan uang kepada AGUNGDARMAWAN untuk dibelikan sabu ;Bahwa terdakwa mengenal AGUNG DARMAWAN 6 (enam) bulanyang lalu ;Bahwa terdakwa tidak punya ijin menggunakan sabu ;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bangkalan ; Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa sedang dudukduduk di dalam kamar rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi sabu pada malam harisebelum penangkapan di rumah kost milik saksi AGUNGDARMAWAN ; Bahwa benar terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positi ; Bahwa banar terdakwa pertama menggunakan sabu pada tahun2015 yang lalu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan tes urine No. Lab121/V/LAB/2018 atas nama SUBUR SURYO DINOTO, PositifMethamphetamine Jenis Sabu.;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur terdakwa menggunakanNarkotika golongan Nomor urut 61 untuk diri nya sendiri telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad. 4.

menurut pengakauan SADAM HUSEN dan terdakwa ALBERTARDIAN SAPUTRA barang bukti shabu tersebut berasal membeli daritemannya bernama COMBOR yang baru proses pengembangan belumtertangkap.Bahwa shabu tersebut dibeli memakai uangnya SADAM HUSEN.Bahwa shabu yang disita dari terdakwa ALBERT mau dipakai berdua bersamaSADAM HUSEN.Bahwa pengakuan terdakwa dan SADAM HUSEN sudah sering mamakai shabuberdua.Bahwa benar barang bukti yang diamankan 1 (satu) plastik isi shabu dan HP.Bahwa pada terdakwa dilakukan tes

menurut pengakauan SADAM HUSEN dan terdakwa ALBERTARDIAN SAPUTRA barang bukti shabu tersebut berasal membeli daritemannya bernama COMBOR yang baru proses pengembangan belumtertangkap.Bahwa shabu tersebut dibeli memakai uangnya SADAM HUSEN.13Bahwa shabu yang disita dari terdakwa ALBERT mau dipakai berdua bersamaSADAM HUSEN.Bahwa pengakuan terdakwa dan SADAM HUSEN sudah sering mamakai shabuberdua.Bahwa benar barang bukti yang diamankan (satu) plastik isi shabu dan HP.Bahwa pada terdakwa dilakukan tes

keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa ALBERT ARDIAN SAPUTRABin DALYONO telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bukti :Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Oktober 2013 jam 17.00 Wib. di PosPenjagaan palang pintu kereta api, karena membeli shabu dari COMBOR yangakan terdakwa gunakan;Bahwaterdakwa membeli shabu dari COMBOR sudah 4 kali selebihnya membelipada yang lain.Bahwa terdakwa memakai shabu sudah sejak tahun 2011 kemudian berhenti danmemakai lagi.Bahwa hasil tes

Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dengan PiyatRufiyanto dan mengetahui transaksi jual beli antara Piyat Rufiyantodengan Supriyanto ketika dirumah terdakwa dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnyanegatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan; 2.

Bahwa terdakwa mengakui menggunakan sabu dengan PiyatRufiyanto dan mengetahui transaksi jual beli antara Piyat Rufiyantodengan Supriyanto ketika dirumah terdakwa dengan kesepakatan hargasebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);2 Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap terdakwa hasilnyanegatif;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan; 3.

sabu dengan Supriyanto melalui HP;" Bahwa sekira pukul 14.00 wib ketika terdakwasedang mengobrol dengan Piyat Rufiyanto datang Supriyanto yangsebelumnya telah memesan sabu kepada Piyat Ruflyanto dengankesepakatan harga sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah);" Bahwa ketika dilakukan serah terima 1 (satu)paket sabu terdakwa berada ditempat yang sama dengan Supriyantodan Piyat Rufiyanto sehingga terdakwa mengetahui adanya transaksi jualbeli sabu tersebut;2 Bahwa setelah dilakukan tes

Bahwa benar kemudian terdakwa dengan PiyatRufiyanto dan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Kantor PolresSemarang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;" Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwahasilnya negatif;.

JADAWI Bang saya dekat dengan saudaraARIANSYAH yang menjabat sebagai Kepala BKD Batang Hari, dan Terdakwahanya berpurapura melakukan pengurusan saksi AHMAD FAUZAN Bin EDIYANTO yang sedang melaksanakan tes masuk Satuan Polisi Pamong Praja BatangHari dengan hanya mendampingi agar terlihat Terdakwa sudah berusaha untukmembantunya dalam proses masuk tes masuk Satuan Polisi Pamong Praja BatangHari, akan tetapi Terdakwa tidak memiliki kewenangan sama sekali untukmeluluskan saksi AHMAD FAUZAN Bin EDI YANTO

Selanjutnya dilakukan tes urineterhadap terdakwa dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 17September 2013 pukul 20.40 WIB oleh dr.

Ketika dilakukan tes urine terhadapterdakwa dan berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine pada tanggal 17 September 2013pukul 20.40 WIB oleh dr. NUR ATINA dengan hasil pemeriksaan urine18Methamphetamine Positif.

Barangbarang:1 (satu) bungkus kertas berisikan Ganja dengan berat netto akhir1,8778 gram setelah diperiksa Laboratorium BNN;1 (satu) buah alat tes urine narkoba atas nama Roy NoviantoPanjaitan;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;1 (satu) lembar laporan hasil test urine/uji screening a.n.

Barangbarang: 1 (satu) bungkus kertas berisikan ganja dengan berat akhir1,8778 gram setelah diperiksa lab BNN; 1 (satu) buah alat tes urine narkoba di Mako Brigif15 KujangI atas nama Roy Novianto Panjaitan yang tidak sesuai SOP,dan tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah tentangtes urine dirampas untuk dimusnahkan.2.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;b. 1 (satu) lembar laporan hasil tes urine/uji screening a.n.Serka Roy Novianto Panjaitan dari BNN Sukabumi tanggal 22Maret 2016 Nomor B/38/III/Ka.

., M.H. dengan hasil Negatif;c. 1 (satu) lembar daftar hasil tes uji/screening dari Kasi PamMako yang tidak sesuai SOP dan tidak dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah tentang tes urine;d. 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat1,8778 gram telah disita dari Terdakwa adalah tidak benaryang benar adalah bahwa bungkusan yang berisi daun ganjadidapat dari rumah yang ditempati olen Terdakwa bersamaSertu Budi Sartono;Bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa) keberatan dan tidaksependapat dengan

BNN;1 (satu) buah alat tes urine narkoba atas nama Roy NoviantoPanjaitan;Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1 (satu) lembar dokumentasi pemeriksaan urine;1 (satu) lembar laporan hasil tes urine/uji screening a.n.

bernama Ucok tersebut;Bahwa Saksi dan rekan kerja Saksi hanya melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain teman terdakwa yang juga ikutditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa juga adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan Pada saatpenangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) dan juga terkadang terdakwa mendapatkanupah berupa shabushabu

dan Yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwa adalahpositif;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa mau menjualkanshabushabu milik seseorang yang bernama Ucok tersebut dikarenakanterdakwa akan mendapat upah dari Ucok untuk menjualkan shabushabutersebut kepada orang lain; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, jika shabushabu tersebut habisterjual maka terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah

Terdakwa hanyamenggunakan shabushabu hanya seorang diri; Bahwa Pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine danHasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan dan menjualshabushabu dan Terdakwa merasa bersalah karena telah menggunakanshabushabu;Bahwa Terdakwa merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2019

terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasi warnamerah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaket warnacoklat muda yang dipakai terdakwa sedangkanpada saat dilakukanpenggeledahan terhadapsaksi ISMAIL Bin JANADItidak ditemukanbarang bukti terkait Tindak Pidana Narkotika, Selanjutnya terdakwa dansaksi ISMAIL Bin JANADI beserta barang bukti yang di temukan diamankan ke Polres Magelang dan keesokan harinya terdakwadan saksiISMAIL Bin JANADIdi lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip dililit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu didalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADI di lakukan tes

penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan 1 (satu) paket shabu di bungkus plastik klip di lilit solasiwarna merah di dalam kotak korek api kayu di dalam saku kanan jaketwarna coklat muda yang dipakai terdakwa sedangkan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap saksi ISMAIL Bin JANADI tidak ditemukan barang bukti apapun, selanjutnya terdakwa dan saksi ISMAILBin JANADI beserta barang bukti yang di temukan di amankan ke PolresMagelang dan keesokan harinya terdakwa dan saksi ISMAIL BinJANADIdi lakukan tes

memberikanKotak korek api kayu yang berisi plastic kecil bening yang berisi serbukKristal tersebut kepada terdakwa sudah pergi melarikan diri, kemudiansaksi dan terdakwa beserta barang bukti yang di temukan di bawa kePolres Magelang;Halaman 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN MkdBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 17.00 wib yang bertempat di SPBUKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa keesokan harinya saksi dan terdakwa di lakukan tes

mengajukan bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa:Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika tanggal07 November 2016 berupa 1 (satu) paket palstik kip narkotika yangdiduga narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr (berat bersihditimbang tanpa plastiik pembungkus);Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo tanggal09 November 2016, sampel berupa 1 (satu) paket plastik kip kecil yangdidalamnya berisi daun kering adalah Narkotika Golongan jenisCannabis (Ganja);Hasil tes

malas bergerak;Bahwa tidak ada resep dari dokter bagi Terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Gto Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarang narkotika jenis ganja maupun sabu tersebut; Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, Terdakwa juga sempatmenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui jika membawa dan menguasai NarkotikaJenis ganja maupun sabu tersebut melanggar hukum; Bahwa benar terkait tes

satu juta lima ratusribu rupiah);> Bahwa benar mengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidakmengatakannya kepada Saksi Popy, hanya Terdakwa sendiri yang tahudan narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa simpan di tempat sepatukarena sewaktuwaktu akan digunakan oleh Terdakwa;> Bahwa benar dari hasil Penimbangan terhadap 1 (satu) paket plastik kipyang berisi daun kering narkotika jenis ganja, dengan berat bersih 2,30 Gr,Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM Gorontalo, hasilnya positifGanja dan hasil tes

(satu juta lima ratus ribu rupiah), danmengenai narkotika jenis ganja Terdakwa tidak mengatakannya kepada SaksiPopy, hanya Terdakwa sendiri yang tahu dan narkotika jenis ganja tersebutTerdakwa simpan di kardus/dos sepatu karena sewaktuwaktu akan digunakanoleh Terdakwa namun pada saat penangkapan Terdakwa tidak dalam keadaanmengkonsumsi ganja melainkan mengkonsumsi shabu yang dibawa oleh SaksiPopy alias Bunda;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut dihubungkandengan alat bukti surat hasil tes

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, halmana pada intinyaTerdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa merupakan pelaku pemula atau baru pertamakali melakukan tindakpidana, maka terhadap permohonan tersebut sebagaimana pula telahdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan pula berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan tes

plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca,lalu dibakar dengan api kecil, selanjutnya dihisap melalui sedotan sampaimengeluarkan asap putih, dan saat itu Tersangka menggunakannya kuranglebih sebanyak 40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut badanTerdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Bahwa barang bukti berupa hasil urine Terdakwa JOHAN dikirim ke UPTLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon dan Berdasarkan SuratKeterangan Hasil Tes

DEVISTARINARUSMARWATI selaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah KabupatenCirebon yang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN SbrSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenis specimenberupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assay diperolehketerangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

DEVISTARINA RUSMARWATI selakuKepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebon yangmenerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative Immuno Assaydiperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positif mengandungMETAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil visum

awalnya terlebin dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong)yang lengkap ada pipet kaca dan sedotan plastiknya, kemudian Sabusabu dimasukan kedalam pipet kaca, lalu dibakar dengan api kecil,selanjutnya dihisap melalui sedotan sampai mengeluarkan asap putih,dan saat itu Terdakwa menggunakannya kurang lebih sebanyak40(empat puluh) kali hisapan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelah menggunakan Narkotikajenis sabu tersebut badan Terdakwa terasa lebih segar dan bersemangat.Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

DEVISTARINA RUSMARWATIselaku Kepala UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Cirebonyang menerangkan telah melakukan Tes NAPZA jenis tertentu terhadapSeseorang bernama JOHAN Bin LIM KENG HU (alm) dengan jenisspecimen berupa URINE dengan metoda Rapid Qualitative ImmunoAssay diperoleh keterangan bahwa Hasil Urine tersebut Positifmengandung METAMPHETAMINE termasuk dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor

dengan cara menggunakan bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

dengan cara menggunakn bong yang telah dirakit Terdakwasebelumnya; Bahwa Terdakwa telah menghisap sabu sebanyak 3 (tiga) kali hisap; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dariSaudara wawan (DPO) pada hari jumat tanggal 29 Januari 2021 sebanyak 1(satu) paket dan pada tanggal 30 januari 2021 sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga masingmasing per paket sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa hanya mengkonsumi 1 (Satu) paket yang berisi Sabu; Bahwa hasil tes

Bahwa Terdakwa mengaku jika sebelumnya pernah mengkonsumsinarkotika jenis sabu pada tahun 2018; Bahwa hasil tes urin Terdakwa positif mengandung metamphetamin; Bahwa tujuan Terdakwa membeli membeli 2 (dua) buah paket yangdiduga berisi sabu dari Saudara wawan (DPO) adalah untuk dikonsumsisendiri;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Nla Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi atau pejabat yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa

Kes selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa didapatkan unsur sabu(methamphetamine) pada urin milik Terdakwa Harriet Enggi Namang alias Ori;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 menyebutkan apabila Terdakwa tidak tertangkap tangan sedangmemakai narkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/ beratnya relatif sedikit (sesuai Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine maka

seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN Cbitidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) meminta kepada Terdakwa II SUPENDI Alias PEPE BinUSUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMEN telahgagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak keberatan; 3 Saksi Agus bin Memen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan pada tingkat penyidikan dandibuatkand BAPnya dan saksi menyatakan tetap pada keterangannyatersebut;Bahwa pada awalnya Saksi meminta kepada Terdakwa III SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa Saksitelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

penuntutannya terpisah) pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Juli 2014 atau setidak tidaknyapada suatu waktu pada tahun 2014 bertempat di rumah Terdaka IIIMUHAMAD SAMSUL Alias KACUNG Bin MUMU di Padurenan RT.02/05 Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong KabupatenBahwa pada awalnya Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannyaterpisah) meminta kepada Terdakwa II untuk membuatkan SIM B1 denganalasan bahwa Saksi AGUS Bin MEMEN (berkas penuntutannya terpisah)telah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Juli 2014 bertempat di rumah terdakwa IIT MUHAMAD SAMSUL AliasKACUNG Bin MUMU di Padurenan RT. 02/05 Desa Ciburayut KecamatanCigombong Kabupaten Bogor perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut bahwa pada awalnya AGUS Bin MEMEN (terdakwa lain yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) meminta kepada terdakwa HI SUPENDI AliasPEPE Bin USUP untuk membuatkan SIM B1 dengan alasan bahwa AGUS Bin MEMENtelah gagal 2(dua) kali dalam mengikuti tes

mineral sebanyak 2 (dua) buahdan masukan 2 (dua) buah sedotan plastik di dalam lubang penutup botoltersebut yang 1 (satu) selang menyentuh air sedangkan selang lainya tidakmenyentuh air selanjutnya pipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabudi bakar dengan menggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dandibakar pada bagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botolair mineral setelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut.e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

Reynaldo darihasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan Petugas BNNK Bone Bolangopada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun 2019 atas nama Latif Bonealias Latif positif ditemukan adanya zat Narkotika Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET)weneeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut,Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan

selanjutnyapipet yang telah dimasukan narkoba jenis shabu di bakar denganmenggunakan korek api gas yang sudah di modifikasi dan dibakar padaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Gtobagian bawah pipet kaca lalu asapnya masuk kedalam botol air mineralsetelah itu asapnya di hisap melalui selang menggunakan mulut;> Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa baruselesai mengkonsumsi narkotika sabu, hal tersebut diperkuat oleh hasiltes urine Terdakwa yaitu berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

M.si. dan Pemeriksa dr.Reynaldo dari hasil pemeriksaan Tes Urine yang dilakukan PetugasBNNK Bone Bolango pada hari Jumat tangggal 05 Bulan April tahun2019 atas nama Latif Bone alias Latif positif ditemukan adanya zatNarkotika Amphetamine (AMP) dan Methapetamine (MET)yang hasilnyapositif Amfetamin dan Methamfetamine, yaitu senyawa aktif yangterdapat dalam narkotika jenis shabushabu;> Bahwa benar dilakukan Pemeriksaan Laboratorium terhadapbarang bukti berdasarkan Surat Hasil Pengujian Laboratorium

By Pass Terdakwa telahditangkap oleh Petugas dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) sachet,dihubungkan pula dengan faktafakta lainnya sebagaimana telah disebutkandiatas terdakwa berdasarkan hasil tes urine dan adanya assesment Terdakwaadalah sebagai pengguna maka Majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwamemiliki barang shabu tersebut adalah hanya untuk dikonsumsi bersamasamateman Terdakwa;Menimbang, bahwa hasil Assesment yang menerangkan terperiksaLatif Bone dikategorikan pengguna Narkotika tipe B yakni

Parigi Moutong ditemukan sebuah tas kecil yang berisikan6 (enam) paketan kecil sabu yang dikemas dalam plastik klip serta potonganpipet, dimana barangbarang tersebut adalah milik terdakwa YUSUF AliasUNYE, lalu kemudian Terdakwa dibawa dan dilakukan tes Urine di rumahsakit Anuntaloko Parigi dan hasilnya dinyatakan posotif mengandungmetaphetamine (MET) dan Amphetamine.

Parigi Moutong danditemukan sebuah tas kecil yang berisikan 6 (enam) sachet paketan kecilsabu yang dikemas dalam plastik klip dan 1 (Satu) buah potongan pipetyang ditemukan di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa dandilakukan tes Urine di rumah sakit Anuntaloko Parigi dan hasilnyaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Prg2.dinyatakan positif mengandung metamphetamine (MET) danAmphetamine; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam bagasi

Parigi Moutong danditemukan sebuah tas kecil yang berisikan 6 (enam) sachet paketan kecilsabu yang dikemas dalam plastik klip dan 1 (Satu) buah potongan pipetyang ditemukan di dalam kamar Terdakwa, lalu Terdakwa dibawa dandilakukan tes Urine di rumah sakit Anuntaloko Parigi dan hasilnyadinyatakan positif mengandung metamphetamine (MET) danAmphetamine; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabu yangditemukan di dalam bagasi sepeda motor, 6 (enam) sachet sabu dan 1(satu) buah potongan

sepedamotor, 6 (enam) sachet terdakwa simpan di tas kecil milik terdakwa,kemudian sekitar pukul 22.30 terdakwa melintas dibelakang kantor Bupatidan diberhentikan oleh petugas kepolisian lalu dilakukan pengeledahanditemukanlah 2 (dua) sachet dalam bagasi tersebut dan kemudian dilanjutkanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan 6 (enam) sachet yang terdakwasimpan didalam tas selempang kecil tersebut serta potongan pipet, setelahHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Prgitu Terdakwa dilakukan tes

datang dan saat kami periksa Pentamengakui bahwa dirinya telah memakai shabu bersama terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen atau ijin dari pihak yang berwenangdalam menyimpan atau mengkonsumsi;Bahwa, terdakwa menurut kami hanya seorang pemakai bukan pengedarmaupun bandar;Bahwa Benar, barang bukti berupa 1 plastik kecil, serta alat penghisap shabu(bong) tersebut sudah di periksa labfor dan hasilnya terdapat sisa shabu danpositif mengadung Metamphetamine;Sedangkan pada terdakwa sudah dilakukan tes

pilihan tersebut haruslah mengacu pada fakta yang terungkapdipersidangan.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan menurut hemat Majelisdakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalah dakwaan alternatif kedua danketiga, dengan demikian Majelis akan memilih ketentuan yang lebih tepat dan benar untukditerapkan kepada terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyata yang diajukansebagai barang bukti dalam perkara ini antara lain sabusabu, alat penghisab dan tes

Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masih dalamtoleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun 2010ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hemat Majelisdakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatif KETIGAyaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

yang merupakan Narkotika Golongan Isebagaimana terdapat dalam lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika Nomor urut 61.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa telahmenggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu,kemudian berdasarkan tes

. =. 2 saan WIBDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sens atas kekuatan suns / jabatan,dan di tapdawe petea sessed: PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan Barang BuktiBiaya Perkara TandaPeceemrnrseesses tes erga ahs

., sebagai Panitera, penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat;Hakim Anggota Soe Ketua Majelis, rnin~~tes. Asep Gupron, S.H., M.H. Drs. H. Idang'Hasan, S., S.H. M.H.Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 630.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

berprestasi di sekolah baikdi mata pelajaran maupun di bidang extra kulikuler basket ;e Bahwa setahu saksi menurut cerita saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO bahwa terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXadalah pelatih basketdi sekolahnya dan awal perkenalannya sebagai siswa basket disekolahnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sekarang saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO mengalami trauma dan sudah pasti citacitanya untuk masuk STPDN jauh dari harapan karena untuk tes

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;e Bahwa benar Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana jeans warna biru terdapat bercak darah disekitar arealkemaluan 1 (satu) potong celana dalam warna hijau muda (satu) potongbaju tangan panjang bermotif dan warna bungabunga (satu) potong kainjilbab

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa Majelis Hakim berkenyakinan bahwa unsur melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhikarena bahwa benar telah terjadi persetubuhan terhadap saksi korban FIRANIADEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira jam 14.00 Wib dan

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masa depan saksiFIRANIA DEBBY PRABHASARI Bintit DARYANTO akan tetapi perbuatantersebut tetap dilaksanakan, dengan demikian unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangdapat dikwalifisir sebagai tindak pidana dengan sengaja melakukan

Dengan demikian menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah initelah dirasa tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Bintt DARYANTO yaitu citacitanya untuk masuk STPDNgagal karena untuk tes STPDN ada tes keperawanan ;e Perbuatan terdakwa

Sus/2014/PN.BKL Halaman 5 dari 18Bahwa Saksi pernah dites Urin;Bahwa Saksi tidak diberitahu hasil tes urinnya;Bahwa Saksi akhirnya mengakui memakai sabu pakai sabu 1 (satu)bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak pernah pakai sabu dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memakai sabu dengan teman saya;Bahwa Saksi lupa nama temannya yang dulu pernahmemakai sabu, temannya tersebut satu kampung dengan Saksi;Bahwa Saksi mengatakan nama temannya yang pernah memakaisabu adalah Tien tapi dia sudah meninggal di Pamekasan;Bahwa

satu) buah bong lengkap dengansedotan dan 1 (satu) buah kompor sabu;Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes

Sus/2014/PN.BKL Halaman 8 dari 18Bahwa benar, barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah yangdisita dari Terdakwa;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi sabu di bilikrumah MUSTAR;Bahwa menurut keterangan Terdakwa membeli dari MUSTAR denganharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak melawan, Mustar yang melawansaat ditangkap dan Mustar juga membuat barang bukti sabu ke tanah;Bahwa Terdakwa telah dilakukan tes pada Urinnya dan hasilnya Positif

Bahwa uang pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah) sebanyak tigalembar; Bahwa Terdakwa pernah diperlihatkan uang yang disita dari MUSTAR; Bahwa Terdakwa tidak tahu uang yang disita dari MUSTAR itu uang daripembelian sabu Terdakwa atau tidak yang pasti uang yang Terdakwabayarkan Uang pecahan Rp. 50.000, (ima puluh ribu Rupiah) sebanyaktiga lembar; Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uangnya langsung kepadaMUSTAR; Bahwa Terdakwa bayar sabu ke Rony dan Rony mengatakan Sabu dariMUSTAR; Bahwa hasil tes

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal04 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa SulaimanRuddin Bin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifatkwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) terdakwa Sulaiman Ruddin Bin Zulkifli terdapat unsur SABU (MET).

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal04 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa SulaimanRuddin Bin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifatkwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada airseni (urine) terdakwa Sulaiman Ruddin Bin Zulkifli terdapat unsur SABU (MET).

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal04 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Sulaiman RuddinBin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) terdakwa Sulaiman Ruddin Bin Zulkifli terdapat unsur SABU (MET).

MeltaTarigan, M.Si Nrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan.Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/135/VIII/2017/Urkes tanggal 04Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa SulaimanRuddin Bin Zulkifli yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), denganHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN LskKesimpulan