Ditemukan 13168 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;Hal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 18 September 2017 — Penggugat:
Nurfitasari, A.Md. Mi binti Madjin Nursin
Tergugat:
Asrudin R., S.ikom bin Adria Rongka
24 — 9
Nurfitasari, A.Md. Mi binti Madjin Nursin
Tergugat:
Asrudin R., S.ikom bin Adria Rongka
24 — 9
saksitersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat sebagai Suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi rumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihnan dan pertengkaranatau ketidakrukunan rumah tangga secara teruS menerus, yang mengakibatkankeretakan dalam perkawinan dan mereka telah berpisah tempat tinggal selama4 bulan secara berturutturut terakhir, serta sudah diusahakan untuk dirukunkanmelalui keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa cita
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3043/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
77 — 20
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.MS Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Pengugat danTergugat bertengkar, namun saksi melihat sendiri Penggugat danTergugat sering tidak bertegur sapa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanFebruari 2018 yaitu selama 1 tahun 5 bulan, Tergugat diminta olehPenggugat dan keluarga untuk meninggalkan kediaman bersamakarena Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat, dan padasaat itu Tergugat meminta kembali uang Tergugat yang telah diberikankepada Penggugat termasuk uang duka cita
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0319/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
/MS.IdiArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkanHal. 11 dari 14 hal. Put.
Register : 14-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA RAHA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 26 Agustus 2014 —
14 — 5
14 — 5
Tergugat tidak dapatdiharapkan lagi untuk dapat mewujudkan sebuah rumah tanggasebagaimana yang dimaksud dalam alQuran surat arRum ayat 21, dandikehendaki oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu mewujudkan sebuah rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasingsuami dan isteri tidak terpelihara lagi;Hal 11 dari hal 13 Putusan No.0150/Pdt.G/2014/PA.Rh12Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimana tersebut diatas, cita
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 56
106 — 56
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID.SUS/2013 Tanggal 16 Juni 2015 — HI PIN
3731 — 7912 — Berkekuatan Hukum Tetap
3731 — 7912 — Berkekuatan Hukum Tetap
BintangHarapan; Bahwa tempat penggorengan, penggilingan dan saringan kopi bubuk adalahsesuatu yang sifatnya spesifik dan rahasia karena berkaitan erat denganaroma dan cita rasa kopi bubuk Bintang Harapan; Terdakwa juga bersama saksi Noldhy Lagindawa menggunakan distribusi/pemasaran dengan mendatangi langganan dan distributor kopi bubuk BintangHarapan dan menawarkan kopi bubuk Tiga Berlian milik Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut adalah tanpa seizin sepengetahuan dengansaksi korban JOHN SATRIA SALIM
Register : 07-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat:
Sakina Fitrisari Lestari, SE. binti Djayadin Korona
Tergugat:
Hermawan Susanto bin Suparno
20 — 11
Sakina Fitrisari Lestari, SE. binti Djayadin Korona
Tergugat:
Hermawan Susanto bin Suparno
20 — 11
dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam perkawinan serta keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal 2 dua bulan lamanya dan sudahdiusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 442/Pid.B/2017/PN Jap Tanggal 5 Desember 2017 — MENASE KOBAR alias MENASE
MARTHEN TAKERBAK Alias ATENG
47 — 21
47 — 21
., M.Hum.Sebagai Hakim Ketua Majelis, Syafruddin, S.H. dan Cita Savitri, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terouka untuk umum, oleh Hakim Ketua, didampingimasingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nuraila Abdul gan, S.T.,S.H. Panitera Penggani pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, dan dihadirioleh Marthin Manuhutu, S.H.
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
PUTUSANNomor 0784/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Auliasari binti Masluh, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Cita LaksanaRT.001 RW. 003 Pekon Datarlebuay Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus
Register : 17-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
selama sekitar 2 tahundimana dalam rentang waktu tersebut kedua belah pihak tidak dapat kembalihidup rukun sebagai suami istri, sehingga dari keadaan tersebut telahtergambar keadaan berupa hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon, yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilanganrasa cintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0081/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BAUBAU Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.BB Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 18
29 — 18
Diamenciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,dan dijadikan Nya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang ~~ demikian itu benar benarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istrisaling mencintai dan menyayangi satu sama lain.Apabilasalah satu pihak atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih' sayangnya, maka cita
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Cita Laksana RT.002 RW. 003Pekon Datarlebuay Kecamatan Air Naningan KabupatenTanggamus, selanjutnya
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 937/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Register : 21-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0865/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 19-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 173/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama satu bulan kemudian pindah ke tempat tugas Tergugat diBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonisnamun sekarang rumah tangga keduanya tidak rukun lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugat karenapernikahannya yang bukan didasari cita