Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.KBr Tanggal 19 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 31-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Penetapan No.218/Pat.P/2021/PA.NphPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keperluan Keabsahan Nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi dan bersesuaiansatu
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
., dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Para Pemohon telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Para Pemohon dalam setiappersidangan;Him. 6 dari 10 Pen.
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 28 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0541/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 30 April 2013 dan20 Mei 2013 dan tidak terbukti bahwa tidak
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11 Put. No. 173/Pdt.G/2020/PA. Sel4.
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2134/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.2134/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA PALU Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Busung, Kecamatan Makassar, KotaMakasaar, Provinsi Sulawesi Selatan, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Agus Sopiandi, dinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abdul HafidKarim, 2 orang saksi masingmasing bernama Kahar dan Sahabuddin Jafardengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan cincin emas duagram, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1821/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 8
57 — 8
mudah emosi dan sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga dan puncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
10 Januari 1969 di Desa Lantung,Kecamatan Lantung, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernamaMuhammad, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Padusung dan Hamid Saleh, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3574/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Termohon masih suka pergi tanpa ijin seharian dan pernah tidakpulang hanya untuk bermain dengan temanteman Termohon dan puncaknyapada bulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak "satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
perkara a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Kudus telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (legal standing) yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
dalam hal membina rumah tangga, Termohonjuga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon,sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknyaseorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Mei 2020Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2363/Pdt.G/2012/PA Bks. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
51 — 17
51 — 17
5.000.000,Jumlah Rp.15.000.000,Secara tunai setiap bulannya sampai dengan selesai menyelesaikan pendidikan5 Biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Atau,Bilamana Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapatlain, maka mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0178/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon I
Pemohon II
39 — 7
39 — 7
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dailildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
pemerintah setempat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Masdar bin Sukardi dan Sarifudin bin Timbo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 33
66 — 33
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang