Ditemukan 60035 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
M. SAHIL Als. PAK ING Bin M. SOLEH
45 — 4
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
M. SAHIL Als. PAK ING Bin M. SOLEH
45 — 4
Namun setelah saksi NIAFITRISIA mengatakannya Terdakwa dan MEI (DPO) purapura penasaran danmengatakan kepada POPMI (DPO) BOLEH LIAT MUSTIKANYA .Selanjutnya Terdakwa dan MEI (DPO) mengajak saksi NIA FITRISIA ke BIGGYCOOFE untuk melihat Mustika tersebut dan saksi NIA FITRISIA mau mengikutimereka;Bahwa sampai di BIGGY COOFE, POPMI (DPO) memperlihatkanMUSTIKANYA miliknya, dan setelah melihat Terdakwa mengatakan kepadaPOPMI (DPO) KALU MEMANG MUSTIKA INI ASLI PERGI BAPAK DULUDARI SINI, APAKAH BAPAK BISA TAU
MEI (DPO) purapura penasaran danmengatakan kepada POPMI (DPO) BOLEH LIAT MUSTIKANYA .Selanjutnya Terdakwa dan MEI (DPO) mengajak saksi NIA FITRISIA ke BIGGYCOOFE untuk melihat Mustika tersebut dan saksi NIA FITRISIA mau mengikutimereka;Bahwa sampai di BIGGY COOFE, POPMI (DPO) memperlihatkanMUSTIKANYA miliknya, dan setelah melihat Terdakwa mengatakan kepadaHal 7 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1006/Pid.B/2019/PN PbrPOPMI (DPO) KALU MEMANG MUSTIKA INI ASLI PERGI BAPAK DULUDARI SINI, APAKAH BAPAK BISA TAU
Sahildan Mei mengatakan kepada Popmi kalau memang Mustika ini asli pergibapak dulu dari sini, apakah bapak bisa tau apa yang kami bicarakan, kataTerdakwa. Selanjutnya Popmi berpura pura keluar sebentar dan TerdakwaM. Sahil dan Mei berbicara mengenai penyakit;Bahwa pada saat itu Terdakwa M.
Soleh mengatakan kepada Popmi kalau memang mustikaini asli pergi bapak dulu dari sini, apakah bapak bisa tau apa yang kamibicarakan, selanjutnya Popmi berpurapura keluar sebentar dan Terdakwa M.Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh berbicara mengenai penyakit. Pada saat ituTerdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M.
Soleh mengatakan kepadaPopmi kalau memang mustika ini asli pergi bapak dulu dari sini, apakah bapakbisa tau apa yang kami bicarakan, selanjutnya Popmi berpurapura keluarHal 23 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Pbrsebentar dan Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M. Soleh berbicara mengenaipenyakit. Pada saat itu Terdakwa M. Sahil Als Pak Ing Bin M.
Register : 17-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 425 / Pid.B / 2015 / PN Pbu Tanggal 23 Februari 2016 — 1. EFFENDI Bin USMAN ADAM
2. DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN
3. ARIEF ASHARI LOPA Bin SALIMUDIN
70 — 3
70 — 3
delapan ratus ribu rupiah), kemudIan uang tersebut diberikansaksI kepada terdakwa Ialu terdakwa II berkata barang itu buat dagangan / jualan danbuat jaga diri, setelah itu terdakwa I berkata jaga barang itu betulbetul kemudianterdakwa I pergi meninggalkan saksi bersama dengan terdakwa III dan terdakwa II, Ialuterdakwa II berkata de, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampaidirumah mandi bersihbersih supaya barang ini menyatu dengan kata, kalau tidur ditaruhdi atas bantal siapa tau
delapan ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut diberikan saksi kepada terdakwa I Ialu terdakwa IIberkata barang Itu buat dagangan / jualan dan buat jaga diri, setelah Ituterdakwa I berkata jaga barang itu betulbetul kemudian terdakwa I pergimeninggalkan saksi bersama dengan terdakwa III dan terdakwa II, lalu terdakwaIl berkata de, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampaidirumah mandi bersihbersih supaya barang Ini menyatu dengan kita, kalautidur ditaruh diatas bantal siapa tau
ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan orang tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa II berkatabarang itu buat dagangan / jualan dan juga buat jaga diri, setelah itu Terdakwaberkata jaga barang itu betulbetul kemudian Terdakwa pergi meninggalkanorang itu bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III, lalu Terdakwa IIberkata de, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampai dirumah mandi bersihbersih supaya barang ini menyatu dengan kita, kalau tidurditaruh di atas bantal siapa tau
ribu rupiah), kemudian uangtersebut diberikan orang tersebut kepada Terdakwa I lalu Terdakwa II berkatabarang itu buat dagangan / jualan dan juga buat jaga diri, setelah itu Terdakwa Iberkata jaga barang itu betulbetul kemudian Terdakwa I pergi meninggalkanorang itu bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa, lalu Terdakwa II berkatade, kalau bisa disimpan barang ini baikbaik, kalau bisa sampai di rumah mandibersihbersih supaya barang ini menyatu dengan kita, kalau tidur ditaruh di atasbantal siapa tau
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama:7 7 amr 45 tahun, Agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan 7 Kota Tangerang Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pemikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 13 Juni 1997 ; Bahwa setelah nikah
saksi sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi If, Nama: 27 um: 41, Agama slam,pekerjaan bu rumah tangga, Tempat tinggal di > DD)Kota Tangerang Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 29-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Saksisaksi:Saksi bernama : SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lburumah tanggga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksisebagai lbu kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan
, atau sudah 2 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi ll, bernama : SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinngal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksisebagai bibi/tetangga Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 28-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 210/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
dipersidangan sebagai berikut :Saksi 1, Nama: Panut bin Mulyadi, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan H.Sontong RT.005 RW. 004 Kelurahan SudimaraPinang, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ti, karena saksi sebagaitetangga para Pemcohon ; Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon il adalah sebagaiSuami isteri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Umrah ;Saksi Il, Nama: Agus Abdul Malik bin Engkan Abdulgani, umur : 55 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H.Sontong RT.005RW. 004 Kelurahan Sudimara Pinang, Kecamatan Pinang, KotaTangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagaitetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telan memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 05 Juli 2007 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal
mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: Saksi Il Penggugat, umur: 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Tangerang Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0048/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Latif, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II, dengan hubungan sebagaitetangga dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang menikah pada tahun1983; Bahwa permikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II tapi tidak tau namanya dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Tgk. Ali dan Tgk.
Agussalim bin Adam. memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor:48/Pdt.G/2016/Ms IdiBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II, dengan hubungan sebagaikeluarga dengan Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang menikah pada tahun1983 dan saksi hadir pada akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II tapi tidak tau namanya dan disaksikan oleh dua orangsaksi
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di) KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Ibu kandungPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 18 Juli 2011 ;Bahwa setelah nikah
tempat kediaman adalah Tergugat ;J Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, Nama: SAKSI IL, umur: 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetanga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak 3 tahun setelah menikah; Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga dan Tergugat selalumengkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mencari tau
Register : 01-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SERANG Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Srg Tanggal 17 April 2015 — Para Pemohon
68 — 6
68 — 6
dipersidangan sebagai berikut :Saksi 1, Nama : Dedem bin Agfar , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung Pajagan, RT.004, RW.004, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi tau
sebagaiperlengkapan persyaratan naik haji ;Saksi Il, Nama : Suhadi bin H.Usman, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Pajagan, RT.004,RW. 004, Desa Cikande, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi :aksi bernama : SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banien ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiAyah kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon, pada tanggal 12 April 2014 ; Bahwa
kediaman adalah Pemohon ; Bahwa, saksi pernahn memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telanh memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak ipar Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 13-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
dikaruniai 2orang anak yang bernama a. umur 16 tahun dan FYumur 13 tahun;bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut saat saksi menginap di rumahPenggugat;bahwa, saksi melihat setelah bertengkar via Hand Phone Penggugatkelinatan sedih dan menangis namun saksi tidak tau
Kecamatan a. bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat sebanyak 2 kali bertengkar via Hand PhonePenggugat kelihatan sedih dan menangis namun saksi tidak tau apayang Penggugat dan Tergugat pertengkarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 146/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
33 — 5
Aziz Zulfata adalah anakkandung dari Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna.Bahwa Asnawi Ahmad bin Ahmad telah meninggal duni pada tanggal 5 Agustus2017.Bahwa kedua orang tau Asnawi Ahmad juga telah meninggal duuni.Bahwa Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna tidak pernah bercerai hingga AsnawiAhmad meninggal dunia.Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari Asnawi Ahmad bin Ahmad.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk penarikan uangtabungan di Bank BRI Unit Lambaro Banda Aceh atas nama
Bahwa kedua orang tau Asnawi Ahmad juga telah meninggal duuni. Bahwa Asnawi Ahmad dengan Nonie Masna tidak pernah bercerai hingga AsnawiAhmad meninggal dunia. Bahwa benar para Pemohon adalah ahli waris dari Asnawi Ahmad bin Ahmad.
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 26
92 — 26
PERMA RI) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patult,tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 (Satu) bulan setelahmenikah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarena Tergugatsering tidak jujur kepada Penggugat dalam hal kalau bepergian tidak pernahmemberi khabar kepada Penggugat tau
tau sudah sampai di Bengkulu, kalauada masalah selalu dibesarbesarkan oleh Tergugat, Tergugat keras kepaladan susah diatur, akibat dari perselisihan yang terjadi sejak akhir bulanJanuari 2019 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 6 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TUAL Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
TulBahwa saksi tidak mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat hanyasaksi pernah melihat Penggugat datang mengadu di rumah saksi kalauPenggugat dipukul oleh Tergugat dan hal ini terjadi berulang kali terjadidan saksi juga pernah melihat lebam dan memar diwajah Penggugatbekas dipukul Tergugat ;Bahwa saksi tidak tau apa masalahnya yang saksi dengar dariPenggugat kalau Tergugat sering berselingkuh dan suka mengkonsumsiminuman keras ;Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar
Tul Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ambonkemudian pindah ke Desa Tamedan, Kecamatan Pulau Dullah Utara,Kota Tual sekitar 6 (enam) tahun lalu ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat hanyasaksi pernah melihat Penggugat datang mengadu di rumah saksi kalauPenggugat dipukul oleh Tergugat dan hal ini terjadi berulang kali terjadidan saksi juga pernah melihat lebam dan memar diwajah Penggugatbekas dipukul Tergugat ; Bahwa saksi tidak tau apa masalahnya yang
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 294/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
47 — 6
47 — 6
Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun lamanya kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lima bulan lamanya dan kepergianya tidakdikasih tau alamatnya sama Penggugat3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah punya keterunan 1 (satu)orang anak dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Hal dari 9 hal. Pts. No. 294/Pdt.G/2012/MsLsk .4.
Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada Kakak Tergugat sendiri danjawaban tidak tau alamat nya ;6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SERANG Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Srg. Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
18 — 2
Saksisaksi :Saksi 1, Nama : Xxxxx binti Xxxxx, umur 40 tahun, pekerjaan Perangkat Desa/Swasta, Tempat tinggal di Kampung Buah, RT.001 RW. 001 Kelurahan Cipete,Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiBibi Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat
memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : Xxxxx bin Xxxxx, umur : 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kampung Longsir, RT.013 RW. 001, Kelurahan Curug,Kecamatan Curug, Kota Serang Banten ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Puskrsmas,Gampong Menasah Mesjid, Kecamatan Dua,Kota Lhokseumawe, NIK 1173017112710006,bertindak sebagai ahli waris atas diri sendiri juga berti dakatas 1 (satu) orang = anak yang =masih dibawah umur jugamerupakan = ahli waris) yang bernama Suci Aulia binti S rya,lahir tanggal 11 Oktober 2005, disebut sebagai Pemoho l;ns tau ERE we ss umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Dili, peke jaanMahasiswa, tempat tinggal di Jalan WH. Nafi Ir.
Puskrs as,Gampong Menasah Mesjid, Kecamatan Muara Dua, otaLhokseumawe, NIK 1173016608920004, disebut sePemohon Il;ns tau ERE we ss umur 21. tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan H.
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 20 Juni 2012 — ZULYAHYA ALS BOY AK ISUPANI
29 — 16
29 — 16
Aswin menjawab untuk apa dan terdakwa menjawab sepertinya ada brimob mengikutiSaya, Siapa tau dia mau menganiaya saya dan kemudian sdr. H. Aswinmenjawab tidak ada pisau lalu terdakwa melihat gunting diatasmeja warung H. Aswin kemudian terdakwa mengambilnya tanpa izindari H. Aswin dan langsung marah dan mau memukul terdakwa dankemudian sdr. H.
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 23/PID.SUS/2017/PT TTE Tanggal 12 Oktober 2017 — - TERDAKWA MANGSA, STP Alias MANGSA
126 — 57
126 — 57
dan dijawab oleh terdakwa Mangsa,STP itu darah nyamuk, tadi ada nyamuk 3, jadi papa ko pukul ;Bahwa terdakwa mangsa, STP kemudian membersihkan darah divagina korban menggunakan tisu, sambil berkata kepada anak korbangang kase tau ayah dan ibu, kalau Ummu kase tau, nanti papa kobunuh pa Ummu;Bahwa setelah itu, terdakwa Mangsa STP memakai celananya danjuga memakaikan kembali celana milik anak korban ;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : HK.445/001/11/2017tanggal 12 Januari 2017 yang dibuat dan