Ditemukan 15598 data
17 — 1
No. 0381/Pdt.P/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan perbaikan nama pada buku kutipan akta nikah dan bersifatvolunter, maka perkara ini harus dinyatakan tidak layak untuk dilakukandimediasi sebagaimana ketentuan dalam PERMA, Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Permenag, Nomor : 19 Tahun 2018 dan diubahkedua kalinya dengan Permenag, Nomor : 20 Tahun 2019 tertangal 30September 2019 sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 38 ayat (2 )Permenag, Nomor : 20 Tahun 2019
56 — 5
Nomor : 209/Pen.Pid/2012/PN.PkI, sejak tanggal 30 Mei 2012 s/d tanggal 28 Juni2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor : 209/Pid.B/2012/PN.PkI tertangal 30 Mei 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 28 Mei 2012 nomor :B612/0.3.45/Ep.2/03/2012 ;e Setelah membaca
68 — 21
SP.Han/02/1/2012/Reskrim tertangal 30 Januari 2012, sejak tanggal 30 Januari 2012 s/dtanggal 18 Pebruari 2012 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No.B28/P.1.16/Epp.1/02/2012 tertanggal 15 Pebruari 2012, sejak tanggal 19Januari 2012 s/d tanggal 29 Maret 2012 ; 3. Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No. Prin25/P.1.16/Epp.2/03/2012 tertanggal 19 Maret 2012, sejak tanggal 19 Maret 2012 s/dtanggal 7 April 2012 ; 4.
24 — 2
Hakim tanggal 01 Nopember 2012 No. 978/Pen.Pid/2012/PN.JrSejak tanggal 01 Nopember 2012 s/d tanggal 30 Nopember 2012Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :978/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 01 Nopember 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan
107 — 10
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, PihakPenggugat hadir Kuasanya tersebut, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas pemanggilan tertangal 31 Agustus2018, dan ditanda tangani oleh Tergugat sendiri, akan tetapi tidak datang, kemudianuntuk sdiang berikitnya Tergugat
122 — 37
Print74 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 2013Penahanan oleh Hakim, tanggal 1 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 1 April 2013 s/d tanggal 30 April 2013Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 21 April 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 1 Mei 2013 s/d tanggal 29 Juni 2013Pengadilan Negeritersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :219/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal 1 April 2013, tentang penunjukan
51 — 8
sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan tanggal31 Oktober 2015 di Rutan tarakan;5.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 27 Oktober 2015Nomor : 527/SPP/Pen.Pid.B/2015/PNTar, sejak tanggal 01 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 30 Desember 2015; 202222 2 enon nnn enn nnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT; 2222022220202 222002222Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan Nomor325/Pen.Pid.B/2015/PN.Tar tertangal
596 — 317
(Bukti tertanda P.4) ;5 1 (Satu) lembar Foto copy Surat Keterangan sahnya suatu perkawinan atas nama PAN,CHENGCHIH dan ALPIYAH dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, tertanggal : 5 Pebruari 2014, Nomor : 474.2/381/407.106/2014 ;(Bukti tertanda P.5) ;6 1 (Satu) Lembar Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, tertangal : 23 Desember 2013, Nomor : 3504LT231220130097, atas nama : LAZUARDI TEGAR KUSUMA
66 — 26
Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana itercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor96/96//2014,Tertangal 17 Januari 2014;2.
76 — 33
PRINT241/0.5.43.3/Euh.2/11/2014, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal 1Desember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 18 Nopember 2014, No.725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 18 Nopember 2014 s/d tanggal17 Desember 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 8 Desember 2014, No.725/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal15 Februari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor725/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
30 — 10
Terogong Raya Rt 011, Rw 10lantai 25 NO.B.25E Blok B Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCila'ndak Jkarta Selatan atas nama Nita Sumartati/Penggugat:2) Tanah dan) bangunan di perumahan Bintaro jaya Blok DS/D16 Type Pazzia berdasarkan perjanjian pengikatan jual belliNo.0653/J$R/2013 tertangal 23112011 atas nama WNitaSumartati/Penggugat:3) Tanah dan $ angunan seluas 173 M2 di Klompek Puri BintaroBlok PB9 No.21 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan CiputatTanggerang Banten berdasarkan sertifikat hak = milikNo
Putusan No. 2811/Pdt.G/2016/PAJSbeli No.065%3/JPR/2013 tertangal 23112011 atas nama NitaSumartati/penggugat3.9 Tanah dan bangunan seluas 173 M2 di Kompek PuriBintaro, Blok PB9 No.21 Kelurahan Sawah, Baru Kecamatan,Ciputat, TanggSrang, Banten: berdasarkan sertifikat hak milikNo.0292!/Sawah Baru atas nama Nita Sumartati/Penggugat.4. Menghuku!
37 — 14
UU 013336 Bank Ekonomi Solo tertangal 11 Oktober2007 senilai Rp. 233.130.000, ( Dua ratus' tiga puluhtiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah ) dan Terdakwamengatakan kalau BG.
UU 013336 Bank Ekonomi Solo tertangal 11 Oktober2007 senilai Rp. 233.130.000, ( Dua ratus tiga puluhtiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah ) dan Terdakwamengatakan kalau BG.
140 — 30
SH, Para Advokat dan Penasehat Hukum dariLembaga Advokasi Hak Anak (LAHA) Bandung yang beralamat di Jalan DemakNo.5 Antapani Kota Bandung, Telphon 0227207023 berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasehat Hukum dari Hakim Anak Pengadilan NegeriKlas.IA Bandung tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 685/Pid/A/2014/PN.Bdg danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 22 Mei 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Nomor : 685/Pid/A/2014/ PN.Bdg atas nama terdakwa : GG bin
SH, Para Advokat dan Penasehat Hukum dariLembaga Advokasi Hak Anak (LAHA) Bandung yang beralamat di Jalan DemakNo.5 Antapani Kota Bandung, Telphon 0227207023 berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasehat Hukum dari Hakim Anak Pengadilan NegeriKlas.IA Bandung tanggal 26 Mei 2014 Nomor : 685/Pid/A/ 2014/PN.Bdg danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 22 Mei 2014, dan kedua orangterdakwa ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara Nomor : 685/Pid/A/2014/ PN.BDG.
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
132 — 101
Bahwa Sudarman membeli tanah (Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dan 1055) tersebut dari Haji Azidin yang dituangkan ke dalam masingmasingAkta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani Notaris Chairani Bustami SH, yaitu : Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1054 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 dan; Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1055 dalam Perjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal 23 Juni 1990..
Putusan Perkara Nomor: 6/P/FP/2020/PTUN.MDNMenimbang, bahwa surat Permohonan Para Pemohon dengan suratnyaNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon In casu Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tertangal 20 Maret2020 (vide bukti P5), namun dalam jangka waktu paling lama 10 (Sepuluh) harikerja tidak ditanggapi olen Termohon, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 53ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan, maka
PermohonanPenerbitan Peralinan Sertipikat Hak Milik berdasarkan Formulir PermohonanPenerbitan Peralihan Hak tanggal 20 Maret 2020 (vide bukti P7);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, sebelumMajelis Hakim mempertimbangkan kewenangan Termohon untuk menetapkandan/ atau melakukan Keputusan dan/ atau Tindakan yang dimohonkan olehPara Pemohon berdasarkan surat Para Pemohon Nomor : 37/TEA/III/2020tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterima Termohon (KepalaKantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
dibenarkan berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Sudarman (Penggugat) dalam gugatannya diPengadilan Tata Usaha Negara Medan dalam Register Perkara Nomor 92/G/2017/PTUNMDN mendalilkan mempunyai hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor1054/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P3 = T1) dan SertipikatHak Milik Nomor 1055/Tanjung Mulia tanggal 05 April 1986 (vide bukti P4 = T2), berdasarkan Perjanjian Jual Beli Nomor : 234 tertanggal 23 Juni 1990 danPerjanjian Jual Beli Nomor : 235 tertangal
perlawanan (verzet), b.banding, c. kasasi; dan/atau d. peninjauan kembali; ayat (3) Dalam halKementerian kalah dalam perkara, Kementerian dapat melakukan upaya hukumsebagaimana dimaksud pada ayat (2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkankewenangan Termohon untuk memberikan keputusan atau penetapansebagaiman yang dimohonkan dalam surat permohonan Para PemohonNomor : 37/TEA/III/2020 tertanggal 20 Maret 2020 yang ditujukan dan diterimaTermohon (Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) tertangal
12 — 0
MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
12 — 0
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,LC.M.Th.l, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 13 Agustus 2014mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
27 — 5
Jr.Sejak tanggal 27 Februari 2014 s/d tanggal 27 April 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 771Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 28 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Januari 2014, Nomor : B13/0.5.12/Ep
38 — 5
., Sejaktanggal 24 Maret 2015 s/d tanggal 22 April 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12 halaman perkara pidana No. 191/Pid.B/2015/PN Jmr.e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 191/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri
46 — 9
., sejak tanggal08 September 2012 s/d tanggal 05 Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 727/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 09 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 09 Agustus 2012, Nomor : B384/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari
10 — 8
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/64/IV/2018 tertangal 30 April 2018atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo tidak dapat diperlinatkan kepadaTergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan pada agenda pembuktian;B. Saksi1.