kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 129/UPT/1998 dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Pemalang, tanggal 04 Agustus 1998, atas namaMuhammad Rizal Rahman, (Bukti P.5);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, akhirnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya yangterdaftar tanggal 20 April 2017, dengan berdasarkan bukti surat mohonkepada Majelis Hakim

Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN MetTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ditangkap petugas kepolisian yangtelah mendapat informasi sebelumnya bahwaterdakwa sering melakukanJual beli ganja kering ;> Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan di selipan pinggang depanterdakwa ditemukan narkotika Jenis ganja kering seberat 8,6 gram bruttodan terdakwa mengaku tidak memiliki iin yang sah untuk menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam Jual beli , menukar ataumenyerahkan narkotika jenis ganja ; > Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan laboratories No. 158,G/VII/2013/UPT

Sultra dalammelaksanakan kewenangan Urusan Tugas Penyelenggaraan,pengendalian, Pengawasan, dan Pelaksanaan Kebijakan TeknisOperasional dibidang Perhubungan Udara, namun dalam halsemua PAD Bandara Dikelola oleh UPT Pusat (Dirjen KementrianPerhubungan Udara), sehingga pelaksanaan tupoksi di UPTD tidakberjalan;Bahwa pemungutan stiker/kupon retribusi bandara diatur dalamPerda No. 2 Tahun 2012, dimana stiker/kupon stiker retribusidikelola oleh Dinas Perhubungan Prov.

ELVIRYANI, SE, hanya ada tandatangandibuku bu elvi;Bahwa terdakwa tidak memerintahkan secara tertulis hanya secaralisan agar membuat catatan perihal pemungutan stiker/kuponretribusi bandara, ada buku APB dimana isinya terdapatstiker/kupon yan terjual dengan jumlah penumpang yangberangkat, dan ada perbedaan karena tidak semua penumpangyang membayar stiker/kupon retribusi tersebut;Bahwa UPTD Bandara Haluoleo Kendari pelaksanaan tugasberjalan dalam pengawasan namun masalah PAD yang mengelolaadalah UPT

Pusat, UPT Pusat yang melakukan penyetoran kepadaBendahara Dinas Perhubungan sehingga terdakwa tidakmengetahui sudah disetor atau belum dan saksi tidak mempunyaikewenangan;Bahwa pernah disampaikan kepada kepala dinas perhubungansecara lisan perihal tupoksi UPTD, namun karena perintahpimpinan laksanakan saja, UPTD Bandara Haluoleo berfungsiapabila ada kerusakan dimana harus melalui terdakwa,berdasarkan SK Kadishub saksi bertugas hanya mengawasi saja;Bahwa dalam pada saat saksi IBRAHIM masuk tidak

bendahara UPT Dirjen Kemenhub lalu ke Bendahara DinasPerhubungan;Bahwa saksi IBRAHIM sebagai kepala seksi operasional wajibmelaporkan perihal pemungutan retribusi berdasarkan suratperintah, namun saksi IBRAHIM melaporkan secara lisan;Bahwa pernah ada klarifikasi oleh BPKP, hanya ditanyakan kenapabiisa lolos, tidak dipertanyakan perihal jumlah stiker, jumlahpenumpang;Bahwa pemungutan retribusi berdasarkan Perda No. 2 Tahun 2012pernah dilakukan sosialisasi oleh Kadishub;Bahwa dalam perda tersebut

Gubernur Povinsi SulawesiTenggara);Adapun tugas pokok dan fungsi (Tupoksi) BendaharaPenerimaanDinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaPropinsi Sulawesi Tenggara adalah :e Menerima uang setoran PAD, khususnya airportax, BandaraHaluoleo Kendari dari UPT Ditjen Perhubungan UdaraKementrian Perhubungan RI di Bandara Haluoleo Kendariyakni dari ibu Elviryani;e Menerima Setoran retribusi dari UPTD Bandara HaluoleoKendari;Halaman 66 dari 98 halaman, Putusan No. 43/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdie Menyetorkan

Kemudianditindak lanjuti dengan serah terima secara formal pada tanggal 29Nopember 2017, di UPT Perlindungan dan Pelayanan Sosial Asuhan BalitaDinas Sosial Kabupaten Sidoarjo ditandai dengan penandatangan SuratPernyataan Pengangkatan Anak dengan disaksikan oleh Dra. llonkaSuksmawati, M.Si. berdasarkan Berita Acara Serah Terima Calon AnakAngkat (CAA) Nomor 460 / 1178 / 107.6.01 / 2017 tanggal 29 Nopember2017;Bahwa setelah itu turun surat keputusan Kepala DinasSosial Provinsi Jawa Timur tentang surat

kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 59 Perpres Nomor 96Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil mengatur bahwa:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpembuktian yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa perbaikan nama Pemohon dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut dimaksudkan agar tidak ada kerancuan mengenalidentitas diri dari anak Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 59 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, pembetulan Akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT

terlebihdahulu dengan barang bukti berupa 2 (dua) klip plastic bening berisi Kristalputih adalah shabu dengan berat netto 0,8884 gram yang diperoleh dariterdakwa dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini pula ; Bahwa terdakwa menjual menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I Jenis shabushabu berat netto 0,8884gram kepada Mulyadi tersebut tidak memiliki izin dri yNg berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris No.133 B /I1/2013/UPT

Illmilik SUKMAWNAYA Bin SUMITRO seluas 9.050 hektare, Bukti SPPT PBBdari Kantor UPT Jakarta Timur sejak tahun 2000 s/d tahun 2014, RisalahPengolahan Data dari Kantor Pertanahan Jakarta Timur tahun 2012 TentangKebenaran Data Fisik Dan Yuridis Objek Tanah Girik C. 119 Persil 18 S.

, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur berdasarkan buktibukti antara lain : Surat Ketetapan IPEDA No. 119Persil 18 S.Ill atas nama SUKMAWNAYA Bin SUMITRO, Pencatatan Pajaktahun 19371938 salinan tahun 1974, Bukti Pembayaran IPEDA tahun 1982,1983, 1984 dari Kantor IPEDA Jakarta atas nama wajib pajak SUKMAWNAYABin SUMITRO, Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Kantor IPEDA tanggal 9Januari 1976, Surat Keterangan Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timurtanggal 16 Desember 1992, Peta Blok Kantor Pajak UPT

Illmilik SUKMAWNAYA Bin SUMITRO seluas 9.050 hektare, Bukti SPPT PBBdari Kantor UPT Jakarta Timur sejak tahun 2000 s/d tahun 2014, RisalahHal. 16 Putusan No. 300/Pid.B/2015/PN.JktTim.Pengolahan Data dari Kantor Pertanahan Jakarta Timur tahun 2012 TentangKebenaran Data Fisik Dan Yuridis Objek Tanah Girik C. 119 Persil 18 S.

ABDULLAH, IKE SANDISI Binti MAMAN beserta barang bukti keKantor Ditresnarkoba Polda Kalbar guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Berat Narkotika Nomor :032/BAP/MLPTK/IV/2019 tanggal 09 April 2019 yang ditandatangani olehDESI ARTATI, ST, Pengatur Muda (lll/a) Nip. 19741213 200903 2 001Halaman 6 dari 47 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Mpwselaku, telah melakukan penimbangan di ruang Laboratorium Massa danTimbangan UPT Metrologi Legal Kota Pontianak dengan hasil sebagaiberikut

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Berat Narkotika Nomor :031/BAP/MLPTK/IV/2019 tanggal 09 April 2019 yang ditandatangani olehDESI ARTATI, ST, Pengatur Muda (lll/a) Nip. 19741213 200903 2 001selaku, telah melakukan penimbangan di ruang Laboratorium Massa danTimbangan UPT Metrologi Legal Kota Pontianak dengan hasil sebagaiberikut : Penimbangan 3 (tiga) paket (termasuk pembungkus plastik transparan)berisi serbuk kristal narkotika jenis shabu dengan berat total 119,44gram dengan masingmasing

ABDULLAH, IKE SANDISI Binti MAMAN beserta barang bukti keKantor Ditresnarkoba Polda Kalbar guna proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Berat Narkotika Nomor :032/BAP/MLPTK/IV/2019 tanggal 09 April 2019 yang ditandatangani olehDESI ARTATI, ST, Pengatur Muda (lll/a) Nip. 19741213 200903 2 001selaku, telah melakukan penimbangan di ruang Laboratorium Massa danTimbangan UPT Metrologi Legal Kota Pontianak dengan hasil sebagaiberikut : Penimbangan 8 (delapan) paket (termasuk pembungkus

J : 1.406,14 gram dankantong K : 1.406,25 gram; Penimbangan 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastik transparan)berisi pil narkotika jenis ekstasi dengan berat total 1.208,75 gram denganberkode kantong L : 1.208,75 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Berat Narkotika Nomor :031/BAP/MLPTK/IV/2019 tanggal 09 April 2019 yang ditandatangani olehDESI ARTATI, ST, Pengatur Muda (lll/a) Nip. 19741213 200903 2 001selaku, telah melakukan penimbangan di ruang Laboratorium Massa danTimbangan UPT

Pid.Sus/2019/PN Mowmenerima upah untuk pekerjaan tersebut dan untuk pekerjaan pada saatTerdakwa JAMALUDIN diamankan akan mendapatkan upah sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) apabila narkotika sampai kepadapemiliknyaBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Berat Narkotika Nomor :032/BAP/MLPTK/IV/2019 tanggal 09 April 2019 yang ditandatangani olehDESI ARTATI, ST, Pengatur Muda (lll/a) Nip. 19741213 200903 2 001selaku, telah melakukan penimbangan di ruang Laboratorium Massa danTimbangan UPT

Mesin : 6D16C537096 tersebut jugaditemukan adanya tanda tangan penguji yang dipalsukan atas nama INDRAYULIANTO NIP. 35.06.0000342 yang bertugas di UPT Pengelola PrasaranaPerhubungan Dishub Kota Malang, karena nama yang bersangkutan juga samasekali tidak ada di unit tersebut dan UPT Pengelola Prasarana PerhubunganDishub Kota Malang belum menggunakan Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe),melainkan masih menggunakan Buku Uji Kendaraan Bermotor (berbentuk Bukuberwarna Biru/secara manual), sebagaimana surat

Mesin : 6D16C537096 tersebut jugaditemukan adanya tanda tangan penguji yang dipalsukan atas nama INDRAYULIANTO NIP. 35.06.0000342 yang bertugas di UPT Pengelola PrasaranaPerhubungan Dishub Kota Malang, karena nama yang bersangkutan juga samasekali tidak ada di unit tersebut dan UPT Pengelola Prasarana PerhubunganHalaman 16 dari 52 Putusan Nomor 693/Pid.B/2020/PN KpnDishub Kota Malang belum menggunakan Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe),melainkan masih menggunakan Buku Uji Kendaraan Bermotor (berbentuk

keduanya mengaku sama sekalitidak mengetahui jika dokumen Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe) yang terdiridari 1 (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dan 1 (satu)lembar Sertifikat Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor atas 1 (Satu) unitTruk Mitsubishi N9452UA warna orange tersebut adalah dokumenpalsu; Bahwa setelan saksi mengecek pada Dokumen Bukti Lulus UjiElektronik (BLUe) tersebut ditemukan adanya tanda tangan penguji yangdipalsukan atas nama INDRA YULIANTO NIP. 35.06.0000342 yang bertugasdi UPT

Pengelola Prasarana Perhubungan Dishub Kota Malang, karenanama yang bersangkutan juga sama sekali tidak ada di unit tersebut; Bahwa UPT Pengelola Prasarana Perhubungan Dishub Kota Malangbelum menggunakan Bukti Lulus Uji Elektronik (BLUe), melainkan masihmenggunakan Buku Uji Kendaraan Bermotor berbentuk Buku berwarnaBiru/secara manual; Bahwa petugas mencocokkan plat yang terpasang N9452UA denganyang tertera pada Kartu Uji dan Sertifikat Kartu Uji berkala KendaraanBermotor ternyata plat yang sebelumnya

dalam rumah saksi IBRAHIM Alias AYIMBahwa terdakwa mencari sebatang kayu yang panjangnya lebihkurang 1,5 meter saat berada diluar rumah saksi IBRAHIM AliasAYIM kemudian berjalan mendekati sepeda motor KANZEN warnahitam milik saksi ARFANDI Alias SIAR Bin BAHRUN selanjutnyamemukulkan kayu tersebut pada bagian batok/kepala lampusepeda motor sehingga hancurBahwa akibat perbuatan terdakwa dan beberapa temannyasehingga saksi ARFANDI Alias SIAR Bin BAHRUN mengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum UPT

AYIMPTSN : 233/Pid.B/2013/PN.RGTe Bahwa terdakwa mencari sebatang kayu yang panjangnya lebihkurang 1,5 meter saat berada diluar rumah saksi IBRAHIM AliasAYIM kemudian berjalan mendekati sepeda motor KANZEN warnahitam milik saksi ARFANDI Alias SIAR Bin BAHRUN selanjutnyamemukulkan kayu tersebut pada bagian batok/kepala lampusepeda motor sehingga hancure Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan beberapa temannyasehingga saksi ARFANDI Alias SIAR Bin BAHRUN mengalami luka luka sebagaimana Visum Et Repertum UPT

dalam rumahsaksi IBRAHIM Alias AYIM.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhimenurut hukum.ad.4, Unsur kekerasan itu mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan para terdakwa yang didukung oleh alat bukti surat telah diperolehfakta bahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap korban saksiARFANDI Alias SIAR Bin BAHRUN mengakibatkan korban mengalami lukalukasesuai Visum Et Repertum UPT

ditemukan 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2505 warna hitamdan 1 (satu) unit HP Nokia merk Nokia type 2700 warna hitam yang ditemukandi dalam kamar tidur Terdakwa tepatnya di laci meja yang diduga dipergunakanoleh Terdakwa untuk menghubungi saksi Angelina Christy alias Siu Fun anakBong Sun Tjhiung, sehingga pada saat itu juga Terdakwa beserta barang buktiseluruhnya dibawa ke Polresta Pontianak Kota guna pengusutan lebih lanjut.dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392j/X/2010/UPT

RahmatSusanto, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Kuala Enok KecamatanTanah Merah dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar.2. Pada korban didapati Iuka yang sudah mengering di dahi Kanan 4 cmdiatas alis mata Kanan, tepi luka tidak rata dengan ukuran luka 1 cm x 0,5cm3. Dijumpai luka yang sudah mengering kirakira 1 cm dan sudut luar matakanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cm4. Dijumpai dua buah Iuka yang sudah mengering di pipi kanan, tidakberaturan, tepi Iuka tidak rata5.

RahmatSusanto, dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Kuala Enok KecamatanTanah Merah dengan hasil pemeriksaan :1.2.10.11.12.13.14.Koroan datang dalam keadaan sadar.Pada koroan didapati Iuka yang sudah mengering di dahi Kanan 4 cmdiatas alis mata Kanan, tepi luka tidak rata dengan ukuran luka 1 cm x 0,5cmDijumpai Iuka yang sudah mengering kirakira 1 cm darn sudut luar matakanan dengan ukuran 1,5 cm x 0,5 cmDijumpai dua buah Iuka yang sudah mengering di pipi kanan, tidakberaturan, tepi Iuka tidak rataDijumpai

Rahmat Susanto, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Tengku Sulung Pulau Kijang UPT Puskesmas Kuala Enok, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seseorang bernama JAMILAH BINTI DARMAWIdengan hasil pemeriksaan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.10.11.12.13.Koroan datang dalam keadaan sadar.Pada korban didapati Iuka yang sudah mengering di dahi Kanan 4 cm diatas alismata Kanan, tepi luka tidak rata dengan ukuran Iluka 1 cm x 0,5 cmDijumpai luka yang sudah mengering kirakira 1 cm dari sudut luar mata

Budi Hidayat melalui terdakwa;e Bahwa terdakwa telah menjadi perantara jual bellinarkotika antara Ari Budi Hidayat dengan Jepri danDevan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangandari Pegadaian Cabang Bandar Jaya Nomor : 38/ILPOL/1714.0/2012 tanggal 24 Januari 2012 denganhasil penimbangan barang bukti di duga Narkotikajenis ganja 5,38 gram yang merupakan berat kotorbeserta bungkus kertas;e Selanjutnya berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional No. 53.B/II/2012/UPT

NugrahaPutra bin Dewa Putu Sukewiriya, yaitu berupa :e 1 (satu) buah kotak rokok Hits Mild warna putih;e 2 (dua) bungkus warna coklat di duga ganja 1 (Satu) bungkus telahdisegel dari BNN dan 1 (satu) bungkus di bungkus plastik;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z BE 4244 HHdan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 53B/II/2012/UPT

Jepri bersama dengan saksi Devan dan saksi Galihbeserta barang bukti di bawa ke Polsek Punggur;Bahwa benar setelah diinterogasi oleh petugas polisi mengenaidarimana ganja tersebut, lalu saksi Jepri dan Devan mengatakanganja tersebut diperoleh dari terdakwa dan selanjutnya terdakwaditangkap;17Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua)amplop kecil warna coklat yang diduga ganja setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 53B/II/2012/UPT

Bayu Suryaningrat selaku Dokter UPT.

BayuSuryaningrat selaku Dokter UPT.

PISA Bin TAMRANUDIN, pada pokoknya menerangkan : Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik dan semua pendapatyang ahli berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa Ahli mengerti dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan perkara kehutanan selaku ahli dalam pengukurandan pengujian kayu serta melakukan pemeriksaan kwalitas kayu; Bahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada UPT KPHP BaritoTengah Kab.

menyuruh terdakwa untuk membawa kayu itu adalah orangyang bernama Cornelis dengan menghubungi terdakwa meminta terdakwamengangkutnya ke Amuntai ; Bahwa saat truk yang dikemudikan oleh terdakwa itu dihentikan oleh polisidan didapati sedang membawa kayu bulat Sungkai, ada ditanyakan perihaldokumen terkait pengangkutan kayu dan terdakwa tidak dapat menunjukkandokumen kayu berupa SKSHH ; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu bulat kecil olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT

;Bahwa kayu bulat jenis Sungkai yang dibawa oleh truk terdakwa itumerupakan kayu bulat kecil masuk dalam kelompok jenis kayu Indah Duayang memerlukan dokumen kayu Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu (SKSHHk) untuk pengangkutannya ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut dinubungkan dengan hasilpengukuran serta pengujian kayu bulat kecil oleh Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah UPT.

menggunakanNarkotika tersebut adalah mengakibatkan Terdakwa menjadi semangat dan fitserta rasa mengantuk menjadi hilang dan semangat dalam bekerja.Bahwa Terdakwa Doan Samuel Nababan Als Doan Bin Maringan Nababan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mempergunakan Narkotika Gol. jenis shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Narkoba Nomor: 20990311.T/LHU/LKLPR/IX/2018 tanggal 27 September 2018 telah dilakukan analisis secara kimiaforensic oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT

beratnetto 0,26 (nol koma dua enam) gram milik Tersangka atas nama DOANSAMUEL NABABAN Als DOAN Bin MARINGAN NABABAN dari hasil analisistersebut bahwa barang bukti adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Laporan Hasil Uji Narkoba Nomor: 20990311.T/LHU/LKLPR/IX/2018 tanggal27 September 2018 telah dilakukan analisis secara kimia forensic oleh DinasKesehatan Laboratorium Penguji UPT

berat netto 0,26 (nol koma dua enam) gram milik Tersangkaatas nama DOAN SAMUEL NABABAN Als DOAN Bin MARINGANNABABAN dari hasil analisis tersebut bahwa barang bukti adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Laporan Hasil Uji Narkoba Nomor: 20990311.T/LHU/LKLPR/IX/2018tanggal 27 September 2018 telah dilakukan analisis secara kimia forensicoleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT

DSt (Photo copy dictum Amar Putusan tersebut di atas terlampir)B.ADANYA KERJASAMA JAHAT PENIPUAN TERHADAP DIRI TERDAKWAYANG DILAKUKAN OLEH PEMOHON IJIN PEMAKAIAN TANAH DENGANKADES BUNTON, KEPALA UPT DPU KROYA, CAMAT ADIPALA, DANPETUGAS PSDA;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagaimana keterangan saksisaksi 16 (enam belas) orang penerima ganti rugi yangterdiri dari Ruswandi, dkk, dan pengakuan para saksi yaitu, Kades BuntonIRMANTORO, Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH, Camat

Bahwa benar Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH telahmenandatangani Surat Permohonan Ijin Pemakaian Tanah pengairan untukTahun Anggaran.... kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenCilacap UP Kepala Bidang Pengelolaan Sumber Daya Air di Cilacap atasnama Ruswandi, dkk sejumlah 6 (enam) orang ;3. Bahwa benar Camat Adipala Drs.

BUDI PRAMONO ;Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;Kabid PSDA (SUDIHARTONO, SP) ;.

Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;9. Kabid PSDA (SUDIHARTONO, SP) ;Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding putusana fF WNhalaman 94 alenia ketiga Terdakwa adalah Korban Penipuan Satgas PengadaanTanah, sesuai dengan kajian Viktimologi, menurut pendapat Prof.

Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;i. Kabid PSDA (SUDIHARTONO, SP) ;dan bukan Terdakwa ;5. Bahwa dakwaan Jaksa/Penuntut Umum secara PRIMAIR maupunSUBSIDAIR tidak terbukti seluruhnya karena tidak memenuhi unsurunsurnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :I.