Ditemukan 30737 data
10 — 7
terhadap Pemohon, Termohon diketahui memiliki pria idamanlain, diketahui secara langsung dan Termohon mengakuinya, sehingga menyakitihati Pemohon, sudah tidak ada kecocokan lagi dalam segala hal antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Februari 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
58 — 30
Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, semua perkara yang masuk ke pengadilan tedebih dahulu harusdilaksanakan mediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri (inDemon) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
20 — 7
Penetapan No.31/Padt.P/2020/PA.Lssuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 November 2016 di Desa Pasampang, Kecamatan PakueTengah, Kabupaten Kolaka
13 — 14
No.0014/PdtG/2014/PA.MnaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Manna melalui media massa, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum.Bahwa Tergugat tidak datang
8 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0277/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 15 April 2016 dan tanggal 13 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon hadir secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
13 — 10
Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernah menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Maninjau sesuai denganpengumuman melalui Radio Republik Indonesia (
24 — 9
Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tuppu bin Togiya (tetangga dekat) dan Asrun bin Lebu (tetangga dekat)yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
9 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aMM) terhadap Penggugat a ;4.
13 — 15
sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil hingga putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
45 — 31
Penetapan No.62/Padt.P/2022/PA.Pwldalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi tersebut tidak termasukorang yang menurut hukum dilarang menjadi saksi, dan oleh karena peristiwaperistiwa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut adalah
19 — 8
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
24 — 13
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
10 — 10
kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
12 — 3
Atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat keterangan saksisaksi a quo dipertimbangkan dengan keteranganPemohon dan Pemohon Il, maka patutlah diyakini kebenarannya danmempunyai relevansi satu sama lainnya tentu sejalan dengan permohonanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga dinilai menjadi alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesualdengan pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dengan Pemohon II maka permohonan
21 — 15
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkandan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
18 — 1
Membebaskan biayaperkara kepada Penggugat;Subsider:Jika MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo.eh bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPariaman, melalui Juru Sita Pengadilan
26 — 24
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
22 — 19
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agusus 2017 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan sering berhutang sehingga hal ini yangselalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
70 — 4
7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Sanggau, sehingga permohonan Pemohon tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk