Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Mab
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • tinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 4 (empat) tahunterakhir, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,akan tetapi saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugattidak tegur
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 139/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
2.NILA DEVI, SH
Terdakwa:
DARMA RAHMAT Pgl RAHMAT
82 — 7
  • rumah terdakwa dan jembatan tersebutmerupakan akses jalan hendak ke rumah saksi, akan tetapijembatan cor tersebut runtuh karena truck colt diesel yangmengangkut pasir melewati jembatan tersebut kemudian trucktersebut jatuh;Bahwa saksi kemudian menuju kerumah nenek istri saksi yangternyata ada terdakwa di rumah tersebut, kKemudian saksi bertanyakepada terdakwa lai ang dirumah mat (ada kamu dirumah ya mat)Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Lbbtrus saksi bertanya kembali knapa gak di tegur
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Upload : 31-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Penggugat dan Tergugat
5 — 4
  • Tergugat sering minumminuman beralkohol pulang sering hingga larutmalam namun bila di tegur tergugat malah marahmarah;5.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0889/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Tergugat malas dalam hal mencari ekonomi, lebih senangbermain bersama temantemannya, dan suka mabukmabukan danapabila di tegur Tergugat malah marahmarah dan berkatakata kasarkepada Penggugat;b. Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya;6.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
  • dikaruniaianak 1 orang;Bahwa anak Penggugatdan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena saksi pernah mendamaikan keduanya,melihat 2 kali sediaman tidak tegur
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 875/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • Oleh karena itu perselisihan danpertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputi perselisihan danpertengkaran yang dapat terlihat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisiksecara nyata dan atau yang tampak dalam bentuk indikasiindikasiperselisinan, seperti antara Suami istri terjadi pisah tempat tinggal dalamwaktu tertentu /lama atau tidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atausuami istri tersebut masih tinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling10berkomunikasi dan tidak tidur samasama dalam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1941/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 21 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Pwd.misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh diri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 dan Pasal 85UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa sekitar Januari tahun 2018 kehidupanPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, seringberselisin bertengkar dengan berbagai permasalahan yang bermulamasalah napkah lahir yang kurang berkecukupan, sering salah paham,masalah cemburu dan jika berselisih tidak segansegan bersikap kasarkepada Penggugat.Jika di tegur, dinasehati tidak terima, sehinggamemicu perselisihan. Sudah sering dirukunkan keluarga tetapi tidakberhasil.4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 27 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • Pwd.misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh diri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 dan Pasal 85UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1597/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangikut bersama Penggugat;Bahwa, 2 orang anak tersebut ikut bersama dan diasuh denganbaik oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 29 Juli 2015 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA Bjm.
Tanggal 13 Mei 2014 — - Pemohon Vs Termohon
12 — 0
  • kalau Termohon dianggap kurangperhatian terhadap keluarga;Bahwa benar Termohon sering berhutang karena untuk memenuhikekurangan seharihari, sebagai Pemohon sebagai suami hanya tahusetiap hari ada makanan tanpa mau tahu uangnya dari mana,sementara Pemohon ikut arisan tapi uangnya dipakai pulang ke Jawatanpa mau tahu kekuranga ekonomi keluarga;e Bahwa Termohon sering marahmarah karena Pemohon tidakmemperhatikan keluarga dan lebih perhatian orang lain atau kawan,sudah berapa kali Termohon (istri) tegur
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1814/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • tetap ingin bercerai denganTergugat dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut kaitannyadengan petitum dalam gugatan Penggugat tersebut diatas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan guna mengadilinya sebagai berikut.Menimbang, Bahwa dalam hal perselisihan dan pertengkaran yang sulitdirukunkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini ternyata tidakidentik dengan pertengkaran mulut dan saling tidak tegur
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Sekembalinya Termohon ke rumah asalkediaman Pemohon dan Termohon, setelah berbulanbulan tinggal dirumah Orangtua Termohon, Pemohon tegur dan kembali menasehatiTermohon, Termohon tidak perduli. Termohon kembali pergi. Bertahuntahun Pemohon mencoba bersabar dan berharap Termohon masih kembalidan dapat Pemohon bina.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Dimana Tergugat sering keluar danpulang sampai larut malam dan pernah di tegur dan dinasehati olehorang tua Penggugat namun tidak mau menurut dan malah marahmarah dan bertengkar dengan orang tua Penggugat (Mertua); Bahwa cekcok mulut dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berkelanjutan secara terus menerus hingga puncaknya terjadipada bulan Maret tahun 2019 Penggugat dan Tergugat bertengkarHal 2 dari 15 hal.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1709/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 7 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 28 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Pwd.batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 18/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 26 April 2017 — DIAN NOVITA lawan RUDIANTO
59 — 6
  • untukhiduprukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga,akan tetapitidak berhasil dan baik Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukberpisah dan menjalani hidup masingmasing;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,tidak ada lagi kecocokan lagi dalam rumah tangga dan tidak ada lagi rasasaling mengasihi antara Penggugat dan Tergugat sehinggaakhirnyasejak+1 (satu) tahun belakangan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangwalaupun masih dalam satu rumah namun tidak adalagi tegur
Pengadilan PA NATUNA Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.NTN
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 12
  • satu) orang anak lelakiyang bernama ANAK ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja, sehingga kurang bisa memenuhi nafkah keluarganya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar secaraterangterangan didepan saksi, akan tetapi saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Kdg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat dengan Tergugat
17 — 4
  • kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang disebabkan Termohon bersifat pencemburu, bahkanakibat pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakHal. 4 dari 16 halaman Putusan Nomor XXXTanggal 28032016saling tegur