Ditemukan 8709 data
Terbanding/Penggugat I : ENDANG AMING
Terbanding/Penggugat II : EUTIK
Terbanding/Penggugat III : DIDIN
Terbanding/Penggugat IV : ATEP
Terbanding/Penggugat V : ELAN JAELANI
Terbanding/Penggugat VI : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat VII : ASIKIN
Terbanding/Penggugat VIII : NUNUNG SALAMAH
Terbanding/Penggugat IX : YUYUN YUNINGSIH
Terbanding/Penggugat X : MOH RIDWAN
Terbanding/Penggugat XI : MOCH KURNIA HIDAYAT
Terbanding/Penggugat XII : ERLYANA LUKMANSYAHCH
Terbanding/Penggugat XIII : YOGA ANUGRAH
Terbanding/Penggugat XIV : YOGI LUQI LUKMAN
59 — 37
Yogi Lugi Luqman (Anak Kandung) ;c. Anak yang ke3 (ketiga) adalah Sundang.Sundang menikah dengan Ny. Rokayah dan mempunyai 6(Enam) orang anak yaitu:i. Didin;ii. Atep;iii. Elan Jaelani;iv. Komarudin;v. Asikin;vi. Nunung Siti salamah.2). Anak yang ke2 (kedua) adalah Rukman.Rukman menikah dengan Ny. Rokayah, akan tetapi selama masapernikahanya dan semasa hidupnya Rukman dengan Ny. Rokayahtidak mempunyai keturunan/anak.Semasa hidupnya, Arsawi memiliki sebidang tanah seluas 4080 M?
44 — 18
ADENG ABDUL KOHAR, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,RAKHMAT PRIYADI, SH dan HARIO PURWO HANTORO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari: KAMIS, tanggal : 24 APRIL 2014, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HADIRIYANTO, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Nunukan dengandihadiri oleh LUQMAN EDY A, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nunukan serta Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya ;5 HAKIMHAKIM ANGGOTA
1.DEDY SANTOSA, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN ADJISION, S.Sos Alias ANAS
145 — 71
Bentang Mitra Guna Nomor: 15/PPPHO/PTBMG/IV2012 tanggal 27 April 2012 kepada oleh Pejabat PembuatKomitmen/ PPK, kemudian oleh saksi FIRDAUS DARWIN, S.T selaku PejabatPembuat Komitmen/ PPK mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaankepada panitia penilai hasil pelaksanaan kegiatan dengan surat Nomor:600/03/PPHOPGLJT/DPUHT/IV2012 tanggal 27 April 2012 perihalpermohonan pemeriksaan pekerjaan pertama (PHO);e Bahwa struktur Panitia Penilai hasil pekerjaan adalah sebagai berikut:UNSUR e Ketua : AGUS LUQMAN
tanggal 27 April 2012 kepada oleh Pejabat PembuatKomitmen/ PPK, kemudian oleh saksi FIRDAUS DARWIN, S.T selaku Pejabatberdasarkan surat Diretur PT Bentang Mitra Guna nomorPembuat Komitmen/ PPK mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaankepada panitia penilai hasil pelaksanaan kegiatan dengan surat nomor :600/03/PPHOPGLJT/DPUHT/IV2012 tanggal 27 April 2012 perihalpermohonan pemeriksaan pekerjaan pertama (PHO);e Bahwa struktur Panitia Penilai hasil pekerjaan adalah sebagai berikut :UNSUR e Ketua : AGUS LUQMAN
proyek kegiatan pekerjaan pembangunan air mancurgapura pusat pemerintahan kabupaten Halmahera timur adalah sebagaiberikut :Kuasa Pengguna Anggaran : Ir Arief Jalaludin,M.T (Saksi sendiri)PPK : Firdaus Darwin,S.T.Bendahara Pengeluaran : Edy SugiartoDireksi Lapangan : Ruswin Hasan,S.T.Panitia Lelang :Ketua : JusmanSekretaris : Rivolino Merbas,S.TAnggota : Muliastuti,S.T: Edi Purwanto Borut,S.T: Sukran Sukardi,S.T: Taslim Manaf,S.T: Abd Kadir Karmen,S.TPanitia Pemeriksa Hasil PekerjaanKetua : Agus Luqman
/ Provisional Hand Over (PHO) berdasarkan surat DireturPT Bentang Mitra Guna nomor ; 15/PPPHO/PTBMG/IV2012 tanggal 27 April2012 perihal permohonan pemeriksaan pekerjaan untuk penyerahan pertama /Provisional Hand Over (PHO) kepada Pejabat Pembuat Komitmen/ PPK,Halaman 167 dari 202 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN Ttekemudian oleh saksi FIRDAUS DARWIN, S.T selaku Pejabat PembuatKomitmen mengajukan permohonan pemeriksaan pekerjaan kepada ketuapanitia penilai hasil pelaksanaan kegiatan saksi AGUS LUQMAN
42 — 28
ADENG ABDUL KOHAR, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,RAKHMAT PRIYADI, SH dan HARIO PURWO HANTORO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari: KAMIS, tanggal : 24 APRIL 2014, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HADIRIYANTO, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Nunukan dengandihadiri oleh LUQMAN EDY A, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nunukan serta Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya ;5 HAKIMHAKIM ANGGOTA
538 — 392
Dan sebagaimana pula pendapat Loebby Luqman, bahwa fungsipengawasan horizontal terhadap proses pemeriksaan pendahuluan yangdilakukan oleh Lembaga Praperadilan tersebut juga merupakan bagian darikerangka sistem peradilan pidana terpadu.
33 — 15
ADENG ABDUL KOHAR, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,RAKHMAT PRIYADI, SH dan HARIO PURWO HANTORO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari: KAMIS, tanggal : 24 APRIL 2014, dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HADIRIYANTO, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri Nunukan dengandihadiri oleh LUQMAN EDY A, SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nunukan serta Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukumnya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA
37 — 7
mendidik anak, (d).Dapat dipercaya memegangamanah dan berakhlak baik dan (e) Beragama Islam;Menimbang, bahwa dokirin hukum islam sebagaimana dalam Kitabranatut Thalibin jilid IV halaman 101102 yang kemudian diambil alih menjadipendapat majlis yang artinya bahwa yang lebih utama untuk hadlanah yaitumendidik anak yang belum bisa mengatur dirinya sendiri sampai mumayyizadalah ibu yang belum menikah;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan Firman Allah dalam Surat Luqman
44 — 15
Loebby LuqMan, SH., mengatakan bahwa ukuran untukmengatakan suatu perbuatan melawan hukum materiil bukan didasarkan pada ada atau36tidak adanya ketentuan dalam suatu undangundang, akan tetapi ditinjaudari segi nilai yang hidup dalam masyarakat (Varia Peradilan No. 240 Tahunke XX Edisi September 2005, hlm. 41). Sedangkan DR. Indriyanto Senoadji,SH.
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
174 — 51
sehingga kemudian saksi menyarankanhal tersebut kepada SKPDSKPD melalui staf yang membidangi.Bahwa BPKA tidak pernah menerima dan mendapat proposal pengajuanhibah peternakan TA. 2015 langsung dari kelompok atau DPRD.Bahwa BPKA selaku PPKD hanya menerima tanggungjwab mutlak, karenasesuai Perbup yang menerima LPJ lengkap adalah SKPD verifikator dalamhal ini Disperikel.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Hal. 74 dari 269 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.NACHNUZI LUQMAN
RASYIDZAKARIA, MM maka selanjutnya oleh saksi dipelajari Kemudian saksiHal. 75 dari 269 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.diteloon oleh saksi NACHNUZI LUQMAN untuk rapat yang intinya untukmenindaklajuti dan melengkapi usulan dana hiba/ bansos dan tanggalnyadisesuaikan dengan tanggal surat dari Ketua DPRD Kabupaten Jemberyakni tanggal 18 Nopember 2014 dan karena saat itu saksi menganggap haltersebut adalah tidak benar maka kemudian saksi kembali ke kantor untukmenindaklanjuti arahan
dari saksi NACHNUZI LUQMAN lalu saksisampaikan kepada saksi Ir.
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kegiatan lain yang saksi lakukan kaitannya dengan bantuan Hibahtahun anggaran 2015 yang pengusulannya melalui DPRD Jember adalahpara anggota dewan menitipkan nama kelompok (by name by address)usulan bantuan hibah tahun 2015 kemudian saksi mengetiknya menjadi 1buku, setelah itu saksi membuat pengantar dan mengirimkannya kepadaSKPD terkait, Bupati, Sekda, BAPEKAB maupun BPKA;Bahwa nama/ by name by addres dibuat saksi namun datadata lebihlengkap dari saksi NACHNUZI LUQMAN
Kabupaten GresikDugaan Penyimpangan Penjualan Aset Daerah Milik PemerintahProvinsiJawa Timur yang dikelola oleh PT.Panca Wira Usaha pada Tahun2002 sampai dengan 2004DugaanPenyimpangan atas Pengadaan ALat Peraga SMK Pada DiknasKota Mojokerto terdakwa Nurhayati, Armanu, Nur Sasongko, NNurhadi,HartoyoPenyalah Gunaan Dana Asosiasi Sepak Bola Kabupaten (ASKAB)Jember TA 20142015 tersang Diponegoro dan Arik Dwi SusantoDugaan TPK atas DAK Tahun Anggaran 2015 pada Dinas Pertanian,Perkebunan dan Peternakan a.n Luqman
59 — 11
., Toriq Luqman Aziz, SH., BramantyaPuja Kesuma, SH. kesemuanya Advokat dan konsultan hukum beralamat di GrahaKonstitusi Jl. B. Suprapto No.24 Melati Kulon, Baciro, Gondokusuman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 01 Agustus 2016, yang berdasarkan suratPencabutan kuasa tertanggal 13 September 2016 hubungan hukum Penasihat hukumdengan terdakwa berakhir ; selanjutnya terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Plt.
44 — 15
1tahun 6 bulan sehingga kewajiban sebagai seorang ibu maupun kewajiban yangdiberikan oleh hukum sebagaimana dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam,tidak dimanfaatkan dengan baik oleh Penggugat, apalagi Penggugat yang sukamerokok, mabuk minuman dan perilaku yang dianggap bisa mempengaruhikepada perkembangan anak kedepan;Menimbang, bahwa Allah memerintahkan seorang ibu untuk menyusuianaknya sampai berumur 2 tahun secara penuh, sebagaimana firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 233 dan Surat Luqman
99 — 42
., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, ErikAswandi, S.H.I. dan Luqman Hariyadi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari ini Rabu, tanggal12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir1440 Hijriyah dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumHal. 88 dari 89 Putusan Pengadilan AgamaTanah GrogotNomor Perkara 0439/Pdt.G/2018/PA.TgtPerincian BiayaOonRWNE . Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Descente. Meterai.
19 — 2
dalam Pasal 3undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bahwaPerlindungan Anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakagar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Luqman
39 — 27
(hadhanah)adalah hak anak, sematamata didasarkan pada kepentingan anak, karenaitu jika ada perselisihan mengenai penguasaan anak, maka Pengadilanmemberi keputusan, sebagaimana ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;57 Bahwa anak mempunyai hak untuk hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 4 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menurut Al Qur'an Surat Luqman
79 — 17
(surat Luqman : 14)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi dapatdikabulkan sebagian dan menolak selebihnya;DALAM KONVENS!
ASRI NOVIANDANI, SP. Binti SARJIMIN
Tergugat:
MUFID ABRORI, S.Pi. Bin Drs. H. M. SYARWANU
85 — 17
Fotokopi Rekap Penilaian Semester Il Anak Pertama dan KeduaPenggugat dengan Tergugat, tanggal 04 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh SD Integral Luqman AlHakim Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda T.8;9. Fotokopi Daftar Peringkat Nilai Kelas B Semester II dan II AnakKedua Penggugat dengan Tergugat, tanggal O7 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh SD Integral Lugman AlHakim Sumenep.
29 — 5
mendidik anak,(d).Dapat dipercaya memegang amanah dan berakhlak baik dan (e) Beragama Islam;Menimbang, bahwa doktrin hukum islam sebagaimana dalam Kitab anatutThalibin jilid TV halaman 101102 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat majlisyang artinya bahwa yang lebih utama untuk hadlanah yaitu mendidik anak yang belumbisa mengatur dirinya sendiri sampai mumayyiz adalah ibu yang belum menikah;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan Firman Allah dalam Surat Luqman
49 — 11
Loebby Luqman, S.H. dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak Pidana halaman 69 yang menyadur pendapat HogeRaad, Noyon dan Putusan Mahkamah Agung Tanggal 26 Juni 1971 No. 15/K/Kr/1970, menganutbahwa tidak perlu semua peserta didalam penyertaan yang berbentuk ikut serta harus memenuhisemua unsur tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan barang bukti terungkap bahwa :
Terbanding/Penggugat XVII : Iye Sundari
Terbanding/Penggugat XVIII : RETNO EKO WAHYUNINGTYAS
Terbanding/Penggugat XIX : RETNO SETYOWATI
Terbanding/Penggugat XX : SUDIGDO
Terbanding/Penggugat XXI : SUPRIJATI RAMELAN
Terbanding/Penggugat XXII : PURWANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Yayasan Sosial Bhumyamca (YASBHUM)
Terbanding/Turut Tergugat XXV : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : MUJADID
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : LUQMAN
83 — 0
: PRANANTO
Terbanding/Penggugat XVII : Iye Sundari
Terbanding/Penggugat XVIII : RETNO EKO WAHYUNINGTYAS
Terbanding/Penggugat XIX : RETNO SETYOWATI
Terbanding/Penggugat XX : SUDIGDO
Terbanding/Penggugat XXI : SUPRIJATI RAMELAN
Terbanding/Penggugat XXII : PURWANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Yayasan Sosial Bhumyamca (YASBHUM)
Terbanding/Turut Tergugat XXV : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : MUJADID
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : LUQMAN
Terbanding/Penggugat XVII : Iye Sundari
Terbanding/Penggugat XVIII : RETNO EKO WAHYUNINGTYAS
Terbanding/Penggugat XIX : RETNO SETYOWATI
Terbanding/Penggugat XX : SUDIGDO
Terbanding/Penggugat XXI : SUPRIJATI RAMELAN
Terbanding/Penggugat XXII : PURWANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Yayasan Sosial Bhumyamca (YASBHUM)
Terbanding/Turut Tergugat XXV : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : MUJADID
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : LUQMAN
101 — 0
: PRANANTO
Terbanding/Penggugat XVII : Iye Sundari
Terbanding/Penggugat XVIII : RETNO EKO WAHYUNINGTYAS
Terbanding/Penggugat XIX : RETNO SETYOWATI
Terbanding/Penggugat XX : SUDIGDO
Terbanding/Penggugat XXI : SUPRIJATI RAMELAN
Terbanding/Penggugat XXII : PURWANTORO
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Yayasan Sosial Bhumyamca (YASBHUM)
Terbanding/Turut Tergugat XXV : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : MUJADID
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : LUQMAN