Ditemukan 1134 data
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Anggie Ragamanti bin M.
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI
2.MUHAMMAD ILHAM Bin FAJRI
3.M. DANI Bin Alm MAHDI
50 — 26
2.Anggie R.K Harahap. S.H
3.Ashabul Jannah.,S.H.
4.IMAM ABDI UTAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MUKTAR WALI Bin SAMSUARDI
2.MUHAMMAD ILHAM Bin FAJRI
3.M. DANI Bin Alm MAHDI
10 — 1
yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaEMRIZAL dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ZAINAL KH.MARAJO dan RUDI HARYADI serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :MAYZILLA ANGEL LORENZA, permpuan umur 3 tahun;MAYZILLA ANGGIE
191 — 75
SOPHIE PARIS INDONESIA kepadaANGGIE LATUPERISSA tertanggal 22 Juni 2015, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda P16;Surat Kesepakatan Bersama yang dibuat dan ditandatangani antara PT.SOPHIE PARIS INDONESIA dengan ANGGIE LATUPERISSA tertanggal16 juni 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P17;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 209/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.20)24.25.2G;27.Rincian Perhitungan Pembayaran HakHak Karyawan atas nama ANGGIELATUPERISA sehubungan
alat bukti surat tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa terhadap alat tulis surat yang berupa fotocopy yangtidak dapat ditunjukan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsung denganperkara aquo, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini (vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008 );Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama Anggie
Anggie Ayu Astria:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat.e Bahwa Saksi pernah bekerja di PT.
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fran Kurniawan bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggie Suryaning Apriliani binti Agus Ikhtiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 2 (dua) orang anak bernama Sheena Shafa Al Zahra binti Fran Kusniawan, lahir tanggal 13 September
1.Dr. MOH HUSNI TAHIR HAMID
2.IMAM MUSLIH HUDDIN
3.S U K A D J I
4.SUMARNO, ST
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR
116 — 446
ANGGIE NADITHA OKTANESYA, S.H ;15.TONI RICO SIAHAAN, S.H 516. BAKKAH RAHARJO, S.H 517.SURANTO, S.H 520 220220222222 2222218. MARTAHAN PARLINDUNGAN, S.H ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil beralamat kantor di Kantor BPKRIJalan Gatot Subroto Nomor 31 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai ........................... TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah memperhatikan ;1.
11 — 4
Anggie Islami Ardiansyah umur 15 tahun, dalam asuhan Penggugat2.
13 — 1
selama 6 bulan, kemudian pindah di rumahkontrak di perumahan Meri selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kost diMojosari selama 8 bulan, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Unggahan Desa Banjaragung Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto selama 3 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (ANGGIE
VICTOR MEGAWATER SITUMORANG,SH.MH.
Terdakwa:
1.IRA ROYANITA BINTANG Alias IRA BINTANG
2.TRI WAHYUNI BINTANG Alias YUNI BINTANG
79 — 7
karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Flashdisk merek Vandisk yang berisikan rekaman video terjadinya penghinaan;
dikembalikan kepada Saksi Anggie
8 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tata Febriyantaka Bin Yayat Sumirat ) dengan Pemohon II (Anggie Hana Tilofa Binti Agus Setiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut
parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcfi709sI360sIlmult1tx8640tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24bMENETAPKANparparditap0widctlparsl360sImult1tx8640tx10208tx1276Otx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24cfl MENETAPKANparpar1.tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tata Febriyantaka BinYayat Sumirat ) dengan Pemohon II (Anggie
5 — 3
Anggie Dwi Atviska, perempuan, lahir 20061993;C. Sigit Fitra Pangestu, lakilaki, lahir 14062001;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan perjudian dan suka mabukmabukan;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain;C.
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Anggie Putra Pratama bin Hariadi ) terhadap Penggugat ( Novianti Nur Laili Binti Sogol ) ;
4. Membebankan
3 — 3
Penetapan No. 305/Padt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon dan PemohonIl mengajukan dispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon danPemohon II bermaksud melangsungkan akad pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anggie Dwi Cahya bin Endang Sudrajat namun anak kandungPemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur, Sementara di sisi lainhubungan keduanya sudah demikian erat, sehingga dikhawatirkan terjadiperbuatan melanggar hukum Islam yang lebih jauh, oleh
7 — 7
orang tua menyatakan pula ikut bertanggungjawabterkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak, karenanyaketentuan dalam Pasal 16 huruf i dan j Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon dan PemohonIl mengajukan dispensasi nikah ini adalah karena anak kandung Pemohon danPemohon II bermaksud melangsungkan akad pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anggie
Terbanding/Penuntut Umum II : Anggie R.K Harahap. S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Dedi Saputra S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : Ashabul Jannah.,S.H.
72 — 57
Terbanding/Penuntut Umum II : Anggie R.K Harahap. S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : Dedi Saputra S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : Ashabul Jannah.,S.H.
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
FAISAL ALAMSYAH RAN
5 — 3
pidana penjara selama (2) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang-barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna cream BK 6705 AEL, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
- 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy warna putih milik saksi korban Anggie
11 — 1
Hanif Moqorobin bin Suturi) terhadap Penggugat (Anggie Angrestiansa binti Safiin)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
6 — 4
Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Anggie Nazwa Aurilia Binti Afifi, umur 5 (lima) tahun.Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
10 — 8
760tx6480tx7200tx7920tx8640plainf2fs24plainf2fs24cf1parparditapOwidctlpargjfi566sI360simult1tx720tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan gugatan Penggugat; par2.tab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Sopyan Saori binMahpud (Alm)) terhadap Penggugat (Ade Anggie
12 — 2
Arnol, Umur 7 Tahun;
- Anggie Jahkrin Tuga binti M. Arnol, Umur 2 Tahun 8 bulan;
- Aditya Jahkrin Tuga bin M.