BANGSAWAN;Bahwa selanjutnya pada malam harinya saksi ZULFAH dan saksi HUSEINmembawa tas koper bensi uang sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) tersebut menuju rumah dinas Terdakwa dengan menumpang mobilyang dikemudikan saksi ASIK HIDAYAT, SE kemudian rnereka bertigamasuk keruang tamu rumah dinas terdakwa dan selanjutnya saksi ZULFAHdan saksi HUSEIN menyerahkan uang sejumlah Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) tersebut beserta tas kopernya kepada Terdakwa dengan caraHal. 4 dari 38 hal.Put.No

tidak pernah mengenal dengan JAMILAH ; Bahwa saksi pernah disuruh mengantar uang oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kalidan saksi tidak mengetahui berapa jumlahnya ; Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang diantarkan tersebut uang apa karenaterdakwa tidak pernah memberitahu; Bahwa benar saat saksi mengantar uang tersebut tidak ada tanda terima dari yangmenerima uang ; Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada bapakbapak yang menerima uangtersebut, apakah rumah ini rumah Ibu JAMILAH; Bahwa saksi dapat uang bensi

akibat dikeluarkannya keputusan tata usahanegara, termasuk sengketa kepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 1 angka 10 UU Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua UU Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara);Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi objek dalam gugatansengketa Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata Usaha Negara adalahKeputusan Tata Usaha Negara berupa penetapan tertulis yang dikeluarkan olehbadan atau pejabat tata usaha negara yang bensi

Pdiselanjutnya keesokan harinya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumurpanggang, akan tetapi setelah dilakukan penyelidikan oleh Polsek Sumur panggangternyata tidak ada tindakan perampasan di POM bensi Kaligangsa wetansebagaimana SP2HP tertanggal 9 Desember 2015, atas kejadian tersebut saksimerasa dirugikan oleh Sdr. MOHAMAD SHOLAKHUDIN, S. Pdi dan Sadr.EPUNG dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Brebes.

Bahwa Tergugat juga menolak dengan tegas dalildalil Pengugat angka 15,dalam surat gugatan yang pada pokoknya;Berdasarkan isi Whatsapp milik Tergugat yang bensi kemesraankemesraan antara Tergugat dengan seorang perempuan bernama RINAyang antara lain: sapaan beb, miss u dan tulisan mesra yangmengatakan perempuan itu tidak dapat tidur bila belum diberikan ucapangoodnite, maka pada bulan Agustus, Penggugat mendatangi tempatTergugat melaksanakan seminar (setelah selesai acara seminar) untukmenemui perempuan

saksi Anggita telahsaling kenal, dimana perkenalan tersebut terjadi di caf Sonia milik saksiSyafarudin ayah dari saksi Anggita Zulka, kemudian terdakwa dan saksi AnggitaZulka telah ada sepakat, hal ini dapat terlihat dari keterangan saksi Suriadi yangdihubungi terdakwa via handphone kalau terdakwa akan merental mobil saksiSuriadi guna keparapat, dan selanjutnya saksi Suriadi dihubungi saksi Anggitauntuk menjemputnya bersama temantemannya yaitu saksi Sandi Tias dan saksiBatara, dan pada saat di pom bensi

Bahwa pada tanggal 16 April 2014 sekira pukul 19.30 Wib Terdakwa menelpon Saksi6 janjianbertemu di Cibubur tepatnya di samping Pom bensi Cibubur, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabertemu dengan Saksi6 lalu Terdakwa berkata kepada Saksi6 mas persiapan kerja (merampok) barangdengan tujuan Bogor, nanti saya kabari, tunggu di Pulo Mas saja setelah pertemuan tersebut Terdakwa danSaksi6 pulang.9.

Selanjutnya mobil kijang Innova warna silver dan mobil Pantherwarna hitam jalan menuju Bogor dan berhenti di Pom bensi dekat pintu keluar tol Sentul Selatan.16. Bahwa pada saat mobil Panther wama hitam Nopol H 8535 HY dan mobil kijang Innova Nopol F 1379HH berhenti di Pom bensin dekat pintu keluar tol Sentul Selatan, kemudian Saksi1 berusaha melarikan diriuntuk minta tolong lalu Sdr.

mengatakan Barangnya sudahsiap dan terdakwa MARTOYO jawab barangnya sudaj siap ada limakarung dan sekitar pukul 19.00 wita saya seorang diri pergikewarungnya saksi GEPENG dan memberitahukan kepada saksiGEPENG bahwa barangnya sudah siap sebanyak lima karung nanti jamdelapan (20.00 wita) barangnya diambil setelah saksi GEPENG setujukemudian saya dan saksi GEPENG yang mengendari MOBIL nya pergike dermaga Barat Utara seteleah sampai di dermaga barat utara saksiGEPENG menghentikan mobilnya di dekat POM Bensi

Nota tanggal 28 Desember 2013 pembelian bensi 104 liter @ 8000 dan 3 liter oli @ 3500 sebesar Rp. 937.000,- 29. Nota tanggal 21 Desember 2013 pembelian ikan patin 2000 ekor @ 2000 dan ikan nila 2000 ekor @ 2000 sebesar Rp. 8.750.000,- 30. Nota tanggal 17 Desember 2013 pembelian bibit karet PB 260 sebanyak 2000 @ 93000 sebesar Rp. 18.600.000,- 31. Nota tanggal 14 Desember 2013 pembelian semen 805 sak @ 73.000,- sebesar Rp. 58.765.000,-32.

Pembangunan Jalan sebesar Rp.5.800.000, tanggal 21 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan Wc sebesar Rp. 2.500.000,tanggal 25 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan WC sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 30 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesarRp. 1.300.000, tanggal 19 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesarRp. 1. 300.000, tanggal 29 Desember 2013Nota tanggal 28 Desember 2013 pembelian bensi

We sebesar Rp. 2.500.000,tanggal 25 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan WC sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 30 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesarRp. 1.300.000, tanggal 19 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesarRp. 1. 300.000, tanggal 29 Desember 2013Halaman 61 dari 105 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg2829303132333435363738394041424344454647Nota tanggal 28 Desember 2013 pembelian bensi

Wc sebesar Rp.2.500.000, tanggal 25 Desember 2013Halaman 99 dari 105 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg25262728293031323334353637383940414243Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan WC sebesar Rp.5.000.000, tanggal 30 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesar Rp. 1.300.000, tanggal 19 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesar Rp. 1. 300.000, tanggal 29 Desember 2013Nota tanggal 28 Desember 2013 pembelian bensi

Kemudian dalam perjalanan ke arah Salatiga,Terdakwa menghentikan sepeda motor untuk membeli bensi di SPBUTengaran dan membeli minuman ringan di toko yang berada di sampingSPBU Tengaran dan ketika para Terdakwa sedang beristirahat di depantoko tersbut tibatiba datang petugas Sanarkoba Polres Semarangmenanyakan identitas Terdakwa dan Terdakwa Il lalu. melakukanpenggeledahan badan terhadap para Terdakwa dan menemukan 1 (satu)paket plastik kecil berisi serouk kristal sabu yang digulung dan dimasukkanke

KDIUndangUndang RI Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang berbunyi: Orangatau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatuKeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilanyang berwenang yang bensi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasrMenimbang

Prinsip tersebut secara implisit dimuat dalam ketentuan Pasal 53ayat (1) UndangUndang RI Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yang berbunyi:Orang atau Badan Hukum Perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatuKeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilanyang berwenang yang bensi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan

Taher Lubis menyuruh terdakwamengisi bensi dan selanjutnya terdakwa berhenti di warung/toko membeliminyak bensin dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi TaharuddinLubis Als. Dedek Bin M. Taher Lubis melanjutkan perjalanan, dan selama diperjalanan saksi Taharuddin Lubis Als. Dedek Bin M. Taher Lubis mengarahkanjalan dan sesampainya di simpang lampu merah ada yang menelpon saksiTaharuddin Lubis Als. Dedek Bin M. Taher Lubis dan terdakwa mendengarpercakapan saksi Taharuddin Lubis Als.

narkotika jenis shabu dari dalam kantongcalana yang terletak didalam kotak rokok merk DUNHILL lalu saksi keluarkanplastik klip yang berisi narkotika jenis shabu dan sendok sabu yang terbuatdari pipet plastik lalu saksi gunakan sendok sabu tersebut untuk mengambilHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Mrbnarkotika jenis shabu dari plastik klip kemudian saksi masukkan kedalamplastik klip, setelah itu saksi ARDIAN AZHAR AIS ARDI naik kedalam pondoklalu saksi serahkan plastik klip yang bensi

gugatan a quo ke Pengadilan Tata UsahaNegara guna dinyatakan batal atau dinyatakan tidak sah Keputusan yang diterbitkanoleh TERGUGAT yaitu Sertipikat Objek sengketa dan faktafakta hukum tersebuttelah bersesuaian dan telah memenuhi unsur ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No.5tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, berbunyi: orang atau badanhukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan tatausaha negara dapat mengajukan Gugatan tertulis kepada Pengadilan yangberwenang yang bensi

Tergugat mengatakan tolongAbang pulang pakai baju pergi terus ke Medan karena lakilaki gelap istriAbang sudah menunggu di POM bensin Blang Malu untuk berangkat keMedan juga karena sudah janji dengan Penggugat, lalu Tergugat sudahmerasa emosi ingin membuktikan apa benar yang disampaikan oleh temanHalaman 24 dari 51 halaman Putusan No. 96/Pdt.G/2016/MSSGITergugat kemudian penggugat kembali ke Terminal naik bus PMTOH tapikarena bangku sudah penuh Tergugat duduk di bangku dekat WC, passampai ke POM Bensi

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 393C/III/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 22 Maret 2016 dari Balai LaboratoriumNarkoba BNN yang dilakukan terhadap bukti yang disita dari saksi Jusmandisimpulkan bahwa :1 (satu) bungkus plastik bening bensi kristal warna putih dengan berat netto3,9271 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putin tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut

Pekerjaan Umum kab.pelalawan Oktober 2015;

BakarMinyak Solar Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik DinasPekerjaan Umum kab.pelalawan Oktober 2015;1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pemakaian BahanBakar Minyak Solar Alat Berat dan Truk dll Bina TeknikDinas Pekerjaan Umum kab.pelalawan Oktober 2015, 776Jrg;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pengambilan SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 243.372.000;1 (Satu) lembar photo copy Laporan Pemakaian MinyakSolar dan Bensi

BakarMinyak Solar Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik DinasPekerjaan Umum kab.pelalawan Oktober 2015;1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pemakaian BahanBakar Minyak Solar Alat Berat dan Truk dll Bina TeknikDinas Pekerjaan Umum kab.pelalawan Oktober 2015, 776Jrg;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pengambilan SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 243.372.000;1 (satu) lembar photo copy Laporan Pemakaian MinyakSolar dan Bensi

Umum kab.pelalawan Oktober 2015;1 (Satu) lembar asli catatan tulisan tangan;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pemakaian BahanBakar Minyak Solar Alat Berat dan Truk dll Bina TeknikDinas Pekerjaan Umum kab.pelalawan Oktober 2015, 776Jrg;1 (satu) lembar photo copy Daftar Pengambilan SparePart Alat Berat dan Truk dll Bina Teknik Dinas PekerjaanUmum kab.pelalawan, 243.372.000;Halaman 164 dari 177 Halaman Putusan Nomor 18/PID.SUSTPK/2021/PT PBR1 (satu) lembar photo copy Laporan Pemakaian MinyakSolar dan Bensi

alatnya kok aneh yaitu bejanaberkaki 3 (tiga) ; Bahwa pada saat petugas melakukan pengecekan, saksi melihat dari jarak + 2 ms/d 3m;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan petugas pengawasan terhadap UPPT milikPenggugat tersebut ; 34Bahwa saksi disuruh oleh Pak Helmi dan Jue untuk menandatangani Berita AcaraPengawasan, kemudian saksi bilang, bahwa saksi bukan sebagai pemilik SPBU tersebut ;Bahwa saksi melihat SPBU milik Penggugat tersebut disegel dan diputus ;Bahwa saksi tahu petugas mengeluarkan bensi

di rumah mertua saksi sedangkan keluarga lain saksi sudah keluarmenyelamatkan diri ; Bahwa peranan masing masing Terdakwa yaitu :a) Terdakwa Tamrin Alias Tanra, Bin Bida saksi melihat melempar rumahnyaberulang kali dan melihat menyiran bensin lalu membakar mengunakankorek gas sehingga rumah Saksi terbakar hangus .b) Terdakwa Tamrin Alias Aco Bin Tantu, Saksi melihat berdiri di depan rumahkemudian melihat melempar mengunakan batu berulang kali mengenaijendela dan seng rumah dan juga ikut menyiran bensi