menyergapTerdakwa dan selanjutnya menginterogasi Terdakwa, dimana Terdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik kebun, setelah itukami mengamankan Terdakwa ke Kantor Besar Emplasmen Dolok Sinumba,selanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polsekta Tanah Jawa guna diprosesselanjutnya ;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan arit mengegrek dari pohonnya dan kemudian terdakwamemundaknya menuju kearah rumahnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendirian;Bahwa yang dicuri

menyergapTerdakwa dan selanjutnya menginterogasi Terdakwa, dimana Terdakwamengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik kebun, setelah itukami mengamankan Terdakwa ke Kantor Besar Emplasmen Dolok Sinumba,selanjutnya menyerahkan Terdakwa ke Polsekta Tanah Jawa guna diprosesselanjutnya ;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan arit mengegrek dari pohonnya dan kemudian terdakwamemundaknya menuju kearah rumahnya ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendirian;e Bahwa yang dicuri

PN.SIMDolok Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ;Bahwa yang dicuri

KebunDolok Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ;Bahwa yang dicuri

Sinumba, Nagori Mancok, Kecamatan Huta Bayu Raja, KabupatenSimalungun;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotong tandan buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan pisau aritsatu persatu dari pohon kepohon, kemudian setelah itu terdakwa masukkankedalam goni plastik dan melangsir dengan memundaknya ke arah rumahterdakwa dan saat itulah terdakwa tertangkap petugas PTPN ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian dan hendak dijualterdakwa ; Bahwa yang dicuri

Timbang Deli Estate Verdant yangterletak di Dsn Desa Timbang Deli Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang;Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku adalah getah lump, ditaksirseberat + 20 (lump puluh) Kg dengan menggunakan kedua tangannyadan pelakunya TONO Alias JAROT, Lahir di Galang, tanggal 02Februari 1980, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Jawa,Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Tamat SMP, Pekerjaan Mocokmocok, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn Desa Timbang DellKecamatan Galang Kabupaten

Deli Serdang.Bahwa barang yang dicuri oleh pelaku adalah getah lump, ditaksirseberat + 20 (lump puluh) Kg dengan menggunakan kedua tangannyadan pelakunya TONO Alias JAROT, Lahir di Galang, tanggal 02Februari 1980, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Jawa,Agama Islam, Pendidikan Terakhir : Tamat SMP, Pekerjaan Mocokmocok, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dsn Desa Timbang DellKec. Galang Kab. Deli Serdang.Bahwa cara tersangka TONO Alias JAROT masuk ke Blok D 03 DevisiIl PT.

Galang Kab.Deli Serdang.Bahwa getah tanah yang dicuri tersangka TONO Alias JAROT dariAreal Blok D 03 Devisi II PT.

Tentang Unsur Perbuatan tersebut dilakukan dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan harga barangyang dicuri tidak lebih dari dua juta lima ratus ribu rupiah :Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2012 Mahkamah AgungRepublik Indonesia menetapkan Peraturan Mahkamah Agung R.I. No.2 Tahun2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Dendadalam KUHP, antara lain ditetapkan halhal sebagai berikut :1.

karenanya Hakimberpendapat bahwa cukup beralasan secara hukum bila perbuatan TerdakwaHalaman 7 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 57 /Pid.C/2020/PN.Lbpdinyatakan telah memenuhi unsur keempat pasal 364 KUHP tersebut di atasdan telah sesuai pula dengan ketentuan Perma No. 2 Tahun 2012 tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda dalam KUHAP,sehingga dengan demikian unsur perbuatan tersebut dilakukan dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dan hargabarang yang dicuri

Tentara Rakyat Mataram No. 4 Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Terdakwa semuanya milik saksi;Bahwa saksi tahu kalau barangbarang saksi dicuri melihat rekaman diCCTV dan melihat gambar terdakwa juga mengambil Helm yang ditaruhdiatas sepeda motor yang diparkiran;Bahwa barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa saksi taruhdiatas meja kaca display di dalam gudang;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tidak ada ijin;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi menderita

Saksi WIJARTO:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan doleh Penyidik dan semuaketerangan saksi sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa adalah pencurian Helm,Laptop serta carger, hardisk, flashdisk dan Hand phone merk Maxtron dansemuanya ada didalam tas ransel warna hitam merk Rei;Bahwa kedua helm tidak dijadikan barang bukti karena menurut Terdakwakedua buah helm yang dicuri oleh Terdakwa disimpan di semaksemak

Terdakwa kembali lagi lalu saksi kejar dan berhasilmenangkapnya kemudian saksi laporkan kepada Kepolisian;Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa, Terdakwa ada membawatas ransel warna hitam digendong dibelakang dan tas cangklong didepandan saksi tidak tahu isinya, setelah dibawa ke Kantor Polisi baru tahu kalaudi dalam tas ransel mek Rei berisi laptop merk HP beserta cargernya danHand Phone merk Maxtron, sedang kedua buah helm sudah tidak ada danmenurut keterangan Terdakwa kedua helm yang dicuri

ARIFIN Bin ELIYANTO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmeiawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri

Setelah berbincangbincangtimbul niat para terdakwa untuk mencari korban khususnya pejalan kakiyang dapat dicuri barangnya oleh para terdakwa. Dimana dalammenjalankan aksinya para terdakwa berencana menggunakan sepedamotor untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri.Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

Setelah berbincangbincangtimbul niat para terdakwa untuk mencari korban khususnya pejalan kakiyang dapat dicuri barangnya oleh para terdakwa. Dimana dalammenjalankan aksinya para terdakwa berencana menggunakan sepedamotor untuk memudahkan para terdakwa melarikan diri. Selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi B 6844 BEX milik orang tua EKI CIPTA HADERIBin DES JENTARA (Terdakwa I) para terdakwa pergi ke arah sekitarPasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

Setelahberbincangbincang timbul niat kami untuk mencari korban khususnyapejalan kaki yang dapat dicuri barangnya oleh kami. Dimana dalammenjalankan aksinya kami berencana menggunakan sepeda motor untukmemudahkan melarikan diri. Bahwa selanjutnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor YamahaJupiter dengan Nomor Polisi B 6844 BEX , terdakwa bersama M. ARIFINBin ELIYANTO pergi ke arah sekitar Pasar Lontar Kel.

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Simalungun dan yang melakukan adalah BERLIN MANGIHUTTUA NAINGGOLAN ;e Bahwa Apa pun yang dicuri terdakwa adalah 3 (tiga ) buah tandan buah kelapa sawityang diperkirakan mengalami kerugian Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa saya tidak mengetahui cara terdakwa dalam melakukan pencurian yangdilakukannya ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) bilah egrek Bergagang bambudengan panjang kurang lebih 6 (enam) meter ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Kebun Tinjowan untuk mengambil

Lombok Barat.Bahwa jarak tempat saksi berjualan sembakao dengan tempat saksimemarkir 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009warna Hitam milik saksi tersebut yaitu kurang lebih sekitar 10 Meter.Bahwa posisi 1 (Satu) unit tersebut dalam keadaan terkunci stang/kepala.Bahwa perbedaan sepeda motor saksi sebelum dicuri dan setelah dicurioleh pelaku adalah pada spion sepeda motor tersebut awalnya ada 2 (dua)namun setelah dicuri ada 1 (Satu) dan plat nopolnya yang awalnya DR 6827DS namun setelah

dicuri berubah menjadi DR 2205 DR dan stiker padamotor tersebut yang awalnya stiker asli diganti menjadi hitam.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi selaku pemilik 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL tahun 2009 warna Hitamsebelum mengambil sepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansekitar sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Bahwa saksi kenal dengan foto foto yang diperlinatkan dipersidanganyaitu : foto 1

Bahwa tidak mengetahui kemana pelaku membawa sepeda Motor YamahaMio Soul Warna Hitam yang dicuri milik saksi tersebut. Bahwa tidak mengetahui apa tujuan pelaku melakukan pencurian terhadap1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi dan suami saksiselaku pemilik sepeda motor sebelum mengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan laporan mengenai sepeda motornya yang dicuri denganidentitas YAMAHA MIO SOUL, No Pol DR 6827 DS, warna hitam Noka:>MH314D00029K291236, Nosin : 14D291425 dengan waktu dan tepatkejadian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 04.00 witabertempat di BTN Sandik Blok IX RT 006, Dsn. Sandik Indah, Ds. Sandik,Kec. Batu Layar, Kab.

Batu Layar, Kab.Lombok Barat; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam halaman sebuah dengan membuka pintu gerbang yang saat itu pintugerbangnya kebetulan tidak terkunci; Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah milik saksikorban Agus Marzuki; Bahwa saksi korban Agus Marzuki mendapatkan sepeda motor tersebutdengan cara membelinya dengan kredit dengn harga Rp. 16.000.000,00(enam belas juta rupiah); Bahwa akibat dari peristiwa pencurian tersebut saksi

Bahwa pemilik dari barangbarang yang hilang (dicuri) oleh saksi Ilhamtersebut untuk 1 (Satu) buah Camera merk Canon 1200D warma hitam dan 1(Satu) buan camera merk canon 1100D warna hitam adalah barang milik saksisendiri sedangkan yang lainnya adalah merupakan barang milik orang lain(konsumen) yang sedang diservice ditempat Saksi tersebut; Bahwa barangbarang milik saksi tersebut hilang (dicuri) Yaitu pada malamhari tepatnya pada hari rabu tanggal 08 April 2020 antara sekitar pukul 03.30wita 04.30

Baruga Kota Kendari tepatnya di Percetakan/Counter tempat usaha milikSaksi; Bahwa Pada saat hilangnya (dicurt) barangbarang milik saksi tersebut, saksisaat itu berada di dalam percetakan counter tersebut, yang mana saat ituhanya saksi sendiri yang berada di tempat tersebut dalam kondisi tertidur; Bahwa sebelumnya saksi menaruh barangbarang milik saksi yang hilang(dicuri) tersebut dengan posisi barangbarang tersebut ditaru/disusun diatasmeja (meja service); Bahwa percetakan/counter (tempat usaha)

milik saksi tersebut merupakanpekarangan atau bangunan tertutup yang memiliki pintu dan pada saat saksiIlham masuk ke dalam counter tersebut tidak ada barang yang dirusak hanyaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN kKdimembuka paku yang berfungsi sebagai kunci yang tertancap pada pintusamping;Bahwa adapun kronologis hilangnya (dicuri) barangbarang milik saksitersebut Yaitu berawal pada hari rabu tanggal 08 April 2020 antara sekitar pukul02.30 wita saksi mulai beranjak tidur, kKemudian

); Bahwa Akibat kejadian hilanngnya (dicuri) barangbarang tersebut, kerugianyang saksi alami Yaitu sekitar Rp. 30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus riburupiah); Bahwa ada orang lain yang mengetahui kejadian hilangnya (dicuri) barangbarang milik saksi tersebut yaitu Saudari Jusnawati; Bahwa 1 (satu) buah Note Book merk Acer warna hitam, 1 (Satu) buahcamera Canon 1200D dan 1 (satu) buah Hardisk Eksternal warna hitam,apakah ketiga barang elektronik tersebut merupakan sebagian dari barangbarang milik

saksi yang hilang (dicuri) di percetakan/counter milik Saksi; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar semuanya ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar dan barang buktitersebut yang diambil atau dicuri oleh Ilham dan counter milik saksi; Bahwa barang bukti tersebut yang Ilham jual kepada Terdakwa Arfah Bahwa barangbarang milik saksi yang kemudian dibeli oleh Terdakwa darisaudara Ilham Yaitu berupa Camera, Laptop dan Hardics; Bahwa harga Camera, Laptop dan hardics milik

minuman ginseng, setelah diminum matasaksi seperti berkunangkunang dan kemudian tertidur lelap tidak sadarkandiri ;e Bahwa setelah saksi sadarkan diri pada pagi hari, dan pada saat saksi sadarsaksi tidur di bangku panjang di depan warung yang sudah tutup di pinggirjalan di daerah Subang namun saksi merasa tubuhnya ada yang melempar kebangku panjang tersebut akan tetapi saksi tidak ingat apaapae Bahwa kemudian saksi memberitahu ke pengawas yang bernama Ridwanbahwa turk yang dikemudikannya telah dicuri

Bagus, saksi kayat dan saksi Rasono bin samsuri (alm)alias Rizal namun yang mempunyai ide paertama kali untuk pencurianadalah saksi ;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksiDulmanan melarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalahwarna putih ;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan saksi Hari Sugianto dipertigaansebelum Pasar Jonggol, dan saksi menumpang kendaraan yang dikemudikan oleh saksi Hari Sugianto

Bagus, saksiRasono binsamsuri (alm) alias Rizal dan saksi Kayat namun yang mempunyai idepertama kali untuk pencurian adalah saksi Saeun alias Gusti alias Yusufalias Bara;Bahwa target awalnya yang ingin dicuri adalah ada dua dumpt truck satuwarna hijau dan yang satu warna putih namun kalau warna hijau saksimelarang dan meminta kendaraan yang hendak dicuri adalah warna putih ;Bahwa awalnya saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara bertemudengan saksi Hari Sugianto dipertigaan sebelum Pasar Jonggol

air aquadan diserahkan kepada saksi Hari Sugianto pada saat saksi minum 4 kalinamun sedikitsedikit dan tidak habis 1 plastik, sementara saksi Saeunalias Gusti alias Yusuf alias Bara minum juga namun di plastik yangsatunya lagi dengan dituangkan ke bekas gelas kemasan air aqua, setelahdiminum mata saksi Hari Sugianto seperti berkunangkunang dan saksisaeun kemudian disuruh mengemudikan truk tersebut;Bahwa kemudian saksi dan, Sdr Bagus dan saksi Kayat mengikuti mobilDump truck Warna Putih yang akan dicuri

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018SBahwa saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018,sekitar jam 14.00 Wib, barang yang dicuri terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Halaman 7 Put.

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal 23Maret 2018, Rabu tanggal 04 April 2018, Senin tanggal

(KMS) dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan BAP saksi yang dibuatoleh Penyidik; Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sebagai saksi dalam perkara ParaTerdakwa karena Para Terdakwa telah melakukan pencurian di di PT.Karya MitraSeraya (KMS); Bahwa jabatan saksi di PT.Karya Mitra Seraya (KMS), Karyawan bagian Gudang; Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2018,sekitar jam 14.00 Wib, barang yang dicuri

terletak di Gudang Pabrik PT.Karya MitraSeraya (KMS) yang terletak di lantai 2 gedung kantor;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah saksi;Bahwa barangbarang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah berupa 185 (Seratusdelapan puluh lima) Pcs aluminium partisi penyekat pembatas;Bahwa saksi tahu cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal

Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN.Pol.membonceng lelaki Jnon Demmararaya Alias Jhon Tandibamba mengelilingiKota Mamasa dengan maksud untuk mencari motor yang akan dicuri;Sekitar pukul 03.00 Wita., pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018, terdakwaHeri Dermawan Alias Aco dan lelaki Jhon Demmararaya Alias JhonTandibamba melihat 1 (Satu) unit Motor Kawasaki KLX warna hijau mudakekuningkuningan dengan nomor polisi : DC 6331 CW dengan nomorrangka MH4LX150EFJP16411, dengan Nomor mesin LX150CEPK758terparkir

untuk melakukan pencurian motor;Bahwa pada saat itu juga terdakwa dan lelaki Jnon Demmararaya AliasJhon Tandibamba berangkat dari rumah kost lelaki Jaon Demmararaya AliasJhon Tandibamba menggunakan motor milik lelaki Jnon Demmararaya AliasJhon Tandibamba merk Honda Revo Fit berwarna Hitam Biru yang terdakwatidak tahu berapa nomor plat motor tersebut dan pada saat itu Terdakwamembonceng lelaki Jnon Demmararaya Alias Jhon Tandibamba mengelilingiKota Mamasa dengan maksud untuk mencari motor yang akan dicuri

Saksi Suardi Alias Papa Eghi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, dini hari, bertempat di depanPenginapan Rajawali, yang terletak di Jalan Pembangunan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, telah terjadi peristiwapencurian; Bahwa adapun barang yang hilang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan nomor polisi DC6331 CW, nomor rangka MH4LX150EFJP16411, nomor mesinLX150CEPK758, milik

;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi tersebut tanpasepengetahuan dan seijin saksi sebagai pemiliknya;Bahwa adapun harga dari sepeda motor milik saksi tersebut yaitu sekitarRp.37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan nomor polisi DC 6331 CW, nomor rangkaMH4LX150EFJP16411, nomor mesin LX150CEPK758, adalah sepeda motormilik saksi yang dicuri

Saksi Suleman Alias Papa Alipa, keterangannya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umumpada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Maret 2018, dini hari, bertempat di depanPenginapan Rajawali, yang terletak di Jalan Pembangunan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, telah terjadi peristiwapencurian;Bahwa adapun barang yang hilang dicuri adalah 1 (Satu) unit sepeda motorKawasaki KLX, warna hijau kekuningkuningan, dengan

dari Kepala Sekolah SMPBahwa yang menjadi obyek atau benda yang dicuri adalah 1 (satu) unitkomputer merk HP warna putih 2 (dua) monitor Komputer merk Samsungdan 1 (satu) infokus merk Canon warna putih;Bahwa, awalanya pada pagi hari saksi dihubungi oleh Kepala SekolahSMP bahwa coba lihat sekolah dulu jangan sampai ada terjadi pencuriankarena di sekolah kota SMP ada terjadi pencurian sehingga kemudiansaksi langsung ke Kantor Sekolah SMA LKMD Laha dan ternyata benarpada sekolan saksi juga terjadi pencurian

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak sekolah mengalami kerugiansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dimana barangbarang yang dicuri para terdakwa tersebut adalah merupakan barang miliksekolah yang pada saat itu akan disiapkan untuk digunakan oleh parasiswa yang akan menghadapi ujian berbasis komputer dan barang barangyang hilang tersebut dibeli dengan uang pribadi dan bukan dari bantuanpemerintah karena sekolah SMA LKMD bukan merupakan sekolahpemerintahAtas keterangan saksi tersebut

saat itu terdakwa juga mengakui perbuatannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keterangan ParaTerdakwa adalah sebagai berikut :1.Terdakwa YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Terdakwa II FAISAL LEUMUDA dan sdr ACUL (DPO);Bahwa barang yang dicuri

Ambmenuju ke rumah terdakwa di Desa Tulehu dengan maksud untukdisimpan dan akan dijual tetapi saat itu dari 3 (tiga) unit layar monitorKomputer yang berhasil dicuri ternyata 1 (Satu) unit Layar monitorKomputer dibawa oleh sdr ACUL sedangkan 2 (dua) unit layar monitorkomputer disimpan di rumah terdakwa hingga 1 (satu) tahun kemudianbaru terdakwa di tangkap; Bahwa terdakwa juga pernah melakukan pencurian bersama sdrMUHAMAD JUFRI POLANUNU berlokasi di SD PAUD yakni mengambil2 (dua) buah celengan dengan

Terdakwa Il FAISAL LEUMUDA, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan Terdakwa YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH alias YUDI; Bahwa barang yang dicuri terdakwa bersama terdakwa II berupa 3 (tiga)unit layar monitor Komputer yang berlokasi di SMA LKMD Desa Laha danperistiwa pencurian tersebut terjadi pada hari yang sudah tidak diingatlagi namun pada bulan Juni

merah milik saksi Agusman Rambe diDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan Aminuddinmerencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira pukul 01.30 Wibsaksi bersama Terdakwa dan Aminuddin menuju ke Dusun II Desa LedongBarat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan lalu berhenti saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 1095/Pid.B/2020/PN Kismenunjukkan rumah Agusman Ritongan sambil berkata kepadaAminuddin bang itulah rumah yang akan dicuri

unithandphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambe diDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan; Bahwa bermula ketika saksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharainimerencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul 01.30 Wibsaksi bersama Terdakwa dan Alwi Syaharaini menuju ke Dusun II DesaLedong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan lalu berhentiAlwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan sambil berkatakepada Aminuddin bang ttulah rumah yang akan dicuri

handphone merk Vivo Y12 warna merah milik saksi Agusman Rambedi Dusun Il Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong KabupatenAsahan; Bahwa bermula ketika Terdakwa bersama Aminuddin dan AlwiSyaharaini merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukul01.30 Wib Terdakwa bersama Aminuddin dan Alwi Syaharaini menuju keDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahanlalu berhenti Alwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongansambil berkata kepada Aminuddin bang itulah rumah yang akan dicuri

Desa LedongBarat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa bermula ketika Terdakwa bersama Aminuddin danAlwi Syaharaini merencanakan untuk melakukan pencurian lalu sekira ukulHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 1095/Pid.B/2020/PN Kis01.30 Wib Terdakwa bersama Aminuddin dan Alwi Syaharaini menuju keDusun II Desa Ledong Barat Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan laluberhenti Alwi Syaharaini menunjukkan rumah Agusman Ritongan sambilberkata kepada Aminuddin bang itulah rumah yang akan dicuri

Yuliansyah Bin Talmino Sani(Alm) mengatakan mohon maaf pak, jam tangan itu (jamtangan merk Tissot 1853 wrna kuning emas) milik saya pakyang telah hilang dicuri orang lalu Terdakwa menyerahkan jam tangan tersebut;e Bahwa 1 (Satu) jam tangan merk Tissot 1853 warna kuningemas adalah benar milik Sdr.

Yuliansyah Bin Talmi Sani (Alm)yang telah hilang dicuri orang pada hari selasa tanggal 20 Desember 2011;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang telah membeli gadai 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853 warna kuning emas milikSdr.

Yuliansyah Bin Talmino Sani(Alm) mengatakan mohon maaf pak, jam tangan itu (jamtangan merk Tissot 1853 wrna kuning emas) milik saya pakyang telah hilang dicuri orang lalu Terdakwa menyerahkan jamtangan tersebut; Bahwa benar 1 (Satu) jam tangan merk Tissot 1853 warnakuning emas adalah milik Sdr. Yuliansyah Bin Talmi Sani (Alm)yang telah hilang dicuri oleh Sdr.

Yuliansyah, yangselanjutnya orang tersebut bertaya kepada Terdakwa dimanapak mendapatkan jam tangan Merk Tissot itu dijawabnya mendapatkan jam itu dari seseorang yaitu Indra Kusuma yangdigadaikan kepada nya lalu saksi berkata maaf pak itu jamsaya yang telah hilang dicuri orangdijawab ya sudah, ini sayaberikan jam nya kepada anda, tapi jangan lapor polisilah, nantikita urusan secara kekeluargaan aja supaya nyaman.

Yuliansyah, yang selanjutnya orang tersebut bertayakepada Terdakwa dimana pak mendapatkan jam tangan Merk Tissot itu13dijawabnya mendapatkan jam itu dari seseorang yaitu Indra Kusuma yangdigadaikan kepada nya lalu saksi berkata maaf pak itu jam saya yangtelah hilang dicuri orangdijawab ya sudah, ini saya berikan jam nyakepada anda, tapi jangan lapor polisilah, nanti kita urusan secarakekeluargaan aja Supaya nyaman, namun oleh saksi Yuliansyah telahberusaha menunggu nunggu etiket baik dari Terdakwa

oleh dua orang;Bahwa setelah itu, saksi melaporkan kejadian ke Polres Pasaman;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Lbs.Bahwa ponsel yang dicuri adalah bermerek Vivo Y19, warna spring white,dengan nomor IMEI 1: 868797041081292 dan nomor IMEI 2:868797041081284, yang dibeli pada bulan Desember 2019 dengan hargasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa sampai sekarang saksi tidak mengetahui nama orang yangmengambil ponsel saksi tersebut, namun berdasarkan informasi dari polisi,ponsel

tersebut dicuri oleh orang yang saat ini ada Lapas Lubuk Basung;Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa ponsel tersebut kemudian ada ditangan Terdakwa;Bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti.

Atas haltersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y19 warna spring white;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020, sekitar pukul 20.00 WIB, dikarenakan Terdakwa membellponsel Vivo Y19 milik Saksi Afri Yola yang dicuri olen dua orang pada tanggal28 Juni 2020

, sekitar pukul 19.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman, tepatnyadi depan simpang SMA 1 Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;Bahwa ponsel yang dibeli oleh Terdakwa adalah Vivo Y19, warna springwhite, dengan nomor IMEI 1: 868797041081292 dan nomor IMEI 2:868797041081284;Bahwa awalnya, pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020, sekitar pukul19.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman, tepatnya di depan simpang SMA 1Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, ponsel Vivo Y19 warna spring whiteSaksi dicuri oleh dua orang;Bahwa

Adanyaselisih harga di pasaran dengan harga yang ditawarkan maupun harga yangdisepakati, yang sedemikian besarnya, maka sudah sepatutnya Terdakwamenduga bahwa barang tersebut merupakan barang hasil kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Afri Yola, pada hariMinggu, tanggal 28 Juni 2020, sekitar pukul 19.30 WIB di Jalan JenderalSudirman, tepatnya di depan simpang SMA 1 Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, ponsel Vivo Y19 warna spring white Saksi dicuri oleh dua orang;Menimbang, bahwa

04.30 Wib milik saksi bertempat di Desa Lubuk RajaKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian getah karetnya, tetapisetelah tertangkap saksi mengetahui bahwa pelakunya adalah warga DesaSialang Bungkuk yang bernama Darusman;Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa getah karet yang dicuri

sekira jam 04.30 Wib milik saksi bertempat di Desa Lubuk RajaKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian getah karet tersebut setelahterdakwa Darusman ditangkap dan saksi mengetahui terdakwa tersebut adalahwarga Desa Sialang Bungkuk;Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa getah karet yang dicuri

tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi melakukan pengintaian dipenggirkebun milik Nasarudin dan setelah saksi melihat terdakwa memarkirkankendaraannya dipinggir kebun tersebut saksi melihat terdakwa masuk kedalamkebun tersebut dan memungut getah karet dari tempurung yang beradadibatang pohon karet tersebut satu persatu;Bahwa getah karet yang dicuri

pokoknya sebagai berikut :dari 13 halamanBahwa kejadian pencurian getah karet tersebut pada hari Kamis Tanggal 31Januari 2013 sekira jam 04.30 Wib milik saksi bertempat di Desa Lubuk RajaKecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan Kabupaten Pelalawan;Putusan No.60/PID.B/2013/PN.PLW halaman 7Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan menggunakan alat transportasi berupa (satu) unitsepeda motor jenis Supra 125 warna hitam les merah;Bahwa getah karet yang dicuri

Pelalawan;dari 13 halamanBahwa getah karet yang dicuri oleh terdakwa tersebut sebanyak 16 KgBahwa terdakwa mengetahui pemilik kebun karet tersebut namanya sdr.Nasarudin setelah terdakwa di tangkap oleh ketiga orang warga setempat yangbernama Basir, Budin dan Rais;Bahwa terdakwa melakukan tindak pencurian getah karet denganmenggunakan tangan dan memasukkan getah karet tersebut kedalam karungplastik warna putih ukuran 20 Kg dan terdakwa menggunakan sepeda motorMerk Honda Supra X 125 warna hitam les

Honda Supra X 125 warna hitam Nopol BE 8858 IBNoka : MHIJB9135DK467365 Nosin JB91E3449653 milik saksi Pertiwi BintiJupribahwa saksi adalah suami dari saksi korban Pertiwi Binti Jupri .bahwa saksi mendengar cerita dari saksi korban Pertiwi Binti Jupri caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan jalan memasukipekarangan rumah saksi lalu mengambil kunci kontak motor saksi yangtersimpan diatas meja dan kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motormilik saksi ;bahwa sepeda motor yang telah dicuri

tersebut memang benar milik istri saksiyaitu saksi korban Pertiwi Binti Jupribahwa menurut keterangan dari saksi korban kepada saksi pada saat terjadipencurian sepeda motor tersebut istri saksi sedang berada di samping rumahdan ia baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri pada saat terdakwamenyalakan yang kemudian saksi korbanberteriak meminta tolong lalumasyarakatpun mengejar terdakwa tersebut nmun tidak berhasil terkejar ;bahwa ada dua orang yang bekerja sama sewaktu melakukan pencuriansepeda

tersebut memang benar milik saksikorban Pertiwi Binti Juprie bahwa menurut keterangan dari saksi korban kepada saksi pada saat terjadipencurian sepeda motor tersebut istri saksi sedang berada di samping rumahdan ia baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri pada saat terdakwamenyalakan yang kemudian saksi korbanberteriak meminta tolong lalumasyarakatpun mengejar terdakwa tersebut nmun tidak berhasil terkejar ; bahwa pada saat terjadi pencurian sepeda motor milik saksi korban tersebutsaksi sedang

WIB.terdakwa bersama terdakwa II BEKI SETIAWAN Bin SARIFUDINberangkat ke Kampung Sidodadi dimana terdakwa mengenakan seragam PNSguna mengelabui koban ;bahwa tujuan berangkat ke Kampung Sidodadi bersama dengan terakwa IIadalah untuk mencari sepeda motor yang bisa dicuri ;bahwa disaat melintas dirumah saksi Pertiwi Binti Jupri terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam putih terparkir dipelataran parkir rumah saksi Pertiwi Binti Jupri ;bahwa kemudian terdakwa I membagi

TRIYADI PRATAMA Bin TANTOWIberangkat ke Kampung Sidodadi saat itu terdakwa I mengenakan seragamPNS guna mengelabui koban ;e bahwa tujuan berangkat ke Kampung Sidodadi bersama dengan terakwa Iadalah untuk mencari sepeda motor yang bisa dicuri ;e bahwa disaat melintas dirumah saksi Pertiwi Binti Jupri terdakwa I melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam putih terparkir dipelataran parkir rumah saksi Pertiwi Binti Jupri ;e bahwa kemudian terdakwa I membagi tugas dengan terdakwa

Kalung Emas Putih, Giwang Emas danGiwang Kerawang masingmasing 1 (satu), 2 (dua) buah Gelang Emas bayi,Kalung Emas berat 15 (lima belas) gram, Kalung Emas beserta mainannya,mainan kalung emas ka.bah, mutiara putin 1 (Satu) set, 1 (Satu) buah emas yangberlambangkan garuda dan 1 (satu) buah gelang dubai, yang disimpan di dalamkotak perhiasan di dalam laci lemari yang berada di dalam kamar saksi, yangmana barangbarang berupa perhiasan dicuri tersebut ditaksir dengan totalkerugian sekitar Rp400.000.000,00

Abdul Rahman yang dicuri oleh saksi La Midun Bin La Jjitersebut, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi La Midun Bin La Iji terhadapkepemilikan mengenai barangbarang berupa perhiasan emas yang dibelinyaHalaman 4 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bauatau nota bukti pembelian terhadap barangbarang perhiasan emas tersebut,melainkan hanya menimbang dan membelinya saja;Bahwa dari jumlah 211,69 (dua ratus sebelas koma enam puluh sembilan) gramyang dibeli terdakwa tersebut, sebagian perhiasan emas

Abdul Rahman bahwabarang perhiasan emas miliknya yang dicuri oleh lelaki Midun yaitu berbagai macamjenis perhiasan emas dan mengalami kerugian sekitar Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta Rupiah);Bahwa dari pengakuan lelaki Midun kepada kami (Saks!) bahwa barang hasil curian yangdicuri di rumah korban perempuan Mudariati Binti H.

Barang yang dijual saksikepada Terdakwa yaitu emas milik istrinya Ibrahim Marsela, yang dicuri saksi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 10.00 Wita. Cara saksi mengambil emastersebut, saksi masuk lewat pintu sSamping dengan cara mencungkil pintu lalu masuk kedalam kamar mengambil emas yang tersimpan di dalam lemari. Saksi mengambil sebanyak216 (dua ratus enam belas) gram.

AbdulRahman yang dicuri saksi La Midun Bin La Jji, yang sudah dilebur terdakwa, makadikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Mudariati Binti H.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungan dengan perkaraini; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi Desa Jati Indah Kecamatan Tanjung BintangHalaman 4 dari 18 Putusan No 104/Pid.B/2017/PN KlaKabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang dicuri

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 18 Putusan No 104/Pid.B/2017/PN KlaBahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungan dengan perkaraini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi Desa Jati Indah Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang dicuri

Saksi NGATIMIN Bin DUL MAJIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi SUDERI Bin YASRODI Desa Jati Indah KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang dicuri adalah hewan ternak sapi jenis kelamin betina sebanyak 2 (dua)ekor;Bahwa

Sakst VIE GERRY MP Bin SARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di rumah milik saksi SUDERI Bin YASRODI Desa Jati Indah KecamatanTanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi pencurian denganpemberatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang dicuri adalah hewan ternak sapi jenis kelamin betina sebanyak 2 (dua)ekor;Bahwa

Bahwa terdakwa dan sdr MUL (DPO) melepaskan 2 (dua) ekor sapi yang dicuri diperkebunan karet milik PTPN dikarenakan dikejar masa dan selanjutnya terdakwa dansdr MUL (DPO) melarikan diri; Bahwa tujuan terdakwa dan sdr MUL (DPO) mencuri 2 (dua) ekor sapi tersebut untukmemiliki sapi tersebut dan selanjutnya sapi tersebut akan dijual; Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 saat ditangkap sedangberada dijalan didaerah Lampung Timur di dalam mobil Fuso dan yang melakukanpenangkapan adalah

.600.000, (enam ratus ribu rupiah),KTP, NPWP, SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkanmilik saksi Prastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompetberisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan KTP, sekira pukul 04.00 Wibterdakwa menjual 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam kepadasaksi Gustina Br.Pasaribu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), terdakwamendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanbarangbarang lainnya yang dicuri

kau kemudian saksi korban menjawab aku tugas di pakpakbarat bang lalu Terdakwa mengatakan ada senpi kau lalu saksi korbanmenjawab gak ada bang;= Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan masukkan aja barangbarang ketas abang lalu saksi korban bersama Prastya Yudistira memasukkan barangbarang milik mereka tersebut kedalam tas dan Terdakwa langsung merampastas tersebut dan Terdakwa bersama kedua temannya langsung pergimengendarai sepeda motor bonceng tiga dengan membawa tas yang berisibarangbarang yang dicuri

;= Bahwa adapun barang yang dicuri Terdakwa milik korban Ali Muda berupa1 (satu) unit handphone merk Oppo A7 warna hitam, 1 (Satu) buah dompetberisi uang sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), KTP, NPWP,SIM A, SIM C dan Buku Tabungan milik saksi korban, sedangkan milik saksiPrastya berupa jam tangan, cincin besi putih, 1 (Satu) buah dompet berisiuang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan KTP;= Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphonemerk Oppo A7 warna

Kec.Medan PetisahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN MdnKota Medan tepatnya dipinggir jalan depan kuburan dimana saat itu TerdakwaDian Saputra bersama temannya yaitu Jimi dan Reno (DPO) bonceng tigamengendaral sepeda motor, kemudian melihat saksi korban Ali Muda Nasutionbersama saksi Prastya Yudistira sedang berjalan kaki lalu Terdakwa bersamatemannya berhenti dan Terdakwa bersama Jimi turun dari sepeda motorsedangkan Reno standby di sepeda motor;Menimbang, bahwa adapun barang yang dicuri

lain, melawan hak juga mempunyai arti bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,niat atau kehendak Terdakwa untuk mengambil barang milik Saksi korban sudahnyata ketika Terdakwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A7 warna hitam kepada saksi Gustina Br.Pasaribuseharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat bagiansejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa adapun barangbaranglainnya yang dicuri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;

;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan iniLisna Fairus Bin Abdul Kadir (alm),Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa pencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 13 Pebruari2018 jam 20.00 wita. dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa

barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tidak menggunak alat apapunhanya mengambuil dengan tangan kanan terdakwa;Hal. 5 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa handphone yang dicuri para

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambilhandphone para terdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat para terdakwa mengambilhandphone namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa handphone yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksisendiri

Dijalan Gunung Satu Gang Patriot tepatnya didepan tokopajar Kelurahan Baru Ilir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa barang yang dicuri 1 unit handphone Merk Vivo Y55 warna Rose Gold;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara mengambil handphoneterdakwa yang saat itu saksi letakan di dasbord sepeda motor;Bahwa tdak ada orang alain yang melihat saat terdakawa melakukanpencurian namun saksi melihat dari CCTV;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tidak menggunakan alat apapun hanyamengambil