Ditemukan 867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jedang jelas jemat jekan jelahu jenah jemah jidah jerah judah jeddah
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 15-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Subadi Prasetyo
153 — 69
  • Bahwa Terdakwa tidak menjalankan Surat TelegramDanrem 091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal 17Oktober 2017 tentang pelaksanaan acara tradisidan pembinaan anggota baru di satuan agarmenghindari tindakan kekerasan dan penganiayaanserta memedomani Peraturan Kasad NomorPerkasad /201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007.Bahwa Terdakwa tidak berhatihati dan tidak dapatmenduga dalam memberi instruksi kepada parapeserta tradisi penjemputan Yonif 611/Awl, dimanadalam kegiatan tersebut Terdakwa tidakmemberikan jedah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
77 — 534 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahluar biasa, tapi jangan kemanamana dulu, kita jedah sesaat dan menantipesan sponsor, begitulah seperti gaya pembawa acara di TV. Dengan sikapJudex Facti menunda sidang dan mengulur waktu untuk menunggu sampaipihak Perusahaan/Para Termohon Kasasi/Para Tergugat mendapatkan secaralengkap suratsurat panggilan dari Dinas Tenaga Kerja Kutai Kartanegarapada pertengahan Desember 2013 yakni untuk mempersiapkan bukti yangmendukung eksepsi mereka.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 88
  • Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari kerja setelah penandatangananAkta Pemberian Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalamPasal 10 ayat (2), PPAT wajib mengirimkan Akta Pemberian HakTanggungan yang bersangkutan dan warkah lain yang diperlukankepada Kantor Pertanahan.Maka untuk dapat dipastikan apakah APHT yang dibuat olehTERGUGAT.II sudah benar atau tidak sesuai Jedah waktu yangditentukan maka sesuai Undang undang Republik indonesia Nomor 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen Pasal 28 disebutkan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 28 Maret 2016 — Zaenal Abidin, Dkk Melawan PT.Pertamina (Persero) Marketing Operation Region VI Kalimantan di Balikpapan
124 — 42
  • denganpekerja darat dan berbeda pula dengan PKL.Bahwa setahu saksi hanya PKL saja yang tunduk pada KUHD dan UUPelayaran.Bahwa setahu saksi Sign on dan Sign out adalah kapan tanggalbertugas di kapal dan tanggal berakhir tugas di kapal.Bahwa setahu saksi jangka waktu kontrak PKL beragam ada yang 6bulan atau 12 bulan dan dapat diperpanjang kembali melalui prosesrecruitment PKL, yaitu dengan mengajukan lamaran baru, administrasigeneral check up kesehatan dan lain sebagainya.Bahwa setahu saksi ada waktu jedah
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa benar pernah terjadi lagi perselisihan pada tahun 1993, hinggaPenggugat pergi ke Jedah tanpa sepengetahuan Tergugat, bahkan setelahPenggugat kembali dari jedahpun Tergugat tidak mengetahui;5. Benar sudah diusahakan damai, namun tidak berhasil6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. BINANGAN INTIADITYA GRAFISINDO, dkk. vs IR. H. SUDARYONO (Selaku Direktur Utama Non Aktif PT, BINANGUN INTIDITYA GRAFISINDO, dk. ;
75 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kata pemberhentian sementara, oleh karenanya sehubungan dengan Pasal 14 ayat(6) Anggaran Dasar Perseroan PT Binangun Intiaditya Grafisindo, menyatakan"dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sesudah pemberhentian sementara itu,Komisaris diwajibkan untuk menyelenggarakan RUPS, yang akan memutuskanapakah anggota Direksi yang bersangkutan akan dihentikan seterusnya ataudikembalikan kepada kedudukan semula", bahwa dalam hal ini Tergugat II sebagaiKomisaris PT Binangun Intiaditya Grafisindo, setelah jedah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 22-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 514/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1.Nama Lengkap : Efriadi Suhendri, S.Sos alias Eef Bin.H.Ahmad Sukri (Alm), Tempat Lahir : Lubuklinggau , Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 21 Juli 1974 , Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia , Tempat Tinggal : Jl.Garuda Hitam No.68 Rt.03, Kelurahan Lubuklinggau Ulu, Kecamatan Lubuklinggau Barat II, Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau , Pendidikan : Sarjana (S-1). 2. Nama Lengkap : Lukman Hakim Bin A.Kadir.HY, Tempat Lahir : Palembang, Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 14 Desember 1975, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Binjai Rt.02 No.-, Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Lubuklinggau, Pendidikan : Sarjana (S-1). 3. Nama Lengkap : Debi Arianto Bin A. Arifai , Tempat Lahir : Muara Kelingi, Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 28 Maret 1982, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Perumnas Nikan Jaya, Blok E4 No.1010, Rt.05, Kelurahan Nikan, Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau , A g a m a : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau, Pendidikan : SMA. 4. Nama Lengkap : Efrizal, S.Ag Bin Abdullah Efendi, Tempat Lahir : Lubuklinggau, Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 17 Oktober 1970, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jl.Merpati Rt.03 No.32, Kelurahan Bandung Kanan, Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau, Pendidikan : Sarjana. 5. Nama Lengkap : F. Gatot Wijayanto Bin Sumardi, Tempat Lahir : Palembang, Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 09 Desember 1966, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jl.Depati Said No.14 Rt.04, Kel.Tapak Lebar Kec.Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau, Agama : Katholik, Pekerjaan : Komisioner KPU Kota Lubuklinggau, Pendidikan : SMA.
52 — 11
  • tempat untuk perbaikan saja dan saksi menyatakan Bahwasaksi tidak tahu kapan saat perbaikannya namun ada staf yang namanya Kodri yangmengawasinya ;Bahwa saat rekap Bawaslu merekomendasikan secara lisan ;Bahwa pada tanggal 23 April 2014 ditemukan hasil selisih suara tidak benar hanyadisanggahkan jumlah semua hak pilih dan jumlah dari sertifikat ;Halaman 43 dari 102 halaman Putusan Nomor 514/Pid.Sus/PN Llg Bahwa fhoto copy DB1 dibagikan tidak benar ; Bahwa Terdakwa pernah berbicara dengan saksi saat jedah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 26 Agustus 2015 — - MINGGOLINA AMU, S.E., M.Ec. Dev.
82 — 43
  • padapersidangan tanggal 20 Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Posisi Terdakwa sebagai Kabag Keuangan adalah diatara verifikatorSKPD dan Verifikat Badan Keuangan bukan penentu keluarnya uang sebabwalaupun sudah ditandangani oleh Kabag keuangan belum tentu keluar ataubisa dibayarkan jika verifikator di badan Keuangan menyatakan lengkapsesuai ketentuan.Bahwa mengenai dokumen berupa tiket dan boarding pas yang di ajukan keKejati tidak lengkap, menurut Terdakwa dipengaruhi oleh jedah
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
84 — 28
  • Bahwa harta obyek sengketa No. 6 ( enam ) angka (point) 6.1, 6.2, 6.3,6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, dan 6.11 adalah harta bawaan HARU aliasHARUM alias LAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG karena hartatersebut memang sudah dimiliki (dipunyai) oleh HARU alias HARUM aliasLAHARU alias HARUNG Bin LACUMANG sebelum menikah ( kawin )dengan HARIANI Binti PANGNGORI.10.Bahwa setelah HARU alias HARUM alias LAHARU alias HARUNG BinLACUMANG meninggal dunia di Jedah Mekah pada tahun 2015, obyektersebut sebagian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
152 — 66
  • Pst.Bahwa saksi menerangkan upah Para Penggugat dibayar oleh Tergugat Il,dimana besarnya dibawah UMP;Bahwa saksi menerangkan mendapat perintah kerja dari pekerja Tergugat Ilyang ditugaskan untuk mengawasi pekerjaan Para Penggugat;Bahwa saksi menerangkan kontrak kerja tersebut selalu diperpanjang tanpatenggang waktu, (waktu jedah) oleh Tergugat Il;Bahwa saksi menerangkan Para Penggugat merupakan pekerja dari Tergugatll,Menimbang, bahwa didepan sidang Tergugat telah mengajukan 2 (dua)saksi fakta dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 957/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
2.ADE SOLEHUDIN, SH.,MH
3.JUWITA KAYANA, S.H., M.H.
4.PONTI LUKWINANTI,SH
5.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
SUYITNO alias ABDUL AZIZ alias ABU HANIFAH Bin SUMADI
155 — 47
  • timbangan tanpakecurangan;
  • 1 (satu) majalah ar-risalah berjudul aman dijalan iman siksa dijalan dosa;
  • 1 (satu) majalah ar-risalah berjudul menata hati menyentuh nurani;
  • 1 (satu) majalah ar-risalah berjudul badai pasti berlalu;
  • 1 (satu) majalah ar-risalah berjudul tentukan pilihan hadapi kenyataan;
  • 1 (satu) majalah ar-risalah berjudul neraka siksa tiada jedah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. H. MUNASIR GARWAN
138 — 45
  • lebih 1053(seribu lima puluh tiga) calon Jamaah Haji;Bahwa Untuk biaya akomodasi dan konsumsi di asrama sudiang diMakassar, sepengetahuan saksi untuk biayanya yaitu. pada fasepemberangkatan 2 hari dan fase pemulangan 2 hari;Bahwa Pada tahun 2010 para calon jamaah haji berada di makassar selama1 (satu) hari pada saat keberangkatan;Bahwa Bagi para anggota DPRD proponsi Maluku utara kami hanyamenyiapkan transportasi berupa kendaraan selama di Makassar;Bahwa Apabila terjadi keterlambatan pesawat di Jedah
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
1.YUDHA ARYANDA, SE. Bin H. BAYAN SAMAD
2.ARDIANSYAH, S.Sos Bin MANSYUR
3.SYAHRIAL, S.Sos Bin ABDUL AZIS
4.H. FATURRAHMAN Bin INDRA
5.EVIYUDIN Bin ARIPIN
91 — 23
  • Idrus untuk membuat /mengetikBukti pengambilan barang dari gudang No : 159/BPBDG/BI/XII/2015,tanggal 23 Desember 2015 tersebut yakni pada hari, tanggal lupa sekitarbulan Desember 2015 (yang jelas jedah waktu setelah seharidua haridari pembuatan Beirta acara penermaan barang) dan saksibuat di ruanggudang Sekretariat DaerahKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa Dasar saksi membuat /mengetik Bukti pengambilan barang darigudang No : 159/BPBDG/BI/XII/2015, tanggal 23 Desember 2015tersebut karena adanya Surat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2013/PN Bdg
Tanggal 7 April 2014 — DJAENURI BIN H. ARJUM
71 — 14
  • Tri Mandiri Perkasa adalah Saeful Mulyana ;Bahwa pemeriksaan lapangan 1 (satu) kali untuk serah terima proyek pekerjaan dan saksi saat itubelum menanda tangani berita acara hasil pemeriksaan ;Bahwa saksi menandatangani berita acara hasil pemeriksaan agak lama bukan saat itu di tandatanganinya ada jedah waktu setelah yang lain tanda tangan disitu kemudian saksi ikut tanda tanganBahwa yang tanda tangan blanko itu Rani ;Bahwa pada saat itu tidak ada Terdakwa Sunarto yang ikut dilapangan ;Bahwa selama
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 15 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk
Tanggal 20 Mei 2015 — - ORGANDA NAJAYA Als ENAL
75 — 15
  • pekerjaan penanaman bunga agar dapatdirapihkan lagi, lapis tipis aspal Beton (laston) HRS dibeberapa titik agardirapihkan lagi, temuan tersebut tidak serta merta langsung diperbaiki oleh PTWAY SABUK, Temuan dari Tim PHO tersebut diperbaiki pada masa pemeliharaandalam waktu 180 hari kalender sampai dengan Bulan Juni 2013 HRS sebenarnya PTWAY SABUK laksanakan namun lapisan HRS telah bercampur dengan lapisanATB dikarenakan prosedur pengaspalan bahwa pekerjaan Lapisan ATB harus diberijangka waktu atau jedah
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 08-12-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT. GRAHA CAKRAMULIA (Pengugat) Lawan 1. PT. SURYA SAWIT SEJATI (Tergugat) 2. UNITED PLANTATIONS BERHAD (Company No. 240-A) (Turut Tergugat)
121 — 103
  • Graha Cakramulia;Bahwa dalam pengiriman tanda buah segar oleh armada saksi tersebutterdapat jedah waktu dalam pengirimannya pada tahun 2011, misalnya padabulan Oktober 2011;Bahwa sepengetahuan saksi PT. Graha Cakramulia melakukan pengirimanbuah kelapa sawit yang terakhir ke PT. Surya Sawit Sejati pada bulan Februari2012;Bahwa saksi tidak tahu, apakah PT. Graha Cakramulia melakukan pengirimanbuah kelapa sawit ke PT.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06 /Pid. Sus. TPK /2015/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2015 — - SULISTYAWAN, ST
71 — 11
  • pekerjaan penanaman bunga agar dapat dirapihkan lagi, lapis tipis aspal Beton(laston) HRS dibeberapa titik agar dirapihkan lagi, temuan tersebut tidak serta mertalangsung diperbaiki oleh PT WAY SABUK, Temuan dari Tim PHO tersebutdiperbaiki pada masa pemeliharaan dalam waktu 180 hari kalender sampai denganBulan Juni 2013 HRS sebenarnya PT WAY SABUK laksanakan namun lapisanHRS telah bercampur dengan lapisan ATB dikarenakan prosedur pengaspalanbahwa pekerjaan Lapisan ATB harus diberi jangka waktu atau jedah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — 1. AGUS SALIM, DKK VS KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL)
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 73 K/Pdt.SusPHI/2015bukti esensial dalam menentukan ada atau tidaknya hubungan kerja;Bahwa sesungguhnya, terkait dengan upah masa jeda, Termohon Kasasitelah berlaku curang dengan cara mensiasati cara membayar upah secarakontan pada saat jedah, bahwa akan tetapi Termohon Kasasi tidak bisamengelak dengan buktibukti dimana Para Pemohon Kasasi tetap bekerjaberdasarkan buktibukti (vide P337 s/d P351 tentang Absen) serta buktibukti tentang perintah kerja (vide P355, P356, P357 dan P358 tentangperintah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
ADI ARDIANSYAH.DKK
Tergugat:
PT. DIAN RAKYAT
142 — 75
  • Bahwa Tergugat membantah dalil Para Penggugat nomor 177 karenafaktanya Tergugat baru menerima pemberitahuan dari PK Nikeuba PT.Dian Rakyat PK pada tanggal 17 Februari 2017 atau kurang dari 7 (tujuh)hari waktu) selambatlambatnya pemberitahuan kepada pengusahasebagaimana dimaksud dalam pasal 140 ayat 1 UU NO 13 Tahun 2003,sehingga jedah waktu yang hanya 3 (tiga) hari dari pemberitahuan resmike Pengusaha (Tergugat) dengan waktu mogok kerja yang dimulai padatanggal 20 Februari 2017 jelasjelas melanggar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-08-2009 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 191/Pid/B/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2011 —
60 — 24
  • barang import berupa 12SILO Hopper Tank ;Bahwa Saksi pernah menerima pemberitahuan untuk import SILO itu danpemberitahuannya berupa surat jalur merah dan disitu saksi ditugaskan untuk melakukanpemeriksaan terhadap Pemberitahuan Import Barang yang isinya berupa 12 contener ; Bahwa yang menentukan jalur meraha adalah komputer atau sistim aplikasi; Bahwa siapa yang melakukan pemeriksaan saksi tidak tahu ; Bahwa Saksi tidak memeriksa karena antara penerbitan surat ini dengan barang import itusiap ada jedah