Ditemukan 909 data
148 — 10
yangberlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dan merukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil dan kedua belah pihak telah pula diperintahkanmenempuh proses mediasi untuk menyelesaikan perkaranya denganMediator bersertifikat Nur Kholidin
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
RODIN ABDUL AZIS Alias ODING Bin Alm TASDIK
9 — 4
Dikembalikan kepada saksi Kholidin selaku pemiliknya.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Jaguar warna biru putih berikut kunci kontak.
Dirampas untuk Negara.
6 — 0
tanggal lahir Kebumen, 18 tahun dan suami Pemohon Djemana bin Amadkumeri (Almarhum) tempat tanggal lahir Kebumen, 28 tahun yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/11/III/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen tanggal 26 Maret 2018 dirubah menjadi Kemirah Binti Atmasukarta, tempat tanggal lahir Kebumen, 31-12-1943 dan suami Pemohon Kholidin
126 — 55
MENGADILI:
- Menyatakan Anak QODAMA ISHAM AL HABSYI Alias KEDOK Bin KHOLIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga di Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial pada Pondok Pesantren Raden Said
61 — 7
mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya sehingga dapat rukunkembali dengan mengurungkan niatnya bercerai tetapi upaya perdamaiantersebut tidak berhasil.Bahwa sebelum tahap pemeriksaan dilanjutkan, majelis hakimmenjelaskan pengertian dan tatacara mediasi kepada kedua belah pihak,dan setelah para pihak menandatangani formulir penjelasan tentangmediasi, kemudian kedua belah pihak di muka persidangan sepakatmemilin mediator nonhakim bersertifikat bernama Nur Kholidin
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDE bin DAMING
77 — 31
janjang kelapa sawit;
dikembalikan kepada PT Yudha Wahana Abadi melalui Saksi Ardyansyah Pagan Bin Sabidun;
- 1 (Satu) buah Tojok;
dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (Satu) legalisir fotokopi dokumen surat perjanjian angkut TBS antara PT Yudha wahana abadi dengan koperasi harapan baru 2 Januari 2017;
- 1 (Satu) surat bukti timbangan pelat nomor kendaraan KT 8434 cc;
- 1 (Satu) surat keputusan atas nama Imam Kholidin
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholidin bin Dalimi alias Daelami) terhadap Penggugat (Anisa binti Suharto);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
YAYASAN FAJAR HIDAYAH
Tergugat:
ABDUL SYUKUR
54 — 30
Achmad Kholidin, S.H.,M.H. Achmad Munadi, S.H.Erwin Agus Muslim, S.H., Ilham Akbar Saputra, S.H., FiryalGilang Harifi, S.H., Ulfiyah Hasan, S.H., para Advokat padaKantor Hukum Achmad Kholidin & Rekan yang beralamat diPerkantoran di Griya Hijau 2 No. K1 Jl. WR.
Muda,SHBapak Master Frengky Pasaribu, SHBapak Dudi Hartaka Adi Rasad, SHBapak Toga Tua Kurniawan Siregar, SHDari Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi Yayasan Pendidikan Islam(LBHAYPI) yaitu Bapak Yudi Relawanto, SH, MBA, DKKDan yang sekarang dari Kantor Hukum Achmad Kholidin, SH.
40 — 13
Kholidin yang mengatakan kepada saksi bahwasepeda motor dan bahan kain milik saksi Shofyan Hakim telah hilang kemudiansaksi langsung mengecek ke lokasi ternyata benar saksi melihat 1 (satu) unitSepeda Motor merk Yamaha Mio warna hilam dan 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Beat wama putih serta 1 (satu) pics bahan tuil street dan 100(seratus potong) celana setengah jadi merk "SAYA" telah hilang kemudian saksimengecek ke belakang dan mendapati pintu rumah belakang dalam keadaanrusak bekas congkelan
ADNAN GELAR SUTAN PRABU SAKTI BIN M. SALEH (Alm), Dkk
Tergugat:
Kepala Kampung Cempaka Putih
200 — 80
;Ketua > KHOLIDIN. ;00cncnneeneSekretaris : WAYAN SUNARTA. Bendahara 5 MARYONG), jxqseseseseereercessnenereenereeeeneeeeesAnggota : Badan Pemusyawaratan Kampung; Kepala Dusun 1 sampai Dusun 10 ; 6 (enam) Kepala urusan.
Terdakwa:
1.INDRA ANGGA LUKITA Bin ASEP SURAHMAN
2.SOPIAN Bin ADIN
3.SUPRIATNA Bin ADIN
4.ANDRI ANDRIAN Bin OPIK
5.IWAN GUNAWAN Bin YUSUF MAULANA Alm
6.AGUS MUNAWAR Bin ATENG EFENDI Alm
7.ASEP BURHANUDIN Bin YUSUF MAULANA Alm
8.AKBAR Bin KHOLIDIN
9.DINAR GUNAWAN Bin ASEP SURAHMAN
30 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Indra Angga Lukita Bin Asep Surahman, Terdakwa II Sopian Bin Adin, Terdakwa III Supriatna Bin Adin, Terdakwa IV Andri Andrian Bin Opik, Terdakwa V Iwan Gunawan Bin (Alm) Yusuf, Terdakwa VI Agus Munawar Bin (Alm) Ateng Efendi, Terdakwa VII Asep Burhanudin Bin (Alm) Yusuf Maulana, Terdakwa VIII Akbar Bin Kholidin, Terdakwa IX Dinar Gunawan Bin Asep Surahman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Terdakwa:
1.INDRA ANGGA LUKITA Bin ASEP SURAHMAN
2.SOPIAN Bin ADIN
3.SUPRIATNA Bin ADIN
4.ANDRI ANDRIAN Bin OPIK
5.IWAN GUNAWAN Bin YUSUF MAULANA Alm
6.AGUS MUNAWAR Bin ATENG EFENDI Alm
7.ASEP BURHANUDIN Bin YUSUF MAULANA Alm
8.AKBAR Bin KHOLIDIN
9.DINAR GUNAWAN Bin ASEP SURAHMAN
1.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
Terdakwa:
HANY PRASETYO IRSANDYK Bin TOTOK IKSANAYA
58 — 25
- 1 (satu) klip plastik kecil yang diduga berisi shabu 0,10 gram, yang diambil untuk pemeriksaan laboratorium 0,02 gram dan masih sisa 0,08 gram, 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna putih, 1 (satu) buah plastik bekas tisu Aqua
Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Aan Wahyudi Bin Ary Kholidin.
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
18 — 10
ItrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2909652charrsid14357888Sukiman rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid14357888charrsid14357888 dirtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid29320charrsid14357888 wakilkan rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO f1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14357888charrsid14357888petugas PPNrtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 f1fs24cf1insrsid29320charrsid14357888 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2909652charrsid14357888 Kholidin
f1fs24cf1insrsid29320charrsid14357888 wali nikah adalah ayahkandung rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4795166charrsid14357888 Pemohon rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid29320charrsid1 4357888 di wakilkan rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14357888 petugas PPN rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid29320charrsid14357888 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4795166charrsid14357888 Kholidin
NUZUL RACHDY., S.E.
Tergugat:
1.BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (BK-DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
410 — 603
Ikhsan Marzuki, MM (foto copysesuai dengan aslinya);Berita Acara Klarifikasi tanggal 12 Oktober 2020Klarifikasi terhadap Luqman Maulana (foto copy sesuaidengan aslinya);Berita Acara Klarifikasi tanggal 12 Oktober 2020Klarifikasi terhadap Toto Suripto, ST (foto copy sesuaidengan aslinya);Berita Acara Klarifikasi tanggal 12 Oktober 2020Klarifikasi terhadap Kholidin (foto copy sesuai denganaslinya);Berita Acara Klarifikasi tanggal 12 Oktober 2020Klarifikasi terhadap Andri Yanto (foto copy sesuaidengan
aslinya);Halaman 87 dari 138 halaman Putusan Nomor : 139/G/2020/PTUN.BDG22.23.24.25.26.27.28.29.30.Bukti T. 22Bukti T.1 23Bukti T.1 24Bukti T. 25Bukti T. 26Bukti T. 27Bukti T.1 28Bukti T. 29Bukti T.1 30Berita Acara Verifikasi tanggal 12 Oktober 2020 AtasPelaporan dari Lugman Maulana (foto copy sesuaidengan aslinya);Berita Acara Verifikasi tanggal 12 Oktober 2020 AtasPelaporan dari Toto Suripto, ST (foto copy sesuaidengan aslinya);Berita Acara Verifikasi tanggal 12 Oktober 2020 AtasPelaporan dari Kholidin
Ikhsan Marzuki, M.M., Luqman Maulana, Toto Suripto,S.T., Kholidin, Andri Yanto, Kamid Yadi, S.E., H. Andi Budiman S.E., yangmenghasilkan keterangan, sebagai berikut :1. Berkaitan dengan pernyataan Ketua DPRD yang telah menghina,melecehkan, merendahkan, salah satu. Lembaga Pendidikan PondokPesantren yang menjadi benteng agidah umat juga merupakan sarana agamaislam;2.
,Kholidin, Andri Yanto dan Kamid Yadi, S.E pada tanggal 12 Oktober (Vide BuktiT.1.18 Sampai dengan Bukti T.1.26);Menimbang, bahwa diksi kata limbah Ketua DPRD tersebut telah menjadipolemik perhatian publik dan Badan Kehormatan Dewan Perwakilan RakyatHalaman 115 dari 138 halaman Putusan Nomor : 139/G/2020/PTUN.BDGDaerah (DPRD) Kabupaten Kuningan telah menerima 9 (Sembilan) suratpengaduan dan surat pernyataan sikap dari masyarakat dan LSM serta Ormasyang pada prinsipnya menuntut Ketua DPRD Kabupaten
Ikhas Marzuki, M.M., Kholidin, Toto Suripto, S.T., LuqmanMaulana, Aof Anmad Musyafa, Kamid Yadi, S.E., dan Adriyanto, yang padapokoknya menerangkan mengetahui peristiwa kontroversi video atas pernyataanyang telah dilakukan teradu (Penggugat) bersumber dari video di media onlinedan media sosial.
67 — 3
Kholidin ; Sebelah selatan : Jalan P. Diponegoro Nomor12 ; Sebelah Barat : Tanah Milik Agus ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar penggantianbiaya, rugi dan bunga kepada Penggugat sebesar Rp.108.518.064, (seratus delapan juta lima ratus delapanbelas ribu enam puluh empat rupiah) secara tunai danseketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;.
12 — 2
Putusan nomor 330/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 18 Juni 2019nonhakimbersertifikat bernama Nur Kholidin, S.Pd.l, dan atas dasarkesepakatan tersebut, majelis hakim mengeluarkan penetapan tanggal 2 April2019 tentang penunjukan mediator yang disepakati dan memerintahkankedua belah pihak untuk menempuh proses mediasi melalui mediator yangdipilih sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal
48 — 3
Mohamad Amir Fachmi telah membeli ganja keringdari terdakwa Kusnomo Alias Momok kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual, membeli, memiliki,menguasai, menyimpan ganja dari instansi yang berwenang;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wib, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi di Desa KetanggunganKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal;Saksi MOHAMAD AMIR FACHMI Bin KHOLIDIN; Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa Mohamad
77 — 6
Achmad Kholidin, S.H.M.H. ,Denok Laras Asih, S.H., Achmad Munadi, S.H., Sukma Dera Deswantoro, S.H, AndySurono, S.H., baik masingmasing , sendirisendiri maupun keli**manya adalah Advokatdan / atau Asistant Advokat dari kantor Hukum Efha Salim & Rekan yang beralamat didiperkantoran Ciputat Indah Permai Blok D36, Jin. Ir.H. Djuanda No. 50 Ciputat Timur,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2014No.
21 — 5
Deden terdakwa telah pulang kePanumbangan ;Bahwa saksi sebelumnya dengan terdakwa kenal dan ada hubungan keluargatetapi sudah jauh ;Bahwa setelah kembali ke rumah, saksi mendengar sepeda motor saksi telahditemukan dan saat itu berada di Polsek Panumbangan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi KOMARUDIN bin KHOLIL KHOLIDIN :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan
65 — 23
Kholik
- sebelah Timur : rumah bapak Hanifudin
- sebelah selatan : rumah bu Suliyah
- sebelah barat : rumah bapak Kholidin
Kiyai Widad
- sebelah Timur : rumah Gus Hanifudin
- sebelah selatan : rumah bu Suliyah
- sebelah barat : rumah bapak Kholidin
di RT 07 RW.01desa Kesugihan sekarang dikuasai oleh Tergugat tetapi saksi tidak tahubatas batasnya sekarang digarap orang lain ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki tanah 5 ubinterletak di desa Kesugihan Kidul dan sekarang dikuasai oleh Tergugat, Bahwa Tergugat dan Penggugat punya rumah yang dibangun di atastanah orangtua Penggugat terletak di desa Kesugihan Kidul dan sekarangdikuasai oleh Tergugat dengan batas batas utara tanah Imdad timur tanahKhanif,selatan Jalan barat tanah Kholidin