Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 98/Pid.B/2021/PN Adl Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
99 — 24
HARNAYATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD MALILA Alias HAMADU
99 — 24
sebanyak 2 (dua) kali dan di bahu sebelah kiriSaksi Korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa saat melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban, Terdakwadalam keadaan sadar tidak dalam pengaruh minuman beralkohol; Bahwa yang ada saat kejadian tersebut adalah Saksi Elisa Alias LisaBinti Jasman dan Saksi Siti Rame; Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi Korban adalah karenaSaksi Korban menjual kembali tanah milik Saksi Korban kepada orang lainpadahal tanah tersebut sudah dibeli oleh Terdakwa dengan harga krang
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 218-K/PM.III-12/AD/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
77 — 32
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Agus Santoso
77 — 32
lalu Terdakwa dibawa keMakogartapIll/Surabaya untuk diamankan,selanjutnya Terdakwa diperiksa oleh anggotaSatpomgartap Ill/Surabaya dan di tahan di ruangsel mulai tanggal 27 Juli 2018 sampai dengantanggal 15 Agustus 2018 hingga perkaraTerdakwa dilimpahkan ke Denpom V/4 Surabaya.Hal 4 dari 24 hal Putusan Nomor 218K/PM III12/AD/X1/2018MenimbangMenimbangBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa seijin atasan yang berwenang sejak tanggal31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 2018atau selama krang
Register : 10-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat bekerja sendiri; Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama krang lebih 6 (enam) bulan dan sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan cukup dengan alatalatbukti yang diajukannya
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 16 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orang tuaTergugat selama krang
Putus : 11-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 343 /Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 11 Mei 2011 — ADRIAN RUKMANA BIN ALEH
44 — 21
44 — 21
LAMHOT SITUMORANG Marga SITUMORANG :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapanPenyidik POLRI itu) keterangan yang sebenarnya ;Ya, saya mengerti karena dijadikan saksikecelakaan lalulintas anatar Mobil dan Motor ;Bahwa saksi tidak mengenal yang mengendarai Mobildan yang mengendari Motor juga ;Bahwa benar pada saat saya sedang menambal bandibengkel saya itu terdengar suara letusan bankendaraan dijalan raya, lalu saya melihat darisebelah kiri yang krang
Register : 11-12-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4088/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 4
25 — 4
saksi hanya tahu informasi dari Pemohon ; Bahwa saksi adalah bekerja ikut membantu orang tuanya jual beli sapi, yang menurut saksipenghasilan Pemohon adalah cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup Pemohon dankeluarganya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II Pemohon, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut, adapunTermohon meberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kurang krang
Register : 21-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa tidak benar setelah pernikanhan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup bersama tinggal beturutturut sebagaiberikut: di rumah orang tua Tergugat di desa xxxxx selama kranglebih 1 hari, pindah di rumah orang tua Penggugat di desa xxxxxselama kurang lebih 6 Tahun, pindah di rumah orang tua Tergugatdi Desa xxxxx selama kurang lebih 4 Tahun, pindah di rumahdinas Bupati selama krang lebih 12 Tahun dan terakhir 11 bulan dirumah milik bersama di Desa xxxxx sebab pada kenyataannyaantara Tergugat dengan
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
(lima juta rupiah);3.Bahwa tidak benar Tergugat bekerja di koperasi Manunggal MakmurUnit Jombang memiliki gaji krang lebih Rp. 10.240.500, (Sepuluh juta duaratus empat puluh ribu lima ratus rupiah), yang benar gaji Tergugatmengacu UMR Jombang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);4, Bahwa Tergugat menolak untuk membayar nafkah madliyah sejakJanuari 2015 hingga perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ( 3tahun 4 bulan atau 40 bulan) sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4810/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Mei 2008, mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugatdari buku nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 481 0/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semularukun danharmonis, hanya sejak krang
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 343/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Tergugat juga krang bertanggung jawab dalam halmemenuhi ekonomi, bahkan ketika Penggugat meminta uang untukkeperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka Tergugat akanmarah kepada Penggugat, Tergugat juga biasa mengatakan kepadaTergugat kalau perempuan itu hanya bisanya selalu memintaminta saja;8.
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 13 Juli 2017 — * Pidana
1.RIYADI Als ADI Bin CAK YAN
2.ONIM Bin AGUS
28 — 3
28 — 3
OCIM, KARWEK dan ONIM, pada saat itu mereka turundi pinggir jalan dengan jarak krang lebih 200 (dua ratus ) meter dari posisiTOWER JARINGAN tersebut berada, setelah menurunkan ke 4 (empat)terdakwa dengan mobil diperintahkan Sdr. UJANG untuk menjauh darilokasi dan menunggu kabar selanjutnya untuk menjemput setelah nantiterdakwa dihubungi oleh Sdr. UJANG melalui handpone, sekitar kirang lebih3 (tiga) yaitu jam 03.00 wib terdakwa dihubungi oleh Sdr.
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 396/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
40 — 11
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
ALLAN DARMAWAN Bin MUHAMAD ALHA
40 — 11
Julfianus Sembiring yang merupakan dokter jaga IGDRumah Sakit Dirgahayu yang melakukan pemeriksaan terhadap perempuanyang berumur krang lebih dua puluh delapan tahun an.
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pdt.G/2010/PN.Mdo Tanggal 26 Januari 2012 — HANDRY PALAR, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini memilih domisili hukum di Lingkungan III, Kelurahan Tuminting, Kecamatan Bitung Karang Ria Rt 000 Rw 00, Kota Manado;
Selanjutnya disebut PENGGUGAT;
L A W A N :
EDMON LISUNGAN TOGELAN, pekerjaan Pengusaha, alamat Jl. Tikala Ares I, Kelurahan Tikala Ares Lingkungan I, Kecamatan Tikala, Kota Manado;
Selanjutnya disebut TERGUGAT;
77 — 47
77 — 47
Rumah di Bitung Krang Ria lingkunganKota Manado; 2. Rumah di Melongguane lingkungan 2Kecamatan Melong Talaud; 3. Tanah di kecamatan LirungTalau; 4. Kendaraan mobil merek Honda nomor polisi DB 111CP; dan satu Dump Truck Mitsubishi nomor polisi DL 8084 BYadalah sah dan berharga;6.
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1201/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HERU SUSANTO ALS. HERU BIN HERI
42 — 15
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HERU SUSANTO ALS. HERU BIN HERI
42 — 15
barangbarang bekas (karakara) dengan berat 65 Kg padahari yang sama sekira Jam 10.00 wib di JI.Bhakti No 04 Kel.Sidomulyo TimurKec.Marpoyan Damai pekanbaru dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa sewaktu mengambil barangbarang berupa 2 (dua) gulungankabel tambang dari dalam rumah milik dari saksi Maridoh PandapotanMarpaung terdakwa tidak ada meminta ijin dan tanpa sepengetahuan darisaksi Maridoh Pandapotan Marpaung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugianlebin krang
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 21/Pid.B/2018/PN Tab Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
Eka Saputra Als. Eka Doel
73 — 20
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
Eka Saputra Als. Eka Doel
73 — 20
tidak ada etika dan tidak maubertanggung jawab terhadap kehamilan dan tidak mau menikahai SaksiDeliana Sari alias Sera; Bahwa Terdakwa mau bertanggung jawab dengan kehamilan SaksiDeliana Sari alias Sera tersebut dan pula Terdakwa mau menikahinya,namun oleh karena Saksi Deliana Sari alias Sera berpikir untuk pindahagama dan keyakinnannya, Saksi Deliana Sari alias Sera tidak mau menikahdengan Terdakwa; Bahwa umur kandungan Saksi Deliana Sari alias Sera pada saatTerdakwa melakukan kekerasan tersebut krang
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0367/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa kurang lebih sejak tahun 2018, Penggugat sering bertengkardengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat bertengkar denganTergugat;" Bahwa penyebab pertegkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat krang
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 122/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 20 April 2015 — Andria alias Tombur alias Tambur
23 — 4
23 — 4
dengan membawa 1 (satu)buah gergaji dan 1 (satu) buah karung plastik sesampai dilokasi kmaiterlebin dahulu memperhatikan apakah pemiliknya atau apakah ada oranglain, setelah dipoerkirakan aman lalu terdakwa memanjat pokpok sawituntuk mengambil buahnya dengan cara memotong tandannya sedangkankawan terdakwa Sugeng pada waktu itu bertugas mengawasi melihatorang lain lewat setelah buah sawit diturunkan kemudian sawit tersebutkami langsir disembunyikan ditempat aman diladang ubi yang berjaraksekitar krang
Register : 08-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Dps Tanggal 20 Mei 2015 — TERDAKWA ANAK
19 — 7
19 — 7
,Hum. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga ,dengan dibantu oleh NI NENGAH KRANG,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh GUSTI NYOMANWIDANA,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi olehPembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, HakimHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.Sus. Anak /2015/PN.Dps.NI NENGAH KARANG S.H. HADI MASRURI,SH.M.Hum.
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 238/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias BILUNG Bin KADIM
2.IBNU SAFII Alias PII Bin CARMUN
3.TARJANA Alias ANGANA Bin SANURI
4.WARNITA Alias JUMBO Bin Alm RAKMIN
30 — 7
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias BILUNG Bin KADIM
2.IBNU SAFII Alias PII Bin CARMUN
3.TARJANA Alias ANGANA Bin SANURI
4.WARNITA Alias JUMBO Bin Alm RAKMIN
30 — 7
istri saksi korbanmembawa saksi ke RSUD Indramayu untuk berobat.Bahwa saksi menceritakan bahwa luka pada tubuhnyadikarenakan telah dikeroyok oleh pemuda bungkul yang pelakunyakurang lebih berjumlah 18 orang.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN IdmBahwa saksi menanyakan kepada korban suami saksi ketikakejadianb pengroyokan bersama saksi korban namun saksi korbanmengatakan tidak mengetahui keberadaannya.Bahwa setelah 12 hari suami saksi telah diketemukan di Sungaiwalantara yang jaraknya krang
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 183/PID/2020/PT SMG Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARSUM Als MUHAMMAD MARSUM Als WAWAN Bin ARJO PAWIRO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG HERU DEWANTO, SH
100 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG HERU DEWANTO, SH
100 — 49
Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan besarnya kerugian yangdiderita oleh Korban HERI BERTUS V MARTIANTO yang jumlahnyamencapai krang lebih sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah ) ;Dan mohon agar menerima permonan Banding Jaksa PenuntutUmum;Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BoyolaliNomor 5/Pid.B/2020/PN.Byl tanggal 24 Maret 2020 sepanjang pidanayang dijatuhkan sesuai tuntutan 2 tahun 6 bulan ;Menyatakan terdakwa MARSUM alias WAWAN Bin ARJO PAWIROterbukti secara sah