Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 3 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan (TAHANAN KOTA);4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti,tanggal 3 Januari 2018, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Oktober 2017 No.Reg.Perk: PDM69/Ep.1/Pati/10/2017 atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUDARMI BINTI YASIR, Anak MUHAMMAD RIKYEFENDI Als CATEK BIN SULAWI dan Saksi SULAWI (keduanya dilakukanpenuntutan

Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 19 Januari2018 dan diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 23 Janu ari2018 selanjutnya memori banding tersebut diserahkan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 23 Januari 2018;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Pati telah memberitahukepada Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa tertanggal 12 Januari 2018Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 232/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 3 Januari 2018,dan Memori Banding baik dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah

92/Pid.B/2015/PN Pti

Reskrim. sejak tanggal 24 April 2015 sampai dengan tanggal 13Mei 2015 ; 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neces n nen n ne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 6 Mei 2015Nomor : 740/0.3.16/Epp.2/05/2015, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampaidengan tanggal 22 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Juni 2015 Nomor :Prin858/0.3.16/Ep.2/06/2015, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juni 2015 ; Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juni 2015,Nomor : 242/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni 2015 sampaidengan tanggal 14 Juli 2015 ; nn nnn nn monnTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 22222 en nnn nena nnn enennnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 92/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan

Majelis Hakim Nomor : 92/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 15Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan

selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 15 Agustus 2019 Nomor439/Pdt/2019/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dengan surat gugatan tanggal 28 Januari 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 29 Januari2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAUApabila Majelis mempunyai pendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 3 Juli 2019, yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;2.

Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp589.500,00 (lima ratus delapan puluhsembilan ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor11/Pdt.B/2019/PN Pti Juncto Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 15 Juli 2019yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati menerangkan bahwa ParaPenggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi melalui kuasanya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/

perkaramasingmasing: Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Para Pembanding semula Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Purwodadi); Tanggal 16 Juli 2019 (Kuasa Terbanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensimelalui Pengadilan Negeri Pati);Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Kontra Memori Banding tanggal23 Agustus 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pti

Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut harus dikesampingkan, sedangkan terhadapKontra) Memori Banding dari Kuasa Terbanding semua TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Kontra Memori Banding tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pti

270/Pid.B/2014/PN Pti.

2014 Nomor SP.Han/309/X1/201 4/Reskrim, sejak tanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 04Desember 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2014Nomor 1915/0.3.16/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 Nomor Prin2226/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal06 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Desember 2014, Nomor 584/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 26Januari 2015 Nomor 42/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 28 Januari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 270/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Pid.B/2014

/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

WIYANTO, S.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.

7 / Pid C / 2019 / PN Pti

No.07/Pid.C/2019/PN Pti Hal.1a.Anggur merah ukuran 620 ml sebanyak 2 (dua) botol ;b.Anggur kolesom ukuran 620 ml sebanyak 1 (satu) botol.C.Kopi Pleng ukuran 1500 ml sebanyak 5 (lima ) botol kadar alcohol masihdiperiksakan di laboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No.07/Pid.C/2018/PN Pti Hal.2

54/Pid.Sus/2014/PN Pti

sampai dengan tanggal 26Maret 2014 ; 2022222 oon nnn nn nnn nnn neon nn nnn nn nnn en nn nne neePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2014Nomor : 518/0.3.16/Epp.2/03/2014 sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal 05 Mei 2014; Pembantaran penahanan oleh Penyidik tertanggal 10 April 2014 Nomor :SP.Han/68.e/IV/2014/Reskrim sejak tanggal 09 April 2014 sampaiGENO AN SEMIISUE $ awe erccere at eeteeneatarnreree i emai naeHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Oktober2014, Nomor : 447/Pid.Sus/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Oktober 2014sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014 ; 8.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal29 Oktober 2014 Nomor : 501/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 31Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah MeMbaca : nanan nnn nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01 Oktober 2014 tentang penunjukan

Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 01Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara

cm0,300 M8 ; 22222 nena nn nnn ncn ncn2. 2 (dua) batang kayu jati panjang 120 cm, diameter 16 cm = 0,0526. 4 (empat) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 13 cm = 0,056Ms ;7. 9 (sembilan) batang kayu jati panjang 100 cm, diameter 16 cm10.4 (empat) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 19 cm = 0,132Ms ;11.2 (dua) batang kayu jati panjang 90 cm, diameter 16 cm = 0,038 M8 ; 12.1 (satu) batang kayu jati panjang 110 cm, diameter 13 cm = 0,016Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PN Pti

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor104/Pdt/2019/PTSMG tanggal 20 Pebruari 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Juli 2018 dalam Register Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

dan Mitun binti Suntari(Tergugat Il) sejak tahun 2013 sampai dengan saat sekarang ini tahun 2018dan ditebanginya 3 pohon randu di tanah obyek sengketa tesebut,Penggugat tidak bisa lagi untuk menikmati hasil panen 3 pohon randu ditanah obyek sengketa tersebut selama 5 tahun (5 musim);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari 2019 Nomor :47/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Januari 2019 yangdibuat oleh Sri Prih Utami,S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Il telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 47/Pdt.G/2018/PN Ptitanggal 10 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, dengan relas Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti. pada tanggal 25 Januari2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2019/PN Pti

jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati kepada pihaKpihak yangberperkara pada tanggal 28 Januari 2019 telah diberi kesempatan untukmembaca, meneliti berkas perkara sebagaimana mestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat , Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif dari TergugatI;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Patisecara kompetensi Relatif tidak berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara guatan Nomor 47/Pdt.G/2023/PNPti;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);
4. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam perkara ini sejumlahRp246.500,00(dua ratus empat

47/Pdt.G/2023/PN Pti

Pti. yang dimohonkan banding tersebut , selanjutnya : MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkara ini ;2. Menghukum kepada Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pti. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Penggugat dengan suratnya bertanggal 30 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding / Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah mengajukan memori banding tertanggal 24 Pebruari 2015 danHal 22 dari 27 hal, Putusan Nomor : 123/Pdt/2015/PT SMGmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerbanding / Penggugat dengan suratnya bertanggal 27 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa

Pti. dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan olehKuasa Para Pembanding / Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tanggal24 Pebruari 2015 serta kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding / Penggugat tanggal 19 Maret 2015 berpendapat sebagaiberikut :Hal 23 dari 27 hal, Putusan Nomor : 123/Pdt/2015/PT SMGMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai materigugatan yang diajukan oleh pihak Penggugat, terlebin dahulu PengadilanTinggi

Pti. tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini ;Mengingat akan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;Hal 25 dari 27 hal, Putusan Nomor : 123/Pdt/2015/PT SMGMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatI, Il dan Turut Tergugat I, Il, dan Ill ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 18 Desember2014 Nomor : 50 / Pdt.G / 2014

Pti. yang dimohonkan bandingtersebut , selanjutnya :MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadiliperkara ini ;2. Menghukum kepada Penggugat / Terbanding untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH.

98 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

,tanggal 30 Desember 2014 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara Permohonan Nomor : 98 /Pdt.P / 2014 / PN Pti, ; nanan nnn nn nnn nnn eneTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohontertanggal 26 DSSeMmiber 201A 5 mnnesneenn ne nencin cane ntnnnameemnnnnnnnamemmnnnnnnnnnnTelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 98/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang

, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 30 Desember 2014 dibawah register Nomor : 98/Pdt.P / 2014 / PN Pti., telah mengemukakan halhal dalam permohonannyasebagai berikut ; n nner nnn nnn nen cence ncn nnn nna cscs1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaPARJAN dengan SUTINI ; Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal 16 Agustus 1993 danoleh orang tua Pemohon, Pemohon diberi nama SINAH

117/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Patidengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 27 Juni 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN PtiSetelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti., bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Setelahmesin menyala Terdakwa mengendarainya menuju ke arah timur, namunsampai di gang sebelah rumah Terdakwa mendengar ada orang berteriakmalingmaling dan ada yang menarik Terdakwa hingga jatuh dan kakiTerdakwa tertimpa sepeda motor;Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh warga dan dibawa ke PolsekMargoyoso;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa menggunakan alatkarena kunci kontak masih menempel di sepeda motor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwatujuan Terdakwa mengambil

Kemudianmereka berdua pergi menggunakan sepeda motor Yamaha Bison milik Ekoalias Penceng dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor denganberbekal kunci letter T;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi Suhartono, Eko aliasPenceng menghentikan sepeda motornya, lalu Terdakwa turun danmendekati sepeda motor milik saksi Suhartono yang sedang diparkir dihalaman depan rumah.

Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti

- 132/Pid.B/2016/PN Pti.

onnnnnncnnnnnnnnnnnnecnnnnnncnennnnnnnnnncannnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 27 April 2016Nomor : 839/0.3.16/Epp.1/04/2016 sejak tanggal 04 Mei 2016 sampaidengan tanggal 12 Juni 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juni 2016 Nomor :Prin878/0.3.16/Ep.1/06/2016, sejak tanggal O7 Juni 2016 sampaidengan tanggal 26 JUG) 2016 5 sssmsemnsnscnmmnmennnnsasnniennnnnsnmtninnnnsnPenahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Juni 2016,Nomor : 316/Pen.Pid.B/2016/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal30 Juni 2016, Nomor : 338/Pen.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juli2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 132/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 132/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini memutuskan ; 1.

bajingan lalu Terdakwa memukul Saksi Eko Susilomenggunakan mainan mobilmobilan dari kayu yang bakbelakang bertuliskan BMT milik anak saksi Eko Susilo ke arahkepala sebanyak 5 kali lalu ditangkis dengan tangan kiri SaksiEko Susilo dan bagian kaki kiri Saksi Eko Susilo sebanyak 5 kali,kemudian Terdakwa mencengkeram dan menarik kaos Saksi EkoSusilo, mengatakan ta pateni kKowe ayo luru agus (Saya bunuhkamu, ayo kita mencari agus) sambil berjalan menuju keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Pti

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Pati Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 9 Agustus 2022, yang dimohonkan banding;
• Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

GS / 2018 / PN Pti, oleh Penggugat ;

2. Menetapkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara tersebut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

11/Pdt.G.S/2018/PN Pti

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara tidak menambah panjar biaya perkara ;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara permohonan yang telah terdaftar dalam Register perkara Nomor 145/Pdt.P/2017/PN Pti.

145/Pdt.P/2017/PN Pti

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wanprestasi) terhadapperjanjian tersebut;3.

Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor26/Pdt.G.S/2018/PN Pti, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;5. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara lunas dengan jadwal sebagai berikut:Pihak Para Tergugat membayar sebesar Rp.58.610.800 (Lima puluhdelapan juta enam ratus sepuluh ribu delapan ratus rupiah)dengan pembayaran dua tahap.

BERTHA ARRY WAHYUNIS.H..M.Kn Rincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Putusan Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN Pti

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Hukum Penggugat ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara gugatan No.89/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 26 Oktober 2022 dari daftar perkara yang ada di Pengadilan Negeri Pati ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;

89/Pdt.G/2022/PN Pti

32 / Pdt.P / 2014 / PN Pti

Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAIV/2014 tertanggal 13 Mei 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai .................. cece cece eeeteee ee eeeetteteeeseses el EMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 32/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.1. Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yang bernama Suparni (alm) yangsecara administrasi tercatat pada surat keterangan nikah pada tanggal 29 Juli1980 dengan Register No. 019/Pkw./N/80;2. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon tidak dikaruniai anak;3. Bahwa pada tanggal 23 April 2014 istri Pemohon yang bernama Suparnimeninggal dunia;4. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia Pemohon berinisiatif untukmengangkat anak;5.

Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 177/Pid.B/2022/PN Pti tanggal 9 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I dan II;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 53/Pdt.G/2022/PN Pti tanggal 17 November 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima