.: LAB: 873/NNF/2017 , tanggal 15 Maret 2017 , setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan bahwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus kertas warna cokelat berisikan daun ganja denganberat netto awal selurunhnya 0,181 gram, setelah diperiksa dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,109 gram milik terdakwa MUHAMAD~ RELISROMADHAN Als ADON Bin M.

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Agustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Bar1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Sehubungan dengansurat dari Polres Barru Nomor : B/36/VIII/NAR.4.2/2019/Narkoba tanggal 21Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN BarAgustus 2019, diterima di Labfor Polri Cabang Makassar tanggal 21 Agustus2019, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Barang bukti diterima berupa dua bungkus warna cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor barangbukti didalamnya terdapat :1. 4 (empat) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara sah di Gereja GMIM Yohanes Teling pada tanggal28 Desember 2006, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor7/7/CPK200802014 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Mtrselanjutnya terdakwa mengambil handphone tersebut dan menyembunyikannyadi dalam tas ransel milik terdakwa dengan tujuan untuk dimiliki;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) buah HP merk VivoY50 (1935) warna Starry Black milik Panji Sukmawadi ke tangan Terdakwa danmenyembunyikannya di dalam tas ransel milik Terdakwa maka Terdakwa telahmengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur mengambil barang sesuatuseperti yang dimaksud telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Yang sebagian atau selurunhnya

nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

Memberikan segara biaya yang timbul atas permohonanini selurunhnya kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut ParaPemohon menyatakan benar dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonePara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3316090605820003 atasnama Arpan, diberi tanda P.1;2.

BDGe 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berikan bahan/daundengan berat netto 0,1476 gram.Berat netto selurunhnya bahan/daun 0,8519 gram.Barang bukti tersebut milik / disita dari terdakwa SYAHRUL HIDAYAT AliasAUL Bin SYAIFUL ANWAR, Dengan kesimpulan: Barang bukti berupabahan/daun diatas adalah benar Ganja dan mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam hal melakukan

seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Petitum Memori Kasasi Pemohon Kasasi IV:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 93/B/2019/PT.TUN.MKS, tanggal 31 Juli 2019 dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Kendari dengan Putusan Nomor36/G/2018/PTUN.KDI, tanggal 11 April 2019;Mengadili sendiri:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IV semulaPembanding/Tergugat II Intervensi 4;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi IV/Pembanding/Tergugat IlIntervensi 4 untuk selurunhnya

telah mempunyai kekuatanhukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaBarat tentang perbaikan tempat lahir, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon padaakta kelahiran Pemohon tersebut untuk dicatat dalam Buku Register yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Pengadilan berkeyakinan bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidakbertentangan dengan Undangundang yang berlaku sehingga permohonannyadapat dikabulkan untuk selurunhnya

Menyatakan Barang Bukti berupa: 3 (tiga) kantong plastik kecil berisi Narkotika Golongan I jenis shabushabu dengan berat kotor selurunhnya 7,26 gram, 1 (Satu) kotak kacamata hitam merk Klon Nano, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna putih (dimusnahkan)4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bangil , tanggal 26 Januari2021, Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Bil. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

(dua ribu delapan ratus meter persegi) yangtercatat atas nama Penggugat.Bahwa dengan diterbitkannya Objek Gugatan oleh Tergugatmenjadikannya Objek Gugatan tumpang tindih selurunhnya denganbidang tanah milik Penggugat ""Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan Objek Gugatan jugamerupakan suatu tindakan yang sangat merugikan kepentingan hukumPenggugat, karena ternyata Penggugat tidak dapat meningkatkan statuskepemilikan atas bidang tanah milik Penggugat menjadi Sertipikat HakMilik karena telah

izin kepada Pemohon untuk bertindak untuk dan atas namaanakanak Pemohon yang belum dewasa dalam melakukan tindakan hukum atasnama anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka nyatalah Pemohon telah mampu membuktikan semua dalildalilnya,sementara apa yang telah terbukti tersebut tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan selurunhnya menurut hukum dengan perbaikan redaksi seperlunya;Menimbang

Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya

Penggugat bersama Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi dan harus dinyatakan putus karena perceraian.Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek selurunhnya

AgamaKayuagung akan memerintahkan Kepala KUA kecamatan setempat, untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan bunyiamar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal di atas, HakimTunggal pada akhirnya dapat mengabulkan petitum permohonan Pemohon dan Pemohon Il, dengan alasan telah terjadi proses akad nikah sesuaiketentuan syariat Islam dan pernikahan tersebut senyatanya belum pernahtercatat dan dicatatkan oleh pejabat yang berwenang, maka perkara ini dapatdikabulkan selurunhnya

Putusan Nomor 31 K/TUN/2020Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/Penggugatuntuk ditolak selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Tergugat IlIntervensi adalah pemohon yang sah dan beriktikad baik;Menyatakan sah peralinan hak sesuai:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 3594/Desa Cipayung, terbit tanggal 31Januari 2017, Surat Ukur Nomor 691/Cipayung/2016, tanggal 30Desember 2016, Luas 165 m?

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas masingmasing berisikan ranting dan daundaun kering narkotika jenis ganja berat netto selurunhnya 3,1648 gram, 1(satu) buah tas selempang warna hijau armyHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1222/Pid.Sus/2020PN JKT.SELDirampas untuk dimusnahkan6.

nafkah untukPenggugat dan keluarga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya

mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per gram dari penjualan narkotika shabutersebut ; Bahwa benar saat petugas Kepolisian melakukan penggeledahan telahditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu denganberat brutto 2,68 gram yang ditemukan dari lantai kamar terdakwaMustopa;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1). 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,68 gram (atauberat netto selurunhnya

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Para Terdakwatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan dan masa penahananPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan kepada ParaTerdakwa waktunya lebih lama dari masa penahanannya, maka Majelis Hakimmenetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1). 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,68 gram (atauberat netto selurunhnya

Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 31 Oktober 2019 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunhnya