PUTUSANNomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXKXKXKXXXKXXKXXXKXKXXX UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Tanah Sirah JorongKoto Laweh, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat.Melawan :XXXXXXXKXXXXXXXX, UMur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Tanah Sirah Jorong KotoLaweh, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam.5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai lima orang anak yangbernama:5.1 Doni Saputra, lakilaki, umur 35 tahun.5.2. Neldawati, perempuan, umur 30 tahun.5.3.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 07 Mei 2017, di Desa Terusan Menang, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorbuku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Kagdipertahankan oleh Pemohon, sedang Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil Permohonannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelendi Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberitanda bukti

Pasal 66 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenang memeriksa,mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir, Kemudianmengajukan Permohonan izin untuk menceraikan Termohon dengan talak saturaj'l, dengan alasan perselisinan dan pertengkaran secara terusSmenerus dantidak

Pasal 308 ayat (1) RBg jo.Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalammenentukan faktafakta yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat ikatan Ssuami isterisah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Megi Hariansyah bin Sirah Judin) terhadap Penggugat (Emilia Susanti binti Edi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratusribu rupiah).

Putusan No 464/Pdt.G/2020/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0414/25/XII/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir tertanggal 16 Desember 2019;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Ceraiantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat Dusun RT.0O7 RW.004 Desa Sukaraja,Kecamata Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun II RT.006RW.003 Desa Ulak Kemang Baru, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjala 3 bulan 23 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan

hanya menghadirkan satu orang saksi,sedangkan berdasarkan asas Unus testis Nulus Testis (Satu saksi bukti Saksi),maka satu saksi dari Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta 2 orang saksi Penggugat,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 0414/25/XII/2019 tertanggal 16Desember 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

berperkara, telahdilakukan baik oleh hakim Mediator juga melalui Majelis di persidanganternyata tidak berhasil menyatukan Penggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Desember 2019 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

IDA(DPO) dimana para saksi korban telah dijanjikan akan dipekerjakan di Malaysia danakan diberangkatkan ke Malaysia melalui Kota Batam lalu saksi SUHAEDI, saksiNURMAH Binti SIRAH NALI serta saksi lainnya bersama sama Sdri.

Indonesia di Luar Negeri danyang akan bekerja keluar Negeri.Aa Menimbang, bahwa saksi SUHAEDI, saksi NURMAH Binti SIRAH NALI sertasaksi lainnya hanya memiliki Pasppor yang sudah di Perpanjang oleh Sdri.

ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirapukul 15.30 Wib di Perumahan Palm Regency Blok Al nomor 05 KotaBatam.Bahwa saksi SUHAEDI, saksi NURMAH Binti SIRAH NALI serta saksilainnya merupakan Calon TKI (Tenaga Kerja Indonesia Ilegal) yangberasal dari Nusa Tenggara Timur dan Nusa Tenggara Barat yangtelah direkrut oleh Sdri.

IDA (DPO) dimana para saksi korbantelah dijanjikan akan dipekerjakan di Malaysia dan akandiberangkatkan ke Malaysia melalui Kota Batam lalu saksi SUHAEDI,saksi NURMAH Binti SIRAH NALI serta saksi lainnya bersama samaSdri.

diatur dalam Undang undangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeridan yang akan bekerja keluar Negeri.Bahwa saksi SUHAEDI, saksi NURMAH Binti SIRAH NALI serta saksilainnya hanya memiliki Pasppor yang sudah di Perpanjang olehSdri.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O7, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.0O2, Desa Berkat, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 25 Juli 1999, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 227/12/VII/1999tanggal 26 Juli 1999 26 Juli 1999;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor227/12NII/1999 tanggal 26 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara absolute competentie Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relass panggilan Penggugat,Penggugat berdomisili di RT.007, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah di Jorong KotoLaweh Tangah Sirah, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam pada tanggal 02 Juli 1998 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 175/41/V1V/1998 tanggal 07 Juli 1998, yang dikeluarkan olehK.U.A. Kecamatan Tilatang Kamang;1.

SAKSI 1 PENGGUGAT, saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat dankenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya meneragkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah lebih kurang15 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Terugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Laweh Tanah Sirah dansampai sekarang telah dikaruniai du orang anak; Bahwa menurut informasi dari Penggugat, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak awal pernikahan kurang

SAKSI Il PENGGUGAT, sasi adalah adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1998, di Koto Laweh; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Koto Laweh Tanah Sirah dan sudah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saksi lihat tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan

Anggrek No.06 RT.002 RW.006Kelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Octa Rini binti Marzuki, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma III, bertempat tinggal di KomplekPermata Putri Jl.

Anggrek No.06 RT.002 RW.006 KelurahanTanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Agustus 2017, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama

Anggrek No. 06 RT.002 RW.006 KelurahanTanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasingbernama:1) Aisyah Jasmine Fadillah, lahir tanggal 01 Mei2003;2) M.Syahdan Ikhlas, lahir tanggal O2 April2005;3) Khanza Djauhari, lahir tanggal 23 Maret 2010;4) Azzahra Inara, lahir tanggal 20 Juli 2011;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0195/Pat.P/2017/PA.Pdg7.

memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Maret 2011 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dibawah register perkara Nomor : 182/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 30 Maret 2011dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 15Desember 1998, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

tetap berkeinginan untuk mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat karena memikirkan nasib dan masa depan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakantetap pada gugatannya secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :404/51/XII/1998 tertanggal 16 Desember 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah didesa ualak jermun pada tanggal 15 mei 2013 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:185/16/V/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan sirah pulau padang 16 mei 2013;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 11 Hal.

dengan tetanga rumahnya bahwahTergugat hendak pergi bekerja, kemudian selama 4 bulan Penggugatmenunggu Tergugat pulang kerumah, ternyata Tergugat tidak pulangpulang,lalu setelah 4 bulan berlalu akhinya Tergugat pulang denganmembawa istri mudanya dan mau meberi tau kepada Penggugat bahwaTergugat telah menikah lagi;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun RT/O8 Desa Ulak Jermun kecamatan Sirah

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/16/V/2013 tanggal 16 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.;ll. Bukti Saksi1.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Kaga =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Kependidikan,pekerjaan Guru PNS, tempat tinggal di Dusun DesaAwal Terusan Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon:MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama

Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor123/43/II/2007, tanggal 1 Februari 2007, telah bermeterai cukup danHal. 4 dari 11 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2018/PA.Kagdinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun IV Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah

melihat dan mendengar merekaberdua berselisih dan bertengkar lebih dari 2 kali; Setahu saksi, penyebab perselisinan itu karena faktor tidak punyaketurunan; Akibatnya, Pemohon dan Termohon berpisah rumah selama 1 tahun,Pemohon yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Sejak kejadian itu, pihak keluarga dan Pemohon pernah didamaikandengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Dusun IV Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah

Sirah bin H. Sukri) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Sirah bin H.

Sirah bin H. Sukri)terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Desa Terusan Menang, pada tanggal 11 September 2012,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan Kutipan Akta NikahNomor: buku nikah;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 731/Pat.G/2019/PA.Kag2.

menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kayuagung berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering

maksud Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat ikatan suami isteridan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Yovi Kurniawan, S.K.M Bin Asumar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaBungin Tinggi RT. 04 RW.02 Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon;melawanMelisa Selika

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.KagPemohon RT 004 RW 002 Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Termohon sekarangbarada di rumah orang tua Termohon di Desa Sepang KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering lIlir, hingga sekarang telahberjalan 2 bulan 6 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca laporan mediasi;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talaknya tanggal18 November 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 24 November 2015dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di DusunII, Kecamatan Sirah

Pulau Padang pada tanggal 25 Januari 2014, yang tercatatHal 1 dari 31 hal Putusan Nomor 0814/Pat.G/2015/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang dengan Kutipan Akta NikahNomor 045/45/1/2014, tanggal 27 Januari 2014;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Awal Terusan Dusun II kurang lebih 2 bulan,dan tidak pernah pindah sampai dengan pisah.

marah karenaPemohon menegur Termohon untuk berhenti main judi, malahan Termohonsampai merusak barangbarang yang ada di rumah Pemohon. selama ini Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan selama itu pula Pemohon berusahauntuk memperbaiki hubungan dengan Termohon tetapi Termohon tidak maudengan alasan yang tidak jelas, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di kediaman rumah orang tua diDesa Awal Terusan, Dusun II, Rt. 002, Rw. 001 Kecamatan Sirah

Pulau Padang,dan Termohon tinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Awal Terusan, DusunIll, Rt. 001, Rw. 002 Kecamatan Sirah Pulau Padang, yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun;7 Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;8 Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2.

tanpa ijin Alquran milik toko buku Surya Mediatamapada hari rabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belasMushaf Alguran Khadijah seharga kurang lebih Rp.1.725.000(satu juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan padatanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan DANANG (belum tertangkap/DPO) telahmengambil : 3 (tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsirImam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2(dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8 (delapan) Sirah

Beirut, 2 (dua) Alquranmushaf Al Aziz yang berharga kurang lebh Rp.1.100.000 (satu jutaseratus ribu rupiah) ;n none n nn nnn nnn ne nen nc nennnnBahwa benar pada tanggal 20 Desember 2014 terdakwa dan terdakwaIl bersama sama dengan 1 orang laki laki lain berkepala botak (saksitidak mengetahui namanya karena belum tertangkap) telah mengambil : 3(tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) AtlasAgama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil, 8(delapan) Sirah

Alquranpada tanggal 29 April 2015 berupa MushafAlquran Khadijah yangberjumlah 15 X @ Rp.115.000 = Rp.1.725.000, jBahwa benar para terdakwa pada tanggal 20 Desember 2014 diketahuimelalui rekaman CCTV telah mengambil barang barangberupa :Atlas Alquran jumlah 3x @Rp.250.000 = Rp.750.000 ;Tafsir imam syafii jumlah 1x @Rp599.000 = Rp.599.000 ;Atlas agama jumlah 3x @Rp299.500 = Rp.599.000 ;Atlas agama islam jumlah @Rp210.000 = Rp.630.000 ;Ensiklopedia islam al kamil jumlah 2x @Rp.195.000 = Rp.390.000 ;Sirah

mengambil barang barang pada tanggaltersebut diatas terdakwa juga sebelumnya telah mengambiltanpa ijin Alguran milik toko buku Surya Mediatama pada harirabu tanggal 29 April 2015 berupa : 15 (lima belas MushafAlquran Khadijah dan pada tanggal 20 Desember 2014terdakwa dan terdakwa II bersama sama dengan DANANG(belum tertangkap/DPO) telah mengambil : 3 (tiga) buah AtlasAlquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2 (dua) Atlas Agama,3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam Al Kamil,8 (delapan) Sirah

Musyaf Aishah, 1 (satu) buah AlquranMushaf Aminah, 1 (satu) buah Alquran Rayan Mushaf, 1 (satu) buah AlquranYasmina, 1 (satu) buah Alquran mushaf Maryam, 2 (dua) Alguran Beirut dan 2(dua) Algur'an Mushaf AlAziz dan pada tanggal 29 April 2015 telah mengambil15 (lima belas) mushaf Alquran Khadijah dan pada tanggal 20 Desember 2014telah mengambil 3 (tiga) buah Atlas Alquran, 1 (satu) buku tafsir Imam Syafii, 2(dua) Atlas Agama, 3 (tiga) Atlas Agama Islam, 2 (dua) Ensiklopedi Islam AlKamil, 8 (delapan) Sirah

PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kaga 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Batu AmparLama, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Februari 2003 Desa Batu Ampar Lama sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 127/01/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir tertanggal 01 Mei 2003;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 6 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Sirah Pulau Padang pada tanggal 04 Juli 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang denganKutipan Akta Nikah Nomor 224/12/VII/2012, tanggal 9 Juli 2012;2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

dengan kelakuan Tergugat dikarenakan Tergugat selalumencurigai Penggugat bahwa Penggugat berselingkuh dengan lakilakilain, dan tidak jarang Penggugat mendapat ancaman akan dibunuh olehTergugat apabila ketahuan berselingkuh padahal selama ini Penggugattidak pernah melakukan hal tersebut, dan pada akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah dan kembali ke rumah orangtua, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, sekarang Penggugattinggal di Desa Tanjung Alai, RT.002, RW. 001, Kecamatan Sirah

dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0894/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 21Desember 2015, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernah datangsehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0894/Pdt.G/2015/PA.KAGBukti SuratKutipan Akta Nikah Nomor 224/12/VII/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Elin binti Latah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.01RW.05 Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulang PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawanAdham bin Aplaha

dan setiap kali ditegur Tergugat selalu tidak mau menanggapiapa kata Penggugat dan suka marahmarah jika kehendak Tergugat tidakdituruti, Kemudian terjadilah keributan antara Penggugat dengan Tergugatdan setelah kejadian itu Tergugat langsung pergi dari rumah dan kembalikerumah orang tuanya di Desa Tanjung Menang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat RT 010 RW 005 Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah

No. 409/Pdt/2014/PT.Smg9140 M2 berdasarkan buku C desa No.1078 Persil 97a dan 97cS klas dan S II dan III alas nama SUTOMO yang berasal daripemberian orang tuanya bernama MARTOREDJO SARKAM,terletak di Blok Menggung Kelurahan Karangboyo KecamatanCepu Kabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Bengkok Ngareng sekarang RSS ,Sunowo ;Sebelah Timur : tanah Sunowo, Migas ;Sebelah Selatan : Jalan Migas/Pertamina ;Sebelah Barat : tanah Sodo / Sirah ;5.

,sebelah Timur : tanah Sutomo alm., sebelah Selatan : JalanMigas/Pertamina, sebelah Barat: tanah Sodo/ Sirah, kuranglebih pada tahun 1970 an, oleh almarhum SUTOMO disuruhdigarap untuk dibagi hasil oleh orang bernama LASIMANalmarhum yaitu suami dari SUKIMAH (Tergugat V) dan orangtua dari Tergugat VI (WANTOYO), Tergugat VII (JASMI), TergugatVill (HARDI), karena almarhum LASIMAN sebagai yangmembantu pekerjaan sawah / Tegalan Milik almarhumSUTOMO tersebut, dan untuk selanjutnya atas tanah sawah/tegalan

tersebut yang seluas 2940 M2 C desa No. 1078 Persil97a dan 97c klas S II dan III atas nama SUTOMO, terletak diBlok Menggung Kelurahan Karangboyo Kecamatan CepuKabupaten Blora, dengan batasbatas yaitu :sebelah Utara : tanah Sutomo ;sebelah Timur : tanah Sutomo ;sebelah Selatan : Jalan Migas/Pertamina ;sebelah Barat : tanah Sodo/ Sirah ;Hal 4 dari 14 hal Put.

Menyatakan tanah obyek sengketa yaitu : tanah sawah/tegalan tersebut yang seluas 2 940 M2 C desa No. 1078Persil 97a dan 97c klas S Il dan IIl atas nama SUTOMO,terletak di Blok Menggung Kelurahan KarangboyoKecamatan Cepu Kabupaten Blora, dengan batasbatasyaitu :sebelah Utara : tanah Sutomo ;sebelah Timur : tanah Sutomo ;sebelah Selatan : Jalan Migas/Pertamina ;sebelah Barat: tanah Sodo/ Sirah ;sah sebagai harta peninggalan almarhum SUTOMO danPara Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum SUTOMOberhak