Ditemukan 1250 data
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taharuddin bin Nurdin) terhadap Penggugat (Marpita binti Arif);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini
17 — 2
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aidil Syahputra bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Cut Siti binti Taharuddin, SE).
12 — 4
rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 26 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehkami YENI KURNIATI, S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKIDERMAWAN, S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dengan TAHARUDDIN
12 — 4
rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olen kamiYENI KURNIATI, S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN,S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan TAHARUDDIN
13 — 3
Tbh.Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgqa'dah 1439 H, oleh kami YENIKURNIATI, S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKI DERMAWAN,S.H.I. dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Ang gota tersebut,dengan TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISYENI KURNIATI, S.H.1.HAKIM
9 — 3
satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Rabu tanggal 02 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulkaidah 1438 H, oleh kamiRIDWAN HARAHAP, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta YENIKURNIATI, S.H. dan RIKI DERMAWAN, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan TAHARUDDIN
10 — 4
Taharuddin, umur 53 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2018 di Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari.
17 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Syafrizal bin Tarizal) terhadap Penggugat (Devi Permata Sari binti Taharuddin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh
14 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag. MH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera13TAHARUDDIN, S.Ag. MHPerincian biaya perkara tingkat pertama :1.
14 — 9
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12. Putusan No. 0224/Pdt.G/2020/PA.TbhKetua Majelis,Tid.KHAIRUNNAS, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H.
14 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., MH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaRINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera PenggantiTAHARUDDIN, S.Ag.
14 — 7
., M.HPanitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp975.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.066.000,00( satu juta enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Tbh
15 — 8
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,12Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag. MH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKHAIRUNNASHakim Anggota Hakim AnggotaRINA EKA FATMA, S.H.1I., M.Ag FATHUR RIZQI, S.H.1.Panitera PenggantiTAHARUDDIN, S.Ag. MH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1.
12 — 5
Tbh.Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJETtd Ttd1. FATHUR RIZQI, S.H.I. Drs. SAFI, MTtd2. RINAEKA FATMA, S.H.I., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,TtdTAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3.
13 — 5
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1. RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. Drs. SAFI", M.H.Ttd2. WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdTAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 13. Put.No. 0553/Pat.G/2019/PA.
12 — 6
TbhMajelis dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan TAHARUDDIN, S.Ag., M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.RIDWAN HARAHAP, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.RIKI DERMAWAN, S.H.I FATHUR RIZQI, S.H.IPanitera Pengganti,Tid.TAHARUDDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,2. Biaya Proses; = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; = Rp. .000,4.
16 — 8
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh TAHARUDDIN, S.Ag., M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.KHAIRUNNAS, S.Ag., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H.
13 — 9
Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Taharuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag. Amri Yantoni, S.H.I., M.AHakim AnggotaTTDMarlina, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTaharuddin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Erwin bin Taharuddin)terhadap Penggugat (Emi binti Bahri).3.
71 — 15
Rajo Kando;7101112Bahwa objek perkara dalam keadaan tergadai, adalah hal yang tidak mungkinpada tahun 1984 objek perkara pernah disertipikatkan oleh Mamak Penggugatyang bernama Taharuddin Gelar Dt. Rajo Kando;Bahwa Penggugatlah yang melakukan kebohongan dalam Surat Gugatannyadengan memalsukan ranji dengan cara memasukkan Pasiah ke dalam ranji RajoKando.
Pandeka Rajo beserta kaumnya dan Taharuddin Dt. Rajo Kandobeserta kaumnya perihal Keputusan musyawarah Ninik Mamak IV Jinih dan bajinihSuku Supanjang yang intinya bahwa Gelar Dt. Nan Barantai tetap pada kaumTaharuddin Dt. Rajo Kando dan mengenai Pusako Utek Dt. Nan Barantai tetap padakaum Taharuddin Dt. Rajo Kando;Menimbang bahwa bahwa surat bukti P9 ini hanya menerangkan tentang saksodan pusako kaum Dt. Nan Barantai yang tetap berada pada kaum Dt.