Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Rahmat Als. Rahmad Tulah Bin Basran

Muhammad Setyaji Nasution Als Aji dan Terdakwa II. Azuar Efendi Als Keling Als Dalbo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;

Penuntut Umum:
PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SETYAJI NASUTION ALS AJI
2.AZUAR EFFENDI ALS KELING ALS DALBO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu yang dilakukan beberapa kali
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.RINDI ATNOKO,SH
3.Widha Sinulingga
Terdakwa:
GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO

PUTUSANNomor 108 / Pid.Sus / 2020 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.108/Pid.Sus./2020/Wno tertanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasatanggal 6 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umumdengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :a) Menyatakan terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidanamelakukan beberapa perbuatan

Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar yangdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentangKesehatan jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP .b) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GALIH AJI PRABOWO BinSUGIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp.20.000.000

ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang pertama pada hari Senintanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib, kedua pada hari Senin tanggal 27Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib, ketiga pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 22.00 wib, dan yang keempat pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI PRABOWO Bin SUGIYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutuyang dilakukan beberapa kali2.

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
SIGIT WIJAYA Als IGIT Bin UKAN SUKANDAR

Jati Kab.Kudus kemudian terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID mengatakan kepadasaksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID punya rencna untuk melakukan pencurian dan terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID mengajak saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIuntuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI denganalasan takut tertangkap polisi jadi panjang urusannya, kemudian terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID meminta kepada saksi AJI ARI ANANDA BinSUMARI untuk menjeput terdakwa ALI

ARI ANANDA bin SUMARI dengan menggunakan HandPhone dan terdakwa ALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa AJI ARI ANANDA Bin SUMARIdatang untuk menjemput terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMIDdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

Kudus kemudian terdakwamengatakan kepada saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwapunya rencana untuk melakukan pencurian dan terdakwa mengajak saksi AJIARI ANADA Bin SUMARI untuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJIARI ANANDA Bin SUMARI dengan alas an takut nanti tertangkap Polisijadi panjang urusannya, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AJI ARI13ANANDA Bin SUMARI untuk menjemput terdakwa setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian

saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;
3. Membebankan

Bahwa antara anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDIRAHAYU) dengan calon istrinya (ADE PUTRI SRI REJEKI binti KARSONO)sudah kenal sejak tahun 2016 dan juga sudah melangsungkan lamaran padaMei 2020;5. Bahwa anak Para Pemohon (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU)bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan sebesarRp.1.500.000, perbulan;Halaman 2 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Bms6.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu AL6530502309 tanggal O7 Febuari 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, bukti P9;10. Fotokopi Ijasah atas nama calon suami, Rizki Aji Pangestu Nomor DNDp/06 2553824 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kemendikoud. SMPMuhamadiyah Sokaraja, XxxxxXxXXXX XXXXXXXX, bukti P.10.;11.

Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilanRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya:1.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon I bernamaHAIRIY AH binti HAIRAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI dan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon IT bernama MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI untukmenikah dengan calon isterinya bernama HAIRIY AH binti HAIRAT;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa

seorang suami; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah bertunangan denganHAIRIY AH binti HAIRAT dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah

sepakat untuk menikahkan MUHAMMAD AJIWIJAYA bin RUSLI dengan HAIRIY AH binti HAIRAT; Bahwa pihak keluarga siap membantu MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLIdan HAIRIYAH binti HAIRAT apabila mendapat kesulitan dalam membinarumah tangga;2.

sebagai seorang suami; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT sudah bertunangan dengan MUHAMMADAJI WIJAYA bin RUSLI dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga

Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon 1 bernamaHAIRIYAH binti HAIRAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI dan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon II bernama MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI untukmenikah dengan calon isterinya bernama HAIRIY AH binti HAIRAT;3.

Prambanan, Kabupaten Klaten di kembalikan kepada saksi SUSENO AJI PRABOWO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, Noka : MHKVIBA2JEJ019916, Nosin : MD96881, miliksaksi korban SUSENO AJI PRABOWO dengan alasan untuk mengurusiproyek kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMAN dengan saksikorban SUSENO AJI PRABOWO melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xenia selama satu bulan dengan uang sewa sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah ada kesepakatan kemudian saksikorban Susena Aji Prabowo menyerahkan kendaraan 1 (satu

Jatirejo Rt.01/09Ds Jatipuro Kec.Trucuk Kab.Klaten milik saksi SUSENO AJI PRABOWOsetibanya di tempat rental terdakwa menyuruh saksi BUDI RAHARJO BinSAJIMAN untuk menyewakan Mobil Daihatsu New Xenia warna putihNopol.AD8713VJ, kemudian antara saksi BUDI RAHARJO bin SAJIMANdengan saksi korban SUSENO AJI PRABOWO (pemilik Mobil Xenia)melakukan transaksi untuk menyewa (satu) Mobil Daihatsu New Xeniaselama satu bulan dengan uang sewa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)uang dari terdakwa EKO GUNAWAN

, dengan alasan mobil akan dipakai untukmengurusi proyek, sehingga saksi SUSENO AJI PRABOWO pemilik mobilpercaya dengan katakata tersebut, sehingga saksi SUSENO AJI menyerahkankendaraan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu New Xenia Nopol : AD8713VJmiliknya kepada BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) disewamulai tanggal 7 Desember 2014 sampai dengan tanggal 7 Januari 2015 ;e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian

Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Bahwa yang melakukan serah terima adalah saksi sendiri dengan pemiliklangsung yaitu Sdr SUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa kelengkapan Kbm tersebut hanyalah STNK dan kunci kontak saja ;e Bahwa saksi merental mobil Tersebut karena di suruh oleh terdakwa ;e Bahwa yang membayar sewa tersebut adalah terdakwa dengan cara uangtersebut di titipkan kepada saya kemudian saya bayarkan kepada SdrSUSENO AJI PRABOWO ;e Bahwa mobil tersebut sudah saya serahkan kepada terdakwa EKOGUNAWAN

Prambanan, Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa karena barang bukti tersebut dipersidangan telah terbuktimilik saksi Suseno Aji Prabowo maka beralasan bagi Majelis Hakim agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suseno Aji Prabowo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan

WAYAN alias AJI dan sdr.

WAYAN alias AJI (DPO), Terdakwa bersama dengan sdr.WAYAN alias AJI dan sdr. NURDIN (DPO) berangkat dari Metro menujuKotabumi tempat biro jasa angkutan tiga putra yang dikelola oleh saksi/IRNI YUSNITA ..... eeeIRNI YUSNITA namun sebelum Terdakwa bersama dengan Sdr. WAYAN ALIAS AJI(DPO) Dan Sdr. NURDIN (DPO) sampai ditempat biro jasa angkutan tiga putra, Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) terlebih dahulu mengganti plat No. Pol mobil MitshubishiCanter tersebut dengan No. Pol K 1969 EA sedangkan Sdr.

WAYANALIAS AJI (DPO) memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada tTerdakwa setelah Terdakwa turun dan menerima uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawa muatanbuah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebut yang kemudiandijawab Sdr.

WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawamuatan buah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebutyang kemudian dijawab Sdr.

Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr.

DEDEterdakwa mengeluarkan pisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsungmenusuk korban AJI als DIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggungkanan dan punggung kiri korban AJI als DIAN, kemudian terdakwa bersama sdr. DEDEkabur meninggalkan korban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

DEDE (dpo), selanjutnya mereka nongkrong bareng, pada saat nongkrongbareng korban AJI als DIAN bertanya kepada terdakwa darimana loh dijawaB olehterdakwa dari tegal lega karena sudah ada perselisihan sebelumnya hingga korban AJIals DIAN mau memukul terdakwa, namun terdakwa melawan dan terdakwa mengeluarkanpisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsung menusuk korban AJI alsDIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggung kanan dan punggung kirikorban AJI als DIAN, kemudian

DEDE kabur meninggalkankorban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir umur 17 tahun 11 bulan untuk menikahkan dengan seorang perempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa ayah kandung Yusuf Aji Widodo (Suami Pemohon) yang bernamaTasir bin Saryad telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 04September 2013 di rumah karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor : AM.670.0000569 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tanggal 05 Oktober 2016;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan seorangperempuan bernama Nadia Qonita binti Taryoto;3.

antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Neng Dede binti Tasir, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang,tempat tinggal di RT, 004 RW. 005 Kelurahan Bojongbata,Kecamatan Pemalang kabupaten Pemalang; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaianak kandung Pemohon

; Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal 4 dari 8 hal Salinan Pen.

Nomor 0184/Pdt.P/2018/PA.PML Bahwa antara Yusuf Aji Widodo bin Tasir dengan Nadia Qonita bintiTaryoto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental Yusuf Aji Widodo bin Tasir denganNadia Qonita binti Taryoto sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (Dua ratus delapan enam ribu rupiah);

Bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;. Bahwa antara Umi Esti Dayani binti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji binNurtanto tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;.

Memberi dispensasi kepada Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikahdengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto ;3. Memberi dispensasi kepada Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto untuk menikahdengan Umi Esti Dayani binti Sutikno4.

Calon Mempelai Perempuan : Umi Esti Dayani binti Sutikno; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 9 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaRiyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa dia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah kenal akrabselama 1 tahun dan saling mencintai bahkan

dia sudah hamil 6 bulan akibathubungan diluar nikah dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa antara dia dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto tidak ada hubunganmahram;2.

bin Nurtanto sudah samasama aqil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan dan antara Umi Esti Dayanibinti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena Ssesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno dan Riyanto Lindu Aji binNurtanto meskipun usia mereka belum memenuhi syarat untuk menikah menurutUndang Undang, namun secara phisik dan

Anis Satrio, 2 Dewi Nuriawati, 3 MuhammadSatrio Aji; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sudah menikah dan sudah bekerja,sedangkan Muhammad Satrio Aji masih Sekolah SMP di SMP Kalirejousianya masih 15 tahun kelahiran pada tanggal 26 September 2002; Bahwa Kayiroh bekerja dagang, sedangkan Mahmudi sebagai aparatKepolisian Polsek Karangati sebagai Anggota dengan pangkat Aiptumeninggal dunia masih aktif dinas dalam usia 55 tahun; Bahwa Mahmudi meninggal dunia, gaji pensiunannya yang menerimaKayiroh isterinya

; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sedang mengajukan permohonan sebagaiwalinya Muhammad Satrio Aji untuk menerima pensiun yatim piatuWarakawutri;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor.48/Padt.P/2017/PN.Unr2.

Anis Satrio, 2 Dewi Nuriawati, 3 MuhammadSatrio Aji; Bahwa Anis Satrio (Pemohon) sudah menikah dan sudah bekerja,sedangkan Muhammad Satrio Aji masih Sekolah SMP di SMP Kalirejousianya masih 15 tahun kelahiran pada tanggal 26 September 2002; Bahwa Kayiroh bekerja dagang , sedangkan Mahmudi sebagai aparatKepolisian Polsek Karangati sebagai Anggota dengan pangkat Aiptumeninggal dunia masih aktif dinas dalam usia 55 tahun; Bahwa Mahmudi meninggal dunia, gaji pensiunannya yang menerimaKayiroh isterinya

di bawah delapan belastahun Muhammad Satrio Aji lahir tanggal 26 September 2002 sesuai AktaKelahiran Nomor 9152/TP/2002 serta memberi ijin kepada Pemohon = sebagaiwali dari Muhammad Satrio Aji untuk melakukan pengurusan pensiun yatimpiatu Warakawuri sebagaimana menurut Surat Keputusan Nomor PolSkep/108/1 1/2002 tertanggal 06 Februari 2008 hingga selesai;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan tersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan

tidak ada gangguan fisikdan mental/psycis dari Pemohon sebagai Keluarga kandung dari MohamadSatrio Aji dan berdasarkan keterangan para saksi, sepeninggal Kayirohtersebut, Pemohon mampu sebagai wali dari Muhammad Satrio Aji untukmelakukan pengurusan pensiun yatim piatu Warakawuri sebagaimana menurutSurat Keputusan Nomor Pol Skep/108/11/2002 tertanggal 06 Februari 2008hingga selesai;Menimbang, bahwa karena yang dimohonkan adalah berkaitan denganperwalian anak, maka Hakim haruslah berdasarkan kepada

Selanjutnya saksi Aji Haryono Bin AndianSabar memperlihatkan uang pembelian kepada terdakwa dan menjanjikan uangtersebut akan diberikan setelah ganja pesanan ada. Kemudian terdakwa pergi dansekitar 15 menit menunggu terdakwa datang lagi menemui saksi Aji Haryoo Binangina Sabar dengan membawa bungkusan warna hitam. Selanjutnya bungkusantersebut diberikan terdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksimembuka bungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi.

Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.Bahwa Ketika ditanyakan milik siapa ganja tersebut diakui terdakwa sebagaimiliknya didapat dari Ujang (DPO);Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi Aji Haryono, S.H.

Selanjutnya bungkusan tersebut diberikanterdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksi membukabungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi. Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.

Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu oleh rekanrekan saksi yang lain.

Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugatdengan ukuran panjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

AJI PB; Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepadaTergugat s/d Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut dengan memindahtangankan / menjual tanah / rumah tersebut serta harta kekayaannya baikyang bergerak maupun yang tidak bergerak maka Penggugat mohon agarterhadap tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangdikuasai / diduduki

Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukandengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak di JI.Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3.Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV telahmelakukan

PB; Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;adalah tidak tepat karena, penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat RESItahun 1968 sesuai dalil gugatan dilanjutkan penguasaan oleh H.

AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nama lengkap : AJI ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI Tempat lahir : Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 19 tahun / 30 April 1998 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMP Kelas II (tidak tamat)

Muara Enim.Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 21 Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Ariansyaputra masukkedalam rumah saksi Alhamdulilah melalui jendela samping danterdakwa Aji Ariansyaputra yang mencongkel jendela tersebutmenggunakan pisau.

Bahwa awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwa untukmencuri dirumah saksi Ahamdulilah karena dalam keadaan sepikemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisau didalam kamarterdakwa lalu sesampai dirumah saksi Alhamdulilah tersebut terdakwadan terdakwa Aji Ariansyaputra menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela denganmenggunakan pisau setelah itu terdakwa dan terdakwa AjiAriansyaputra langsung masuk kedalam rumah dan berkeliling didalamrumah

kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra berhasilmengambil barangbarang milik saksi Alhamdulilah tersebut dan keluarmelalui jendela lalu terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pulangkerumah.

Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa Aji Ariansyaputra pergi keDesa Jiwa Baru menemui sdr. Sep untuk meminta bantuan agar polakunci 1 (satu) buah komputer tablet merk Advan Vandroid T2H warnaputin dan 1 (satu) buah handphone merk Bellphone warna birudihilangkan selanjutnya handphone ditinggalkan ditempatsdr. Sep lalumembawa 1 (satu) buah komputer tablet Advan Vandroid T2H warnaputin untuk dijual kepada sdr. Nyoman kemudian terdakwa danterdakwa Aji Ariansyaputra bertemu dengan sdr.

Ariansyaputra yangmencongkel jendela tersebut menggunakan pisau.Bahwa benar awalnya terdakwa Aji Ariansyaputra mengajak terdakwaMuhamad Aslam untuk mencuri dirumah saksi Anamdulilah karena dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa Aji Ariansyaputra mengambil pisauPutusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 13 dari 21didalam kamar terdakwa Muhamad Aslam lalu sesampai dirumah saksiAlhamdulillah tersebut para terdakwa menuju jendela samping rumah laluterdakwa Aji Ariansyaputra langsung mencongkel jendela

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Kepada Pemohon Memperbaiki nama anak yang tertera di Akta Kelahiran Anak Pemohon Yang Semula Tertulis DIMAS AJI TRI ANGGORO menjadi MUHAMMAD DIMAS ALFIN FAIZ ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk Mengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak yang bernama DIMAS AJI TRI ANGGORO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 017266

/2009, tertanggal 2 Desember 2009, dari DIMAS AJI TRI ANGGORO menjadi MUHAMMAD DIMAS ALFIN FAIZ, guna untuk diadakan pergantian;

AJI MAULANA Bin RASTA tersebut , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan yang menyebabkan luka pada orang lain sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DARSAM Bin WARSIM
2.YADI Bin MASDI Alm
3.CANDY SETIAWAN Als SENDI Bin CASMADI
4.AJI MAULANA Bin RASTA

Aji Maulana mengambil 1(satu) buah gelas kaca biasa namun diambil lagi samaterdakwa I. DARSAM bn WARSIM, lalu terdakwa IV. Aji Maulana mengambil sebuahsapu yang terbuat dari bambu dan langsung terdakwa IV. Aji Maulana pukulkan ke kakikiri Saksi Budi tepatnya bagian betis sebanyak 1(satu) kali. Karena terdakwa III. Candymasih emosi lalu terdakwa Ill.

Budi serta bersamaandengan terdakwa IV Aji Maulana juga ikut terjatuh, lalu terdakwa IV Aji Maulanamenindih saksi Budi dengan posisi terdakwa IV Aji Maulana diatas badan saksi Budi,terdakwa Il.

AJI MAULANA BinRASTA. Terhadap saksi.

Maulana juga ikut terjatuh, lalu terdakwa IVAji Maulana menindih saksi Budi dengan posisi terdakwa IV Aji Maulana diatasbadan saksi Budi, terdakwa II.

Aji Maulana mengambil 1(satu) buah gelas kaca biasa namundiambil lagi sama terdakwa . DARSAM bn WARSIM, lalu terdakwa IV. AjiMaulana mengambil sebuah sapu yang terbuat dari bambu dan langsungterdakwa IV. Aji Maulana pukulkan ke kaki kiri saksi Budi tepatnya bagian betissebanyak 1(satu) kali. Karena terdakwa III.

No. 1190 K/Pdt/2012Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A;. Bahwa dengan demikian sah secara hukum tanah dan bangunan tersebutadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.

Sudijono(Tergugat) di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura,Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;Sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

di Widororejo RT.03/l, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;8.

di Widororejo RT.03/Il, Desa Makamhaji KecamatanKartasura, Sukoharjo dengan batasbatas:Utara : Jalan Kampung Widororejo;Timur : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A2;Selatan : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A8;Barat : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;9.

Sudijono (Tergugat) diWidororejo RT.03/l, Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura, Sukoharjodengan batasbatas:Utara : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A4;Timur : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Selatan : Jalan Perumahan Gria Aji Raharja;Barat : Perumahan Gria Aji Raharja Blok A6;sebagai harta bersama (gonogini) antara Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MASHUDI tersebut padatanggal 6 Oktober 2007 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nnma MOH ILHAM AJI SAPUTRA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal

Menetapkan bahwa anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007 adalah anak sah dari suami istri MASHUDIdengan UNI HIDAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRAtersebut ;4.

MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

SAPUTRA ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; wonannnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

Menetapkan anak lakilaki bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA, yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007, adalah anak sah dari suami isteri MASHUDIdan UNI HIDAYATI ; 222222222 nn nen nnn cn nnn ncn cnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.