Ditemukan 9108 data
60 — 11
Tanggal 04 Oktober2012Fotocopy Surat tanggapan Surat Nomor: 82/FSP/XJKT/GST/2012 tanggal 26Oktober 2012Fotocopy Kwitansi tanggal 24 Juli 2012Fotocopy Bukti setoran tanggal 24 Juli 2012Fotocopy Surat kuasa tanggal 25 Januari 2012Fotocopy Surat relaas panggilan sidang kepada kuasa penggugat No.55/Pdt.G/2012/PN. Jkt.SelFotocopy Kwitansi Nomor:55/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel tanggal 19 Juni 2012Fotocopy Surat kuasa tanggal 26 September 2012Kwitansi nomor:55/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel tangga!
21 — 2
Pendapat ulama yang terdapat di dalam Kitab alBajuri, Juz Il, halaman 106,yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:CLG Vg gh Coady oil) gh 8) pall oy gSt MB By 9S LL A pallArtinya: Wali nikah mesti orang yang merdeka... wali dan saksi nikah haruslakilaki, perempuan dan banci tidak boleh menjadi wali dan saksinikah.h.
26 — 8
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu: Halaman 14 dari 28 halamanPutusan Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Clgee fee 5 UB GST Gf ABT 0 alt OF ale 35oySag oil US (3 5) Rady 85;7&N3Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
53 — 19
( Empat Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus LimaPuluh Meter Persegi), denganbatasbatas sbb :e Utara dengan tanah LecengHal 2 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor 328/Pat.G/2014/PN Dps.e Timur dengan sungai.e Selatan dengan tanah Gst Taman, Runa dan Sukae Barat dengan jalan.Kedua bidang tanah tersebut selanjutnya di sebut Tanah Sengketa..
93 — 22
Bongan, Kec/Kab Tabanan;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, sudah adapemasang yang menitip memasang nomor judi togel sejumlah 17 (tujuhbelas orang);Bahwa para pemasang yang secara langsung datang ke toko tidak adaTerdakwa berikan tanda bukti penerimaan, nomor yang mereka pasangtersebut hanya Terdakwa catat pada sebuah kertas, sedangkan yangmengirimkan SMS ke nomor hp Terdakwa sudah Terdakwa hapus SMSnyaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Tabkecuali SDYASA, GST
NI Wayan Yusmawati I,SH
Terdakwa:
Donal Firmansyah Als Rian
48 — 17
Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan unsur ini dapat dibuktikan :Berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi MADE ASTIKA, saksi GST NGR PUTU ARI MAHENDRA, saksi NYOMAN MERTA saksi SUMARGOyang pada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa DONALFIRMANSYAH Als.RIAN sehubungan dengan penyidikan perkara pencuriandi wilayah Karangasem oleh petugas Kepolisian dari Ditrektorat ReserseNarkoba
67 — 13
Saksi GST NGURAH ARIAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 06 Februari 2018 sekitar pukul 10.45 wita di jalan umumDenpasarGillimanuk Km 6364 Dsn Cepaka, Ds Pangyangan, KecPekutatan, Kab Jembrana; Bahwa saksi membenarkan kondisi jalan beraspal bagus, permukaan jalankering, jalan lurus dengan garis marka tengah putusputus pagi hari dan,arus lalu lintas sepi dan cuaca cerah;Halaman 5 dari
Ni Kadek Suratarini Suwena
Tergugat:
1.Paramita Rukmi,SH
2.Ni Luh Ariatni
3.Ni Wayan Sriganthi
Turut Tergugat:
Mumtazziyah Bawazier alias Aliya
58 — 44
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Denpasar Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Dps, .tanggal 24 Januari 2017 putusantersebut pada hari Kamis tanggal 7 Desember 2017 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Elisabeth Yani Wati, SH , Panitera Pengganti dan kuasa Para Penggugatserta oleh pihak Para Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Gst Ng Partha Bhargawa
246 — 127
., sebagai Hakim Ketua, GST. NGR. Putu Rama Wijaya, S.H.,MH., dan NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan, Nomor50/Pid.B./2015/PN.Tab, tanggal 18 Agustus 2015, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umumpada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebutdengandibantu oleh MADE PATENG, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTabanan, dengan dihadiri oleh AHMAD MUZAKKI, S.H.
127 — 80
tanda bukti T.62;Fotokopi foto tangkapan layar handphone Tergugat tertanggal 24 Februari2017, selanjutnya diberi tanda bukti T.63;Fotokopi foto tangkapan layar percakapan di handphone Tergugat tertanggal 24Februan 2017 sampai dengan 19 September 2017, selanjutnya diberi tandabukti T.64;Fotokopi tangkapan layar handphone Tergugat tanggal 1 Januari 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T.65;Asli Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat yang disaksikan oleh Made Wisnu,Nyoman Brata, Ketut Budana Yasa dan Gst
- Ni Nyoman Tari, dkk
Tergugat :
- Kepala Kantor Pertanahana Kabupaten Badung
92 — 36
Benedictus I Made Benny ;Adanya Berita Acara Pemeriksaan Lapangan olehanggota Panitia Pemeriksaan Tanah A pada hariSelasa tanggal 24 Februari 2009, anggota PanitiaPemeriksaan Tanah A Ni Wayan Suardani, I KetutDobel Marutha, I Gst Ner Sudiartawa ;Adanya pengumuman data fisik dan yuridis (Di 201B) No.447/2009 tanggal 20 ~=April 2009 iAdanya Berita Acara Pengesahan pengumuman datafisik dan yuridis (di 202) No.1082/2009 tanggal 2217Juni 2009 dilanjutkan dengan keputusan KepalaKantor Pertanahan Kabupaten
I Nyoman Agus Pradnyana, SH.
Terdakwa:
1.Seniks Simri Octavianus Alias Seniks
2.Semi Adibu Oktavianus Alias Semi
188 — 108
., Cicilia Gst Ayu Raniti, SH.
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Wayan Wiadnyana
28 — 14
GST NGR PARTHA BHARGAWA, SH. IDA AYU NYM ADNYA DEWI, SH., MHPANITERA PENGGANTIIDA AYU ANDARI UTAMI, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2019./PN Dps
145 — 51
Hum dari tahun 1989 s/d2007;Dikembalikan kepada I GST. A. Rustini, SH5 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah).Setelah mendengar Pleidoi/Pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat hukum Terdakwadidalam nota pembelaannya masingmasing tertanggal 5 Maret 2014 pada pokoknyamenyatakan keberatan terhadap tuntutan Penuntut umum dan mohon agar terdakwadibebaskan dari dakwaan dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.
Bahwa setelah terjadi pelepasan hak kedua SHM tersebut , untuk SHM1368/.Ungasan luas 30.310 M2 beralih dengan Keputusan Kanwil Pertanahan Prov,Bali No.SK.13.550.2.612002 menjadi SHGB No.653/ungasan tgl 1142002 an.PTTaruma Brastamala ;Bahwa SHM No.1368/Ungasan yang telah menjadi SHGB No.653/ungasan an.PTTaruma Brastamala serta SHM No.1179/ungasan telah diajukan peralihan haknyamenjadi Philip Priasmoro berdasarkan akta jual Beli No.102/2002 tgl 18 April2002 dan No.56/2002 tgl 2 Maret 2002 Notaris I Gst
PHILIP PRIOASMORO, keterangannya dibacakan Bahwa saksi ada membeli dua bidang tanah antara lain SHGB No.653/Ungasan luas30.310 M2 atas nama PT Taruma Brastamala dan SHM No.1179/ungasan luas20.760 M2 atas nama Saefudin ;Bahwa transaksi jual beli di Notaris I Gst Ngurah Oka,SH dengan akta jual beliNo.102/2002 tanggal 18 April 2002 SHGB No.653/ungasan dan akta jual beliNo.56/2002 tanggal 2 Maret 2002 terhadap SHM No.1179/Ungasan ;Bahwa pada saat transaksi saksi dengan Bambang Setiawan,SH berdasarkan
150 — 74
dalamperkara ini.Atau :Jikalau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya dan patut menurut hukum (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir Kuasa Hukumnya yang bernama AGUS PRADITA DALEM,SH pihak Tergugat hadir di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOBANTOLIS, SH, MH, MM dan IDA BAGUS PUTU SUDARSANA, SH, danPenggugat Intervensi hadir di persidangan diwaikili oleh Kuasa Hukumnya GST
PRIDHNANI melalui Kuasa Hukumnya GST AGUNGDIAN HENDRAWAN, SH., MH mengajukan permohonan Intervensi tertanggal18 Maret 2016, sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon Intervensi adalah pemilik atas sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik (SHM) No. 6117/Desa Pemecutan Klod, Surat Ukur No.01860/Pemecutan Klod/2007, tanggal 17 Juli 2007, seluas + 454 M2,tercantum atas nama Rita Kumar (in casu: Pemohon Intervensi), yangterletak di Jalan Imam Bonjol, Desa Pemecutan Kelod, Kec.
25 — 8
Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPIU FUIIEI ) gst eee arene eee4.
I Wayan Nastra
Tergugat:
1.Supriyati Tjahyaningtias,SH
2.Nyoman Muliahti
102 — 53
Gst Pt.
112 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertambahan Nilai dikenakan atas konsumsi barang maupun juga ataskonsumsi jasa;Bahwa dengan demikian, Pajak Pertambahan Nilai netral terhadap polakonsumsi (internal neutrality) baik atas barang maupun jasa, oleh karena itu,undangundang yang mengatur atas pajak atas konsumsi tersebut di NegaraIndonesia disebut sebagai "Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa danPajak Penjualan atas Barang Mewah" dan dibeberapa negara seperti diAustralia, Selandia Baru, dan Kanada dinamakan dengan "Goods and ServicesTax (GST
45 — 28
Pol : DD3670QH warna Hitam yang Terdakwa kendaraitersebut dalam keadaan baik dan lancar atau tidak bermasalah baik pada mesin18maupun rem semuanya masih stabil danberfun gst; e Bahwa menurut Terdakwa yang menyebabkan kecelakan tersebut terjadi karenaTerdakwa tidak melihat ada kendaraan yang ada di depan Terdakwa danTerdakwa baru melihat ada kendaraan di depan Terdakwa setelah jarak Terdakwadengan kendaraan sepeda motor Yamaha F1ZR No.Pol KT 5481 S warna biruterlalu dekat dan Terdakwa kaget setelah
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bukan merupakan kesaksian berupaketerangan lisan dari seseorang di depan persidangan, disamping itu buktibukti Pl, P2, P3, P5 danP6 secara hukum bukanlah merupakan bukti otentikatau akta melainkan hanya merupakan surat keterangan semata, hal mana secara hukum buktibukti Pl, P2, P3, P5 dan P6 tidaklah mempunyaikekuatan pembuktian;Bahwa terhadap bukti surat yang bertanda P4 yaituSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, yangdi bawah judulnya tersebut tertulis: Penetapan hurufC No. 36 atas nama Gst
diterbitkan tanggal13 Desember 1996, dengan Gambar Situasi No.7712/1996, tanggal 28 November 1996, seluas5.100 m2 adalah sah dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Bukti P4 berupa Surat Ketetapan luran PembangunanDaerahatas nama, Gusti Gede Raka yang diajukanPenggugat patut dipertanyakan keabsahannya:3.a.1.9.Mohon perhatian Majelis Hakim peninjauan kembaliyang memeriksa dan memutus perkara a quo,bahwa menyangkut bukti surat yang bertanda P4yaitu Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahatas nama Gst