Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Komunikasi kasih sayangantara kedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titiksekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikeduanya ;Menimbang, bahwa
Register : 17-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4626/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Orang tuaPenggugat juga telah dikecewakan dan disakiti perasaannya atas sikapdan perilaku Tergugat, seperti kejadian saat ayah Penggugat meninggaldunia, sikap Tergugat seakanakan merasa peristiwa itu hal yang biasa,malah tidak menunjukkan rasa duka cita yang mendalam, malah Tergugatlebin mementingkan pekerjaannya. Sikap dan perilaku Tergugat yangdemikian ini membuat kecewa dan menyakiti perasaan Penggugat dansanakkeluarga Penggugat.
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 24-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0192/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Aaa sib S18 SUN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 393/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 8 Agustus 2012 — R A S I D I
23 — 6
23 — 6
oleh saksi Johan Sanjaya;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Hasan dan korban M.LexilibesAidi meninggal dunia dan saksi Winarti serta saksi Johan Sanjaya mengalamiluka berat;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut mobil terdakwa mengalami kerusakanpada bemper bagian ringsek;e Bahwa benar terdakwa sewaktu kejadian mengendarai mobil Izusu pantherdengan kecepatan 60 km/per jam;e Bahwa benar terdakwa telah meminta maaf pada keluarga korban sertamemberikan santunan sebagai ungkapan duka cita
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadilaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tangga tetap dipertahankan akanmendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanTUMAN tANGGa j nnn n nn nnn wenn nnn nner nnn nnn nnn eee nnn nen cence nen enMenimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kKehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi,jika perkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapaicita cita
Register : 05-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G/2011/PA Tlm. Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
dalam mendamaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tetap dilakukan secara maksimal sekalipun tidak berhasil, danketidak berhasilan itu merupakan pertanda bahwa kebencian Penggugat telahmemuncak dan tidak redha menjadi isteri dalam ikatan perkawinan dengan Tergugatdan bertetap untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan cita
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 29
94 — 29
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 13-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91 — 30
91 — 30
telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagirumah tangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumahtangga secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalam rumah13tangga yang berakhir dengan perpisahan tempat tinggal paling kurang 1 satutahun lamanya serta kedua belah pihak telah nyata tidak mampu lagimenegakkan hak dan kewajibankewajiban dalam rumah tangganya meskipunsudah diusahakan untuk dipersatukan melalui keluarga, namun tidak berhasil ;on Menimbang, bahwa cita
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 16 April 2014 — penggugat
tergugat
22 — 17
22 — 17
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuan perkawinan dalam suatu kehidupanrumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan suatu rumah tangga yangtelah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk suatukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AIQuran Surat ArRum ayat
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;.
Register : 20-03-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 21/Pid.B/2024/PN Wsb Tanggal 15 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADIN Bin SUYITNO
2.RIZALIL MUSTOFA Bin IMRON (Alm)
40 — 32
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Reza Kharisma Wibowo, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADIN Bin SUYITNO
2.RIZALIL MUSTOFA Bin IMRON (Alm)
40 — 32
IMEI 1 : 351479724077608, No IMEI 2 : 351479724771556;
- 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy Note 9 warna hitam;
- 1 (satu) buah tas warna biru;
Di kembalikan kepada saksi Cita Frida Maharani Binti Fajar Rohmat;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J, warna putih, No. Pol. AA-6238-GP, Noka. MH354P00DDJ809053, Nosin. 54P-809109;
Di rampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah HP merk OPPO A3S warna merah, No.
Register : 08-02-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 609/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
) KecamatanSidayu, Kabupaten Gresik pada tanggal 22 JuliBahwa, setelah melangsungkan pernika han antara Pemohon danTermohon selanjutnya hidup bersama sebagai suami istridengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon(XXXX Surabaya 60282); Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, damai, tentram dan harmonis,karena antara Pemohon dengan Termohon saling menghormati,memahami, dan saling membantu di dalam kebutuhan~ rumahtangga dan juga mempunyai cita
cita agar kehidupan rumahtangga bisa tentra m dan bahagia (assakinah, mawadah danwarochmah); Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan, Termohon hanya padabulan bulan awal saja bisa menunjukkan ~~ etika sebagaiseorang istri yang baik, namun selang satu tahunan setelahpernikahan, Termohon selalu~ berani kepada Pemohon, tidakpernah mengindahkan nasehat dari Pemohon, seringkali pulangke rumah orang tuanya (XXXX,~ Gresik) apabila terjadipertengkaran dan tanpa seijin dengan Pemohon sebagai suamisekaligus
Register : 02-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Yang Mulia, kali ni adalah yang ketiga kalinya pisah rumah antara pemohon dantermohon dan ini mungkin yang terakhir cita cita semula pemohon bersamatermohon ingin membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahsebagai tujuan perkawinan, rumah tangga yang menjadi surga dalam kehidupankami, tetapi rupanya kenyataan tidak semudah harapan. Sadarkah termohondalam ucapannya : Saya selalu berusaha menjadi istri yang baik bagi Ssuami sayadan menjadi ibu yang baik bagi anak anak saya.
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
39 — 37
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebut pula akhirnya membuat Penggugat Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 44/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsdan Tergugat mengambil langkah drastis, yakni keduanya berada padakehendak yang sama untuk bercerai ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumahtangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, makadengan itu telah
Register : 03-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi ternadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.