Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.AGM Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
287/Pdt.G/2023/PA.AGM
Register : 03-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Tgm Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
287/Pdt.G/2023/PA.Tgm
Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Ag/2023 Tanggal 5 April 2023 — 1. HERLINA LUAWO, S.E.; vs 1. PT BANK MEGA SYARIAH SENTRAL
266 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 K/Ag/2023
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
287/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
268 — 242
268 — 242
287/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Register : 21-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Amt. Tanggal 16 Agustus 2011 — Pemohon
Termohon
60 — 8
287/Pdt.G/2011/PA.Amt.
PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang =memeriksa danmengadili tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan CeraiTalak antara:M. ARSYAD bin BAHRUDIN umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.
Register : 10-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 349/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 21 Juli1999, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :287/64/VII/1999 tanggal 21 Juli 1999;2.
rupiah), danpenghasilan satu bulannya sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildalil replik dan jawaban dalam rekonvensiPemohon tersebut, Termohon telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor : 287
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 287/87/V/2012tertanggal 25 Mei 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287/87/V/2012 tertanggal 25 Mei 2011, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, KabupatenHim. 3 dari 16 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 607 / PDT.G / 2015 / PN. Bks Tanggal 26 Januari 2016 —
35 — 9
35 — 9
SANJAYA TREATMENT, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. 287 tanggal 30 Maret 2011, dibuatdihadapan Notaris Rustianah, SH.,M.Kn ;Untuk selanjutnya disebut Ssebagai...............::c:ccceeeeeeeeeeeeeess PENGGUGAT ;MELAWAN:PT.
10Nopember 2015, yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 1 Desember 2015, dengan Nomor:Halaman 1 dari 14 Hal Putusan No: 607/Pdt.G/2015/PN.Bks607/Pdt.G/2015/PN.Bks telah mengajukan gugatan kepada Tergugat, yang padapokoknya sebagai berikut :1.2.3.4.5:Bahwa Penggugat sampai dengan saat ini adalah perusahaan yang bergerakdibidang Jasa Industri Untuk Berbagai Pengerjaan Khusus Terhadap Logamdan Barang Dari Logam, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas No.287
Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 189/PID.SUS/2017/PT.PDG Tanggal 8 Februari 2018 — DOHDI PRAMADYA Pgl. DODI
47 — 17
47 — 17
Abung (dilakukan penuntutan secaraterpisah), selanjutnya saksi dan terdakwa bersama barang bukti dibawauntuk proses lebih lanjut.Bahwa berat bersih keseluruhan 4(empat) paket Narkotika jenis shabudibungkus dengan plastik warna bening tersebut adalah 17,04 (tujuhbelas koma nol empat), sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Narkotika Golongan jenis Shabu dari PT Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Nomor : 287/IV/023100/2017 tanggal 13April 2017 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang Andra
Abung (tersangka dalamperkara lain), selanjutnya saksi dan terdakwa bersama barang buktidibawa untuk proses lebih lanjut.Bahwa berat bersih keseluruhan 4 (empat) paket Narkotika jenis sabudibungkus dengan plastik warna bening tersebut adalah 17,04 (tujuhbelas koma nol empat), sesuai dengan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Narkotika Golongan jenis Shabu dari PT Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Nomor : 287/IV/023100/2017 tanggal 13April 2017 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang Andra Djunaidy
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 18 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 287/62/IV/2009 tanggal 20 April 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 17 hal. Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang Nomor : 287/62/N/2009, tanggal 20 AprilHal. 3 dari 17 hal. Put.
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : xxxxxxx yangterletak di Desa Nogotirto Kecamatan xxxxxxx Yogyakarta atas namaXXxXxXxxxSeluas .287 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Rumah xXxxXxxXXXXXX;Halaman 11 dari 46Putusan Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.Smn. XXXXXXXXXXXXXXXXX RuMahmilik ; XXXXXXXXXXXX Selatan:Makam . desa Barat : Rumah milik Ibu Xxxxxxxb.
Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor xxxxxxxx yangterletak di Desa xxxxxxxxxxxx Gamping, Kabupaten Sleman, Yogyakartaatas nama Xxxxxxxseluas .287 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah Milik Bapak XXxxxxxTimur : Rumah milik Bapak Xxxxxxx Selatan Makam desa Barat : Rumah milik Ibu Xxxxxxxb.
Bahwa selama masa perkawinan PENGGUGAT Rekonpensi danTERGUGAT Rekonpensi menghasilkan beberapa harta bergerakmaupun tidak bergerak sebagai berikut:1) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : xxxxxxx yangterletak di Desa Xxxxxxx, Kabupaten Sleman, Yogyakarta atasnama Xxxxxxxseluas .287 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Milik Bapak Xxxxxxx Timur : Rumah milik Bapak Xxxxxxx Selatan : Makam Desa Barat : Rumah milik Ibu Xxxxxxx2) Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat
Haarta bersama Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiberupa:1) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :XXXXXXX yang terletak di Desa Xxxxxxx, Kabupaten Sleman,Yogyakarta atas nama Xxxxxxxseluas .287 m2, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Milik Bapak Xxxxxxx Timur >: Rumah milik Bapak XxxxxxxHalaman 40 dari 46Putusan Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.Smn.
Register : 06-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 29 Desember 2015 — NOFRIADI Pgl NONOK Bin RAFLES
46 — 10
46 — 10
Selatan dalam penimbanganbarang bukti Narkotika di duga shabu dan ganja denganlampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :684/Op.023100/2015 tanggal 04 September 2015 dengan daftarhasil penimbangan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu)paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik kecil beningberat bersih 0,09 gram dengan keterangan semua barangditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya. denganketerangan semua barang ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 287
Selatan dalam penimbanganbarang bukti Narkotika di duga shabu dan ganja denganlampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :684/Op.023100/2015 tanggal 04 September 2015 dengan daftarhasil penimbangan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu)paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik kecil beningberat bersih 0,09 gram dengan keterangan semua barangditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya. denganketerangan semua barang ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor 287
Selatan dalam penimbanganbarang bukti Narkotika di duga shabu dan ganja denganlampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :684/Op.023100/2015 tanggal 04 September 2015 dengan daftarhasil penimbangan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu)paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik kecil beningberat bersih 0,09 gram dengan keterangan semua barangditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya denganketerangan semua barang ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor 287
Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 609/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 6 Januari 2016 — ROHIT BIN KARIM
53 — 5
53 — 5
F12 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 363.00 Tm/F12 1 TE(23265) 2(2711235510) 1(L7557) 1(3) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 568.00 363.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 341.00 Im/F12 1 TE(42) 2(2) 2(YBF) 1(16) 1(235) 2(3471) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 341.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 341.00 Tm/F12 1 TE235) 2(2730) 1(5) 2(1l1) 287
(24) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(L711) 287(235) 2(135) 2(3411) 287(23262024) 1(7) 1(11) 287(24) 1(2) 2(1322) 2(2) =2(232624) 1(11) 28724) 12) 210) 15) 22711) 28767) 110) 15) 22026205) 23) 284%1L72) 23157) 124) 15) 25) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 319.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 221) 25) 2((((((((((((((((((((((22) 2(5) 2(2711) 546(X16) =(2) 2(326132624) 1(11) 546(2726202616) 1(11) 546(GS) =2(311) 546(22) 2(((((((((((((5) 22711) 54624) 111) 5465510) 12) 22711) 54642) 2a) 225)
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/PDT/2010 PT. SANTOSA ASIH JAYA; BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, CAB. BOJONEGORO
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu secara hukum,Tergugat I/II berhak untuk mengelola dana proyektersebut dalam rekening A / C No. 200.03.02 / 1019pada Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur CabangBojonegoro karena memang diperuntukkan untukmenampung transfer dana proyek paket H.110 PoncoJatirogo, dalam hal ini pula mendapat landasan hukumdari Akta No. 286 dan No. 287 ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1339 BWsuatu perjanjiantidak hanya mengikat untuk hal hal yang dengan tegasdinyatakan di dalamnya, tetapi juga segala sesuatuyang
Lagipula, jika merujuk padapemberian kuasa sebagaimana yang diatur dalam Pasal1975 KUHPerdata, maka jelas jelas' tindakan TermohonKasasi yang menguasai dana yang ada dalam rekeningtersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Untuk lebih jelasnya Pemohon Kasasi mengutib pula isi AktaNo. 287 tertanggal 16 Oktober 1993 yang dijadikan dasarhukum oleh judex facti (Pengadilan Negeri) untukmembernakan tindakan ~~ perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Termohon Kasasi !
yang ditunjuk oleh Penerima Kuasa, yaituBank Pembangunan Daerah, Jawa Timur Cabang Kediriuntuk keperluan itu Penerima Kuasa berhakmenandatangani speciment, cheque, bilyet giro dankwitansi kwitansi serta menyerahkan bukti bukti atausurat Surat yang ada kaitannya dengan penerimaan /pembayaran tersebut di atas, menghadap i pejabatpejabat yang berwenang ataupun pihak ketiga yang adahubungannya dengan proyek tersebut,... danseterusnya ;SehinggaSangat jelas sekali, berdasarkan bunyi ketentuan AktaNo. 287
Santosa Asih Jaya) ;Oleh karena ituJudex facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkanputusan judex facti (Pengadilan Negeri) telah kelirudalam memahami esensi Pemberian Kuasa sebagaimanaketentuan yang diatur dalam Akta No. 287 tanggal 16Oktober 1993 di atas, bahkan judex facti (PengadilanNegeri) telah melampaui kewenangannya karenamempertimbangkan bahwa dana yang ada dalam rekeningmilik Pemohon Kasasi dianggap sebagai hak = dariTermohon Kasasi Ill ;lronisnya lagiJudex facti (Pengadilan Negeri) dalam
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2302/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Oktober 2017 —
12 — 11
12 — 11
Bahwa karena alasan percekcokan rumah tangga dan adanya kekerasandalam rumah tangga, pada tanggal 1 Mei 2007 perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat putus karena perceraian sebagaimanatermaktub dalam Salinan Putusan Nomor : 171/Pdt.G/2007/PA.Cbn jo AktaCerai Nomor : 287/AC/2007/PA/Cbn.4.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1994/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa pada tanggal 21 September 1994, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : 287/46/IX/1994 dengan Duplikat Nomor: B47/Kua.13.31.04/Pw.01/V1/2017 tanggal 05 Juni 2017;OD rrr nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn a ne nnn nnn nnn nnn nnBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan
Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 17 Oktober 2019 — SHOLEHUDDIN Alias P HER Bin MAMOTO
1093 — 843 — Berkekuatan Hukum Tetap
1093 — 843 — Berkekuatan Hukum Tetap
4 (empat) pupuk ZA bersubsidi dengan dengan berat bersin @ 50(lima puluh) Kg; 1 (satu) sak pupuk ZA bersubsidi dengan dengan berat bersih @ 12(dua belas) Kg; 1 (satu) sak NPK Phonska bersubsidi dengan dengan berat bersih @50 (lima puluh) Kg; 1 (satu) sak NPK Phonska bersubsidi dengan dengan berat bersih @17,5 (tujuh belas koma lima) Kg;Dirampas untuk Negara;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 287
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 276 / Pid.B / 2016 / PN. Rta Tanggal 29 Nopember 2016 — -Didik Purwanto Bin Turki
50 — 7
50 — 7
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 19 Oktober 2016berdasarkan Surat Perintah Penahanan No : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rtasejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 November 2016;5.
Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 11 November 2016berdasarkan Surat Perintah Penahanan No : 287/Pen.Pid/2016/PN.Rtasejak tanggal 18 November 2016 sampai dengan tanggal 16 Januari2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah
Register : 13-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1025/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 25 Februari 2016 — NASSAT DARAJAT IDRIS bin AIM ABDURACHIM IDRIS;
RATIH PUJILESTARI binti BONDAN PUDJADI KARTOMO;
62 — 25
62 — 25
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/04/V/2003tanggal 05 Mei 2003;Hal. 1 dari 15 hal. Put. Nomor 1025/Padt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXKota Jakarta Pusat;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/04/V/2003 tanggal 05 Mei2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong,Kota bandung, Jawa Barat, bermeterai cukup, cocok sesuai aslinya,ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13092/KLU/JP/2009 tanggal28 April 2009, atas nama anak XXXXXXXX, diikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 17 hal. Put.