544 K/PID/2011

PUTUSANNo. 544 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LUIS EDUARD DETHAN ;tempat lahir : Manikin ;umur / tanggal lahir : 49 tahun / 3 Mei 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Tarus Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang ;agama : Protestan ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan dimuka

No. 544 K/Pid/2011dari 50 are tersebut, seluas 15 are dikontrakkan lagi oleh YOHANIS NGONGOkepada SAM MERE senilai Rp. 1.000.000, per tahun.

No. 544 K/Pid/2011orang lain yang berhak atau turut berhak atas tanah itu, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu seperti tersebut di atas Terdakwa LUIS EDUARDDETHAN telah menguasai tanah yang terletak di Dusun Manikin, RT. 1/RW. 1,Kelurahan Tarus, Kab. Kupang seluas 5.000 meter persegi (50 are) kemudianmengontrakkan tanah tersebut kepada YOHANIS NGONGO berupa padisebanyak 40 karung tiap musim atau 80 karung tiap tahun.

No. 544 K/Pid/2011 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 oleh DR. ARTIDJO ALKOSTAR,SH. LLM. Ketua Muda Pidana Umum yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan SRIMURWAHYUNI, SH. MH.

No. 544 K/Pid/2011

544/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 26 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 544

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :3 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Januari 2013 yang lalu;5Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2023/PA.Jepr

544/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya diebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 April 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 544/Pdt.G/2013

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur XX tahun;b.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barar,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JB

Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?

544/Pdt.G/2015/PN MDN

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, pada tanggal01 Oktober 2016, dengan Nomor Register Perkara : 544/PDT.G/2015/PNMDN, yang isinyasebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1981, Penggugat II dengan bantuan dana dari seorang teman bernamaS.

Batu Tulis No. 19, DKI Jakarta ;Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.7 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI. Brigjen Katamso No. 43 Medan ;8 Perijinan dan dokumen Sertipikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanah danbangunan ruko yang terletak di JI.

Nelly dan Tergugat adalah sama untukmengalihkan Yayasan ITMI kepada Penggugat II dan Penggugat II namun ternyataPutusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PNMDN.Para Penggugat tidak menempatkan Ny.

Batu Tulis No.19, DKI Jakarta.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN2.g Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 639 nama Nelly, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak diBrigjen. Katamso No. 43 Medan.h Perijinan dan dokumen Sertifikat Hak Milik No. 573 nama Marry, atas tanahdan bangunan ruko yang terletak di Jl.

(Tujuh ratus empat ribu rupiah) ;MDN.Putusan Perkara Perdata No 544/Pd.G/2015/PN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 154000,00( seratus limapuluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Cbn

Nomor : 544/IST/2007 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah tertanggal 18 Desember 2017, nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwa dirubah menjadi Ryandika Muhammad Sidiq ;

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPergantian Nama di Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 544/IST/2007yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah tertangal 18 Desember 2017, dari yang semulatertulis KURNIA CITRA CAGAR KHATULISTIWA, di ganti menjadiRYANDIKA MUHAMMAD SIDIQ sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :420/152/12.UPLKB / 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah PropinsiKalimantan Barat Dinas Pendidikan Unit Pengembangan dan

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 544/ IST/ 2007 tertanggal18 Desember 2017 atas nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwa fotocopysesuai dengan aslinya, tertanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 6102080406120006 tertanggal 18 Desember2017 atas nama Kepala Keluarga Bussamah fotocopy sesuai denganaslinya, tertanda bukti P5;6. Foto copy Surat Rapor atas nama peserta didik Ryandika M.

P6 serta menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan ;Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat maupun keterangan saksi saksitersebut terdapat perbedaan dalam penulisan nama anak Pemohon dalamHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN MpwKutipan Akta Kelahiran No. 544/ IST/ 2007 trtanggal 18 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawahdengan identitas anak pemohon dalam surat keterangan sekolah maupun raporanak pemohon

No : 544/IST/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mempawah tanggal 18 Desember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka alasanPemohon cukup beralasan dan oleh karenanya permohonan ini patutlan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini dikabulkanmaka biaya perkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikanpasal 52 UndangUndang No. 24 Tahun 2013 Tentangperubahan atas UndangUndang No. 23 tahun 2006 Tentang

Nomor : 544/IST/2007 yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawahtertanggal 18 Desember 2017, nama Kurnia Citra Cagar Khatulistiwadirubah menjadi Ryandika Muhammad Sidig ;3.

Putusan Nomor 1682 K/Pdt/2014seluas 603 m* yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir/Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati;setempat lebih dikenal Jalan Brawijaya Nomor 49 Jombang;6.

yang berasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.Iseluas 780 m* dengan batasbatas: sebelah Utara: tanah Bunasir /Supiyah, sebelah Timur: Tanah Supriardi, sebelah Selatan: Jalan Brawijaya, sebelah Barat: Rumah Susilawati setempat lebih dikenal JalanBrawijaya Nomor 49 Jombang;adalah melawan hukum;8.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 509/tanggal 27 November 2004gambar Ukur tanggal 18 September 2004 seluas 603 m* yang berasal dariPethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.I seluas 780 m* atas nama EdwinSantoso (Tergugat Il) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat IIIadalah tidak sah;9. Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap:Hal. 8 dari 22 hal. Putusan Nomor 1682 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.

; Sebelah Selatan : Jalan Raya dan; Sebelah Barat : Bu Susilowati/Pak Seger;Merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat VII;Menyatakan perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill menguasai, memiliki objeksengketa yakni sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnyaterletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yangberasal dari Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D.1 seluas 780 m?

Putusan Nomor 1682 K/Padt/20149.Pethok D Nomor 544 persil 20d kelas D. seluas 780 m* atas nama EdwinSantoso (Tergugat Il) yang kemudian dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat Illadalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan tidak sah menurut hukum terhadap: Akta Jual Beli Nomor 164/JBP/2004 tanggal 1 September 2004 yang dibuatoleh Khusnul Hadi, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Jombang (Tergugat IV); Surat Keterangan Nomor 593/274/415.69.2/04 tanggal 31 Agustus 2004,Turunan Pendaftaran Huruf C: 544 tanggal

, tertanggal 30 November 2008, yang dikelurakan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lahir di Jakartapada tanggal 25 November 2009;Bahwa sejak tahun 2010, kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sukaruntuk didamaikan ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012, Tergugat ( Penggugat dalamperkara No. 544

) mendaftar gugatan perceraian pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah No : 544/Pdt.G/2012/PN.

Jkt.Ut, terhadapPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) ;Bahwa salah satu posita gugatan Tergugat (Penggugat dalam perkaraNo.544) khusunya pada angka 9, ditegaskan sebagai berikut : Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 25 November 2009, masih berusia dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang lou, maka mohon kiranya MajelisHakim menetapkan Hak Pengasuhan anak tersebut ada padaPenggugat,

dengan tanoa menghalangi Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut dengan seizin dari Penggugat ;Bahwa atas bujuk rayu dari Tergugat ( Penggugat dalam perkara No.544),Penggugat (Tergugat dalam perkara No.544) TIDAK HADIRHal 2 dari 18 Halaman Put.

Bahwa Tergugat (Penggugat dalam perkara No.544) berjanji kepadaPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) akan memberikan aksesseluasluasnya untuk bertemudan bepergian dengan anak merekabernama EAGAN WILSON TANAMA sebagaimana layaknya seorangayah dengan anaknya;. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013, Majelis Hakim dalam perkaraGugatan Perceraian yang diajukan oleh Tergugat (Penggugat dalamperkara No. 544), telah menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng.UTR wsi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganRegister Perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggal tersebutmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan dan dalildalilsebagaimana berikut:1. bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerangtahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin sebagai Hakim Ketua serta Drs.

544/Pid.C/2019/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 544/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Murtinah;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia

Tulungagung , saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3 Nomor 544/Pid.C/2019/PN TlgTerdakwa sedang meminta minta dengan cara mengamen kemudiansaksi mengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu , tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan Kabupaten .

menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3 Nomor 544

Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3 Nomor 544/Pid.C/2019/PN Tlg

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah. Dan semenjak Tergugat ditangkap, Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;9.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Arifin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs.H.

No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.Perincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran /PNBP :Rp. 50.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya redaksi :Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Penetapan. No. 544/Pdt.G/2018/ PA. Tgr.

Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor masingmasing0,49 (nol koma empat sembilan) gram dan 0,44 (nol koma empatempat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

jenis shabudengan berat kotor masingmasing 0,49 (nol Koma empat sembilan)gram dan 0,44 (nol koma empat empat) gram;Dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6 Desember2018 Nomor 544

bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 544/Akta Pid.Sus/2018/PN.Bil yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur

ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yangHal. 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

HOLIL tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Biltanggal 6 Desember 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanadan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KHOuJIN bin H.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Register perkara496/Pdt.P/2019/PN.Smr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah di samarinda pada tanggal 28 Julisebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28Juli 1989.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama istri pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VIII/89 Tanggal 28 Juli 1989, yang tertulis danterbaca Suwarti Setyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas.Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama istri pada Akta NikahPemohon agar Nama Pemohon sesuai dengan Kartu)

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohonan yang tertulis dan terbaca SuwartiHalaman 1 dari 4 Penetapan No.496/Pdt.P/2019/PN Smrsetyaningtiyvas yang sebenarnya Setyaning Tyas pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28 Juli 1989.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir tentang penetapan ini untuksegera mencetak perbaikan nama istri pada kutipan Akta Nikah Nomor:544/04/V1 11/89 Tanggal 28 Juli 1989 yang tertulis dan terbaca SuwartiSetyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas dicatat pada Registeryang di peruntukan untuk ini.4.

Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama istri Pemohon yang tertulisSuwarti Setyaningtyas menjadi menjadi Setyaning Tyas pada kutipan Akta NikahNomor 544

No. 544/3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 10 tahun, di Polmas dan di Siwa dan dikaruniai 3orang anak yaitu Anak , umur 11 tahun, Anak II, umur 10 tahun danAnak Ill, umur 7 tahun ketiga anak tersebut dalam asuhan orang tuaTergugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007.5S. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ;a.

No. 544/e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 10 tahun, di Polmas dan di Siwa, dan dikaruniai tiga oranganak.e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisi dan bertengkar sebabTergugat memiliki sifat cemburu dan pemarah.e Bahwa saksi pernah medengar Tergugat menyuruh Penggugat pergidari tempat tinggalnya.e Bahwa saksi sudah dua kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi

No. 544/perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan duaorang saksi yaitu Saksi dan Saksi II.Menimbang, bahwa bukti P adalah Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang diajukan oleh Penggugat sebagai bukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang bahwa bukti P tersebut, majelis hakim menilai, sebagaiAkta Otentik, karena memenuhi syarat

No. 544/Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitandengan perintah kepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amarputusan, tidaklan merupakan ultra petita, karena merupakan perintahUndangUndang, yang harus dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi

No. 544/Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.10Hal 11 dari 9 hal. No. 544/

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu:- Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi

Sawah Rantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utarasedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis YUSRI HAMONANGAN dannama anak pemohon tertulis MUHAMMAD NUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna

memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakPemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu : Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi nama AyahDrs.

materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Asli Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor 145/2655/Pem/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210012105091989 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 544

SawahHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 111/Padt.P/2016/PN RapRantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utara sedangkan didalam Akta KelahiranNomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama Pemohontertulis YUSRI HAMONANGAN dan nama anak pemohon tertulis MUHAMMADNUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja, dan oleh karena hal tersebut diatas maka

/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu berbeda dengan nama Ayah dari anak Pemohon dannama anak Pemohon tersebut didalam ljazah anak Pemohon tersebut (Bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikinama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan

544 / Pdt.P / 2016 / PN.DPS

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

nneinnnnennnnnnennnMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dilakukan perbaikan mendalilkansebagai berikut : 222 n no nen nn nnn nee eee ee nnn neeBahwa Pemohon adalah selaku Direktur dari PT Bintang Jaya KotaMandiri yang berkedudukan di Denpasar ; Bahwa PT Bintang Jaya Kota Mandiri memiliki beberapa armada kapaldengan nama antara lain : Halaman I dari 15 Penetapan No. 544

Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; 220 n2 22 ene nee ee neeHalaman 2 dari 13 Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Grosse Akta Pendaftaran kapal sangat dibutunkan dalamkepemilikan kaal dan sangat berguna untuk melengkapi dokumenperalanart Kapall TErSSbUt, 5) sxxcsqnenennncennncnensnnsnsnsemnsn enn nnicmeren nanBahwa oleh karena kedelapan grosse Akya Pendaftaran kapal atas= UA = ee KM Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15FERCOTIUELY (OT 6 gamma nner eee KM Nusantara Jaya03

untuk menerbitkan ke delapan surat Grosse AktaPendaftaran kapal tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon selaku Direktur PT Bintang Jaya Kota Mandiri sangatberkepentingan terhadap pernerbitan Grosse Akta Pendaftaran Kapalmaka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lamaHalaman 3 dari 13 Penetapan No. 544

Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15Februari 2016 5 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nn nnn enn nce neeKM Nusantara Jaya03 dengan Grosse Akte No 2787 tanggal 15Februari 2016 5 2= 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn enn nce nonKM Nusantara Jaya168 dengan Grosse Akte No 2791 tanggal 15Februari 2016 5 222 no non nnn nnn nen nnn nnn cn nn nnn nnn nce nnnKM Nusantara Jaya77 dengan Grosse Akte No 2795 tanggal 15Februari 2016 j22n ean anne cece nee cee eeeHalaman 4 dari 13 Penetapan No. 544

Selanjutnya pihak Tergugat mengajukan kasasi dan Mahkamah Agung RIdalam putusannya No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000 telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam jawaban eksepsi ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.tanggal 20 Juni 2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (

atas permohonan paraPenggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan No. 03/PDT/2003/PT.DKI. tanggal 10 Juli 2003 yang amarnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraPenggugat tersebut ; Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 20 Juni 2002, No.544/Pdt.G/2001/PN,Jkt.

No. 1495 K/Pdt/2004 Menyatakan bahwa sita pemblokiran berdasarkan Berita Acara SitaPemblokiran No.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.

Sel. tanggal 11 Desember 2001,adalah tidak sah dan tidak berharga ; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengangkat sita pemblokiran yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkan Berita Acara PemblokiranNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 11 Desember 2001 ; Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh

Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama yangdiambil alih oleh Judex Factie menyangkut masalah eksepsi ne bis in idemyang diajukan oleh Termohon Kasasi/Tergugat dengan dalil bahwa perkaraNo.544/Pdt.G/2001/PN.Jkt. Sel., sama dengan perkara yang pernah diputusoleh Mahkamah Agung No.4356 K/Pdt/1998 tanggal 1 September 2000tersebut karena adanya kesamaan tentang subyek, obyek, posita danpetitum.