Ditemukan 2162 data
26 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posma bin Kudu) dengan Pemohon II (Arsiah binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
- Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon
6 — 0
. , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKudu RT.001 RW. 006 No. 06 A Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada AHMAD ROFIQ,S.H.,M.H.
tanggal 15 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1. ,.XXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Dusun Kudu
yang beralamatkan di Desa BukurKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk, pada 2016 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri di rumah di rumah Pemohon Pemohon diDesa Kudu
13 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu dan Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRIAMAH binti SUKARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dekes RT.001 RW.001 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombangdalam hal ini memilih domisili di Dsn Lengkong Ds JatigedongKec
Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANROMLI bin SARYO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal semula di Dusun Dekes RT.001 RW. 001 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
6 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)
12 — 1
Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Nopember 1980 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX tanggal 01 Nopember 1980 ;2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai3 orang anak bernama :1. XXXXX, lahir tanggal 01 Januari 1985;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.Mr.2. XXXXX, telah meninggal di usia 1 minggu setelah dilahirkan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon, Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal 01 Nopember 1980, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.4) ;5.
57 — 26
Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Tim distribusi adalah :Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLIT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA .. 22225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 22220 o nn nn ncn nn ence nnn cccce encesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr.
Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.
Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA ... 220225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 2 2222 nnn nn nn ccn nnn nce e nnn c ccs e snesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr. YOHANIS TRENGGI.
Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.
Yunus Damu Wulang, Umbu Kudu Kapita, S.Pt., selama diJakarta sebesar Rp.4.000.000, biaya perjalanan dinas saksi Ir. Dominggus Ara keJakarta sebesar Rp. 5.000.000, Menimbang, bahwa dari kerugian Negara sejumlah Rp.427.819.500,00,(empat ratus dua puluh tujuh juta delapan ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah).
8 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Caben Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.
SAKSI I, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Caben Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Kos di DusunTanjungsari Desa Tanjungsari Kecamatan Trosobo Kabupaten
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
47 — 13
, lalu saksi Kristanto menjawabsatubanding dua yaitu uang asli Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan saat itu. terdakwa menyanggupinya ; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00Wib, terdakwa menghubungi saksi Kristanto kembalimelalui telepon dan berkata barange gaw ngeneh mengkotek bayar , lalu saksi Kristanto menjawab ora bisa,masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duitdadi kudu ngeneh karo nggawa duite , lalu terdakwamenjwab
, lalu saksi Kristanto menjawab satubanding dua yaitu uang asli Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan saat itu. terdakwa menyanggupinya ; Bahwa selang 2 (dua) hari kemudian sekitar pukul 11.00Wib, terdakwa menghubungi saksi Kristanto kembalimelalui telepon dan berkata barange gaw ngeneh mengkotek bayar , lalu saksi Kristanto menjawab ora bisa,masalahe aku ora bisa njikut barange ora duwe duitdadi kudu ngeneh karo nggawa duite , lalu terdakwamenjwab
Hal. 21 dari 30 Hal.rupiah) dan saat itu) Terdakwa menyanggupinya;Bahwa selang 2 (dua) hari Terdakwa menghubungisaksi lagi melalui telepon dan berkata barangegawa ngeneh mengko tak bayar lalu. saksi jawabora biso, masalahe aku ora bisa njikut barange oraduwe duit dadi kudu ngeneh karo nggawa duite laluTerdakwa menjawab ya mengko aku mengonoh karosing tuku ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Juli 2011 sekitarpukul 13.00 Wib, Terdakwa kembali menghubungi saksimelalui Telepon dan mengatakan aku arep
, lalusaksisatu banding dua yaitu uang aslidengandanpukul11.00 Wib, Terdakwa menghubungi saksi Kristantokembali menemui telepon dan berkata barange gowangeneh mengko tek bayar , lalu saksi Kristantomenjawab ora bisa, masalahe aku ora bisa njikutbarange ora ono duit dadi kudu ngeneh karo gawa duite, lalu)= terdakwa menjawabkaro sing tuku ;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 14 Juli2011 sekitar pukul 13.00 Wib, saksi kembalimenghubungi saksi Kristanto melalui telepon danmengatakan aku arep mengonoh
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon di DukuhDemalang, RI. 01/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 13 tahun 3 bulan, Kemudian pada bulan Januari tahun 2011pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah saudaraTermohon di Dukuh Demalang, RT. 02/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun..
11 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000, ( )
SUKIRMAN
14 — 2
- Menetapkan menurut hukum, bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam paspor yakni SUKMA KUDU lahir pada tanggal 2 Mei 1960, dirubah menjadi SUKIRMAN,lahir pada tanggal 01 Juli 1981, sesuai yang tertera pada Kutipan akta kelahiran, KTP,Kartu Keluarga pemohon dan surat keterangan beda data.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)
25 — 6
PUTUSANNo. 13 / Pid.B /2001/ PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam acara singkat dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap : KUNTO WIBISONO bin KASDIHADI ATMOJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 23 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kudu RT. 03 RW.
5 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 30 Agustus 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 260/123/VIII/1997, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kudu, Kab. Jombang, pada tanggal 30 Agustus 1997 ;Hilm.1 dari 11 him. Putusan No.2458/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua di Kab. Sidoarjo,sampai sekarang ;3.
Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 250/123/VII/1997 tanggal 30 Agustus1997 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.
57 — 4
Bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 September 2006 sekitar jam18.30 WIB ketika terdakwa berada di rumah dihampiri olehbernama Setro, bermaksud untuk diajak ke kostnya di dekat PT.Sritex;Bahwa kemudian sekitar jam 19.15 WIB terdakwa diajak lagioleh Setro untuk menghadiri pesta pernikahan temannya diDesa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dalam perjalanan Setro ngomong kalau ia punya
Sritex;Bahwa kemudian sekitar jam 19.15 WIB terdakwa diajak lagi olehSetro untuk menghadiri pesta pernikahan temannya di Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa dalam perjalanan Setro ngomong kalau ia punya lawan yangtempat tinggalnya di sekitar di Kecamatan Baki dan setelahmendengar ngomongan dari Setro tersebut terdakwa mengajakkembali ke rumah untuk mengambil sebilah pedang untuk menjagadiri, dan setelah mengambil kembali untuk meneruskan perjalananmenuju tempat temannya ke Baki lagi
12 — 2
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:3517060506850004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16 Januari 2013, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , umur 55 tahun, agama Ilslam,pekerjaan Tani , alamat di Dusun bakalan rayung Desa bakalan rayumgKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang
Jbg.Bahwa Selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Setahu saya Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan, namun sayatidak tahu penghasilannya;Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, alamat di Dusun Rowo rayung Desa Bakalan RayungKecamatan Kudu Kabupaten
54 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Oktober 2001, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Putusan Perkara No.1875/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 19Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 398/25/X/2001tanggal 19 Oktober 200;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;.
XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Dusun Timbulrejo, Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto
XXXXXXX XXX XXXXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bendungan, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan, kKemudian pindah di rumahkediaman bersama di Dusun Timbulrejo, Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 967, Gambar Situasi No. 07854/95, luas + 271 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Sri Suyatmisebelah timur : Jalansebelah selatan : Drs. Yusuf Rismantosebelah barat : Ny. Sukarti;B.
Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 970, Gambar Situasi No. 07857/95, luas + 270 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Asin Eko Rini Tulusianasebelah timur : Jalansebelah selatan : Sudarmadi, SEsebelah barat : Ny. Sukarti;C.
Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHal. 7 dari 25 hal.Put.No. 08 K/Pdt/2008Sukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1161, Surat Ukur No. 15226/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Darsosebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Hak Milik No. 1162sebelah barat : Jalan;D.
Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1162, Surat Ukur No. 16314/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Hak Milik No. 1161sebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Jalansebelah barat : Jalan;E.
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 23 Nopember 1982, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 23 Nopember 1982;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 29 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.J/bg.3.
10 — 1
PUTUSANNomor 1949/Pdt.G/2016/PA.Jbg.AZo 5 zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruMIN Randuwatang Kudu
lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak ada orang lain yanghadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relas tertanggal 05 September 2016 dan 13 September2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa Termohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil ( Guru MINRanduwatang, Kudu