Ditemukan 23032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaha untukrukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan kedua pihak berperkarasudah berusaha merukunkan mereka, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon
    ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Termohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon ; 0922222 n noon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-07-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 6 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 5
  • ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak dapat diketahuiapakah ia dalam keadaan suci atau haid karena tidk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; 220 2 2 noon nn nn nnnn nnn nnn nn nnnn nena nntahun 1989 serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1369/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 2
  • permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan ; 22 222 2n enone nnn nn nesMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 0 nnn noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2008 — pemohon termohon
8 — 1
  • sebagaiPEMOHON ;2 22222 o nce ne nce nen neeMelawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai"TEER VIO ION ferent reccceise etree nnerPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 09Januari 2008; 79222222222 noon
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
  • dalam Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 20 Desember 2012Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadappersidangan sedangkan Termohon tidak hadir karena telah meninggal dunia pada harijum/at tanggal 28 juni 2013 sesuai dengan surat keterangan kematian dari kepala desaMangaran; 222222222 22a noon
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Blk
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Syamsuriani
43 — 12
  • .; 222222 noon nnn nnn nnn nnn n enn n eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 26 September 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 296/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pid.C/2018/PN SRL
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNI FAISOL
Terdakwa:
RINI APRIANTI BINTI M. IQBAL
38 — 18
  • Binti SUKARNO (Alm) dipersidangan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana;Mengingat Pasal 352 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan 22 noon one enn nnn nnn nnn nnn nn neeMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RINI ARIANTI BINTI M.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2012 — PARA PEMOHON
7 — 0
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Wali adhal diajukan oleh : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon'"; Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterengan Pemohon, Calon Suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan: 229 noon nn nonce cnn nn nnn cnn ncncen anesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    Oleh karena itu Pemohon tetap bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, denganAIASAN: on noon n nn nnn nn nen nn nen nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nen enenennn nana nen nnnnen ne nenenensa.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 313/Pdt.P/2015/PA.Mmj
Tanggal 1 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
12 — 5
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan) 222 $2222 ono noon noon nn anno n=5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; 6. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1. ANAK I, umur 9 tahun2.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 10-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.P/2014/PN.Pbg.
Tanggal 13 Maret 2014 — BAMBANG DWI PRASTOWO,
18 — 3
  • menuruthemat Pengadilan tidak bertentangan dengan Peraturan Hukum dan Perundangundanganserta tidak bertentangan dengan kepentingan umum, oleh karena itu permohonan tersebutdapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Menimbang bahwa mengenai surat bukti yang diajukan oleh Pemohon menurutsifat dan kegunaannya tidak akan digunakan lagi oleh Pemohon, maka akan dilampirkandalam berkasperkara ; nnn ono n noon
    Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri olehPemohon ; 20922 noon nn nnn nena nnn nnn nn nennn naanHal 13 dari 15 HalPanitera Pengganti, Hakim,TTD TTDTHOMAS KEPOMO S,S.H.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4078/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan November 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka $ 92222 22 220222202 2 22222228 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 22222 noon
    alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterimadan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa : 22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3187/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2012 — pemohon termohon
10 — 0
  • /2012, yang telah dikeluarkan olehKelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 Maret 2012,Bukti P.3; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnn nceMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan CilacapKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon
    SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; 222292 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cenn nnn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCo 1. Drs. H. MOH. ANAS, MH. Drs. ARIFINCL2. Dra. ELY NURHAYATI PANITERA PENGGANTIlLTOHARUN, S.Ag, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. UNTUK SALINANBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Termohon : Rp. 150.000, HANITERA4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 681/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 20 Juni 2011 — H. SAWIRI als HAJI bin ANDUL
29 — 3
  • HAJ Bin ANDUL Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :2 222 222 noon nn nnn enn nn nnn nnn ee1. Menyatakan Terdakwa H. SAWIRI Als.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon Termohon
5 — 0
  • sejak Mei 2014 Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselalu meminta nafkah lebih dari penghasilan yang Pemohon berikankepada T ermohon) 7222 n nen nn nnn nen nnn nn enn nn neeBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli 2014 Termohon pergi tanpa pamit ke rumah orang tua Termohonsampai dibuatnya permohonan ini keduanya telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasiAQl j $n noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 334/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
  • PENETAPANNomor : 0334/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= == $n nn noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON,
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 81/Pid.C/2018/PN Sbr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG SUJANA
Terdakwa:
ACEP SOFYAN
69 — 7
  • POLRI, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Aspol Pabuaran,Kabupaten CirebonSebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan dengan keterangan yang diberikan di persidangan adalah benar; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1wonnnn Pengadilan Negeri Sumber telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ACEP SOFYAN ; 2020222 noon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 1 Desember 2014 — DENI AWALUDIN
35 — 7
  • 023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Pasir Awi sebesar Rp.19.400.000, ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn cence ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284910A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Jaya Tani sebesar Rp.19.400.000, ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn enn nn cnn nn ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon
    No. 284945A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Mukti Sejati sebesar Rp.19.400.000.;2 202222 22 nn nnn nnn nnn nn enc nn nn cence nee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284949A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Sugih Mukti sebesar Rp.19.400.000.; 22222222 22 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn n nnn1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284947A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Kaya Saluyu sebesarRp. 19.400.000.; 20222222 noon
    Kelompok Tani Mekartani Raharjasebesar Rp. 14.550.000.; 22222222 2e nnn nn nee ne nnn neeeHalaman 11 dari 113 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297367A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Kiara Tani sebesar Rp.14.550.000.; 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ence nn cne ne1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297368A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Harapan Makmursebesar Rp. 14.550.000.; 222222 222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 5 Agustus 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
  • MAMUN, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; 1.Bahwa
    tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kemudian Tergugat mengantarkan Pengguga pulang ke rumah Kakeknya sampaisekarang sudah selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan membiarkan Penggugat begitu saja; Menimbang, bahwa Penggugat puleng ke rumah Kakeknya dengan diantar olehTergugat atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPeng gugat; +22 2222 2 n 2 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 22222 2 2n noon
    Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + tahun 9 bulan lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtang Ga ; == $n nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3920/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor 3920/Pdt.G/2012/PA.JrZea ea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Wetan Kali RT.01 RW. 19 Desa Balung LorKecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat
    Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon