Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
No.290/Pdt.G/2021/PA DglPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 4(empat) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 21 Nopember 2018 — penggugta vs tergugat
27 — 8
27 — 8
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi Kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 26
71 — 26
Namun pada saat hari tersebut, Tergugat masih meributkanpermasalahan yang sama dan bahkan Terguat justru tidak menenangkandan prihatin terhadap Penggugat yang saat itu sedang berduka, Tergugatmalah meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya, dan3 (tiga) hari pasca kejadian tersebut, Tergugat meminta untuk mengahirirumah tangganya dengan Pengggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat merasa pupus harapan hidupberrumah tanggan dengan Tergugat.
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 264/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon vs Termohon
24 — 7
24 — 7
Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisahtempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 15-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 208/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 5 Mei 2020 — pemohon vs termohon
21 — 8
21 — 8
No. 172/Pdt.G/2020/PA Prgilagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuktetap kembali dalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan samadengan membiarkan Pemohon dan Termohon terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperoleh melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 5 Mei 2020 — penggugat vs tergugat
13 — 8
13 — 8
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhurnamun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun paling kurang 4 (empat)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
No. 410/Pdt.G/2019/PA Prgibahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha yang sSiasia dan sama dengan membiarkan Penggugat dan Tergugatterjebak dalam masalah yang berkepanjangan, karena jelas bukan lagikedamaian dan ketentraman yang diperoleh melainkan kebencian dankemudharatan yang akan selalu menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang dari 1(satu) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 365/Pdt.G/2020/PA. Mmj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Demikian yang terjadi pula dalamrumah rangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat tidak inginmeneruskan kehidupan berumah tangga dengan Tergugat menunjukkan rumahtangga keduanya telah pecah (broken mirrage) dan harapan untuk rukunkembali dalam rumah tangga telah pupus sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, bahwa apabiladihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 17 Maret 1999 nomor
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuatdan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PATI Nomor 4/Pid.Sus/2013/PN.Pt Tanggal 14 Maret 2013 — SEPTIAN DWI CAHYONO bin SUTAWI
18 — 2
18 — 2
Bin SUGITO 2200 2 nnn n enn n nnn en eense Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2012 sekira pukul07.40 Wib, saat saksi melaksanakan tugas dikantor Polsek Pati Kota,saksi melihat seorang perempuan yang melaporkan bahwa ia telahmenjadi korban penjabretan dan telah diterima oleh brigadir EkoPratama dan setelah diinterogasi kemudian Brigadir Eko Pratamalangsung melakukan pencarian dan sekitar 10 kemudian memberitahumelalui telpon bahwa terdakwa sudah ditangkap dan diamankandidaerah SPBU Jln.Kyai Pupus
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 9 Nopember 2016 — penggugat, vs tergugat,
10 — 4
10 — 4
Menimbang, bahwa meskipun perkawinan merupakan akad yag kuatdan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempat tinggal yangtentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 838/PDT.G/2013/PN.DPS Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
AkhirnyaPenggugat meminta agar Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat denganharapan Tergugat bisa berpikir jermh dan mau berkata jujur kepada Penggugat.Tergugat pun mau pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan mengajak anak.3(tiga) hari berlalu Penggugat berniat untuk menanyakan hal itu kepada Tergugatdengan harapan Tergugat mau berkata jujur dan terus terang menceritakan dengansiapa sebenarnya Tergugat chat bbm pada pagi tanggal 25 agustus 2013 itu.Ternayata harapan Penggugat pupus karena Tergugat
Register : 13-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 8
22 — 8
diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTermohon sudah tidak mau kembali tinggal bersama Pemohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 2(dua) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 13-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.Prgi Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan rumah dalam kurun paling kurang 1 (satu) tahunterakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. 230/Pdt.G/2021/PA DglPemohon meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 5 (lima)tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus sehinggamemaksakan mereka untuk tetap kembali dalam tali perkawinan merupakanusaha
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0832/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Register : 02-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 2(dua) tahun terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus