bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya adalah pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Fauzia, umur 6 tahun, namun sejak tahun 2010 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat suka minumminumankeras, suka marah dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat, dan selain itu Tergugat bahkan telah menikah dengan perempuan lain5bernama Maya

terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama FauziaPutri,umur 6 tahun, anak tersebut kini bersama Penggugat; Bahwa ternyata sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minumminuman keras, suka marah dan memukul Penggugat, selain ituTergugat ternyata telah menikah pula dengan perempuan lain bernama Maya

Ag.sebagai Ketua Majelis;Maya Gunarsih, SHI dan Wahib Latukau, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endang Fatmawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.NgrHakim Anggota,Maya Gunarsih, S.HIHakim Anggota,Wahib Latukau, SHIPerincian biaya :1.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat akad nikah;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya

No. 354/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan dengan berpindahpindah kontrakan danterakhir di daerah maya Sopa;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang;Bahwa selama hidup berumah tangga dengan Tergugat, Penggugatmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri yang baik;Bahwa tujuan Penggugat ke Pengadilan Agama adalah hendakmengurus cerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap

Zubaidah,S.Ag, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan H.Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Khairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, S.H.I. Hj. St. Zubaidah, S.Ag, S.H, M.H.Hakim Anggota Il,H.

kepada Para Pemohon sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17Halaman 9 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorDesember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.HAKIM ANGGOTA II,Ttd,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Mardani) dengan Pemohon II (Maya Sari binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Sudiani bin Ijel, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dan saksijuga kenal dengan Pemohon II bernama Maya

IIpernah keluar dari agama Islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon bertujuan agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat dicatatkan di KUA dan bisamendapatkan akta nikah;Lalus binti Risman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MuaraTupuh RT, 05 Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Maya

NI LUH KADE MURNI, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar, Nomor 70, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizal Akbar Maya Poetra, S.H., Advokat, berkantor di JalanA. Yani, Nomor 169, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2015;3. PUTU HAMIRTHA, S.H., Notaris, bertempat tinggal diJalan Tukad Melangit, Nomor 5, Panjer, Denpasar, dalamHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 934 PK/Pdt/2019hal ini memberi kuasa kepada Rizal Akbar Maya Poetra,S.H., Advokat, berkantor di Jalan A.

ARDILA ROZA MAYA SARI, umur + 28 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di jalan Dr.Soetomo No.57 Rt.003/ Rw.006,Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat.Il;LAWANSISKA RIZKI AMELIA, umur + 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Gurun Laweh No.11 Rt.001/Rw.004, Kelurahan GurunLaweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, kota Padang.Dalam hal ini bertindak untuk kepentingan hukum di rinyasendiri;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal

563/2012tanggal 30 Oktober 2012 ( bukti P3 );Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama telah pulamempertimbangakan berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, makaPenggugat adalah sah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana dimaksud,dan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama, dengan pertimbanganbahwa bukti surat Penggugat P2 yaitu berupa surat kuasa jual antara SirYandi dan Ardila Roza Maya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra bin Syahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.072.000,00 (satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rizal Saputra BinSyahrir) Terhadap Penggugat (Maya Mirana Binti A. Mansur);3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra binSyahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.072.000,00 (Satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 9 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 olehFITRIAH ADE MAYA, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriGresik, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh ROSA AGUSTAMDANI, S.H., M.H.

FITRIAH ADE MAYA, S.H. Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp 120.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi Penetapan :Rp10.000,Jumlah : Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan. Nomor 475/Padt.P/2019/PN Gsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Saleh bin Saleh Hi Nuh) dengan Pemohon II (Maya Sahidak binti Awaludin Sahidak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001 di Desa Sama Jatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ahmad Saleh bin SalehHi Nuh) dengan Pemohon II (Maya Sahidak binti Awaludin Sahidak) yangdilaksanakan tanggal 15 Desember 2001 di Sama Jatem ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita, dan sejak diumumkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Saleh bin Saleh HiNuh) dengan Pemohon II (Maya Sahidak binti Awaludin Sahidak) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2001 di Sama Jatem;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku ;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan pertama dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalidan tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasi pada.tanggal 02 September 2014 dengan Mediator Maya Gunarsih, S,HI,, HakimPengadilan Agama Negara dan berdasarkan

gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi amanat Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugattidak berhasil dan untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 terhadap perkara ini telah dilakukan proses mediasi, namun berdasarkanLaporan Mediator Maya

hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai wargakampung; Bahwa saksi juga kenal dengan Sarimuda Hutabarat sebagaiabang kandung Pemohon; Bahwa Sarimuda Hutabarat telah meninggal dunia lebih kurang 4tahun yang lalu; Bahwa almarhum Sarimuda Hutabarat juga memiliki seorang istriyang bernama Herti Barasa namun istrinya tersebut telah lebihdahulu meninggal dunia yaitu sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa antara Sarimuda Hutabarat dengan Herti Barasa telahdikaruniai 4 (empat) orang anak perempuan yaitu Maya

Hutabaratdan hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai saudarajauh;Bahwa saksi juga kenal dengan Sarimuda Hutabarat sebagaiabang kandung Pemohon;Bahwa Sarimuda Hutabarat telah meninggal dunia lebih kurangtahun 2015 yang lalu;Bahwa almarhum Sarimuda Hutabarat juga memiliki seorang istriyang bernama Herti Barasa namun istrinya tersebut telah lebihdahulu meninggal dunia yaitu sekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa antara Sarimuda Hutabarat dengan Herti Barasa telahdikaruniai 4 (empat) orang anak perempuan yaitu Maya

sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaitiga orang anak bernama Nurlela, umur 16 tahun, Maya

Tergugat ketahuan mempunyai Wanita Idamanlain(namanya Maya)5.2. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejak nikahsampai sekarang, semua nafkah dikeluarkan dari uang /penghasilan Penggugat5.3. Tergugat tidak mau dimadu/ diduakan5.4. Tergugat sering mengucapkan talak/ cerai disetiap kalibertengkar atau berselisih6. Bahwa selain itu, diantara Penggugat dan Tergugat sudah susahberkomunikasi diantara keduanya.

Kelurahan Batununggal, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung, Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya kelihatan rukun dan harmonis, namun sebulan setelah menikahrumah tangga Penggugat, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat telahmembina hubungan dengan seorang wanita lain bernama Maya

PUTUSANNomor : 245/Pdt.G/2012/PA.Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Maya Devi Amfari binti Amru, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir Diploma 3, bertempat kediaman di JalanBTN Sao Lapadde Blok E, RT.001, RW. 001, No. 10, KelurahanLapadde

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Darwis Kamal bin Kamalterhadap penggugat, Maya Devi Amfari binti Amru.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Putusan No.233/Padt.G/2019/PA.Mdo Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan , namun tidakberhasil;Saksi 2 Maya Makawinmbang, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko Alia, bertempat tinggal di Kelurahan Singkil LingkunganIV, Kecamatan Singkil, Kota Manado, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dankeduanya telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang

Mangende dan Maya Makawinmbang, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan

., Hakim Pengadilan Negeri Sleman,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan Thesiana Maya Fitri Atien,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh pemohon;Panitera Pengganti HakimTTD TTDThesiana Maya Fitri Atien,S,H.,M.H. Rosihan Juhriah Rangkuti,S.H.

Nama : MAYA ANGGRAHINI binti KUSNIN BS;Umur : 45 TAHUN;Pekerjaan : TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI)Alamat : JI. BIMA 1/6, RT.001/005, KEL. PENDRIKAN LOR,KEC. SEMARANG TENGAH, KOTA SEMARANG;3. Nama : LINDA ANGGRAHINI binti KUSNIN BSUmur : 27 TAHUNPekerjaan : KARYAWAN SWASTAAlamat : JI. BIMA 1/6, RT.001/005, KEL. PENDRIKAN LOR,KEC.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0582/Pat.G/2019/PA.SorHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Soleh Nurdin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat