Ditemukan 15598 data
15 — 1
kepada Didi Yudha Pranata Winaryo, S.H, Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Didi YudhaPranata Winaryo, S.H, dan Rekan, Berkantor di JalanSidomulyo Timur No. 102 Wonosobo, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Nopember 2011, sebagaiPenggugatIntervensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
29 — 24
,sejak tanggal 8 Februari 2014 s/d tanggal 8 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 23/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 9 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 2 Januari 2014 nomor : B37/0.5.43/ Ep.2/ 1 /2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
23 — 14
Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Oktober 2013, No. 703/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Nopember 2013Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :703/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 17 Oktober 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
338 — 17
:Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo, KecamatanAmpelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
18 — 13
Foto kopi Surat Pernyataan tertangal 10 Januari 2018, yangd itan da tang an I O e h KEKRKEKRKERERKRERERERER : KEKKEKRERERERERERERER d anKERKKAEKAEKEERKEERE NG Dermatera Cukup, nazegelen pos, fotokopitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.8;9. fotokopi Surat Keterangan mampu tertanggal 28 Agustus 2018,atas nama *******exkKkKKK S Pd, ditanda tangani yang bermateracukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.9;10.
35 — 3
Ketua PN, tanggal 12 Februari 2013, No. 26/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 16Februari 2013 s/d tanggal 14 April 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 26/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 15 Januari 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Januari 2013 nomor
22 — 11
cukup atas nama Pemohon NIK. tanggal 14 September 2012 bermeterai cukup lalu diberi tanda P1;2 nore n nn nn nner e nn nen enn n nn nnn en nen nn nen nne nnn ern nna nnnenaneannnennnsnnnnnnnneennnenseenes Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas nama Pemohon IlNIK. 3315195601690001 tanggal 11 September 2012 bermeterai cukuplalu diberi tanda P2;B nor n nn nner nner nnn nn nnn nner n nnn anna nnn n nn enn naan anna ene nn nen nnen nnn acsenannnensanensees Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 26 April2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain di muka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbada dukhul dan telah dikaruniai satu orang anak dan saatini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah rumah
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Desember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK , umur 6 bulan dan saat ini dalam pemeliharaan Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
10 — 1
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Februari 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danHal. 7 dari 15 hal. Putusan No.0067/Pdt.
23 — 3
Hakim tanggal 4 Juli 2013 No. 435/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 2 Juli 2013 s/d tanggal 31 Juli 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 435/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 2 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
30 — 10
Selamat Kec.Telanaipura KotaJambi. berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 4 Juli 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 202 /Pen.Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 28 Juni 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan
10 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Nopember2011 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau menjalankan kewajiban sebagai istri, setiap kalidiajak Pemohon untuk berhubungan
22 — 2
Putusan No.226 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari , Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 3 Mret 2015 yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi
12 — 2
Halaman 1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 13Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 1002/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 15 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22 Pebuari
18 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 25 Maret 2014 yang pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyamerupakan rangkaian dalil dimana Pemohon memohon agar diberi izin untukmenceraikan (menalak) Termohon dengan alasan rumah tangganya sekarangsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohontelah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaa.
12 — 0
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 21 April2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp. 2.100.000
11 — 5
.,, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
15 — 8
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeeeeeEn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, aeeeRn, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
12 — 0
XXxX/42/II/2014,tertangal 12 Maret 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jakarta Selatan, dan selama menikah belum dikaruniai keturunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan