MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dodi bin Dedi) terhadap Penggugat (Ika Maya Lestari binti Kasmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Heri Ananda Pratama bin Herman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Alfina Sari binti Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Mto2.Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaClara Maya Lita;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 hingga sekarang, Penggugat yang pulang ke rumah orangtuanya karena tidak tahan dengan prilaku suaminya dan selamaberpisah

Putusan Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaClara Maya Lita, saksi hadir saat Tergugat menikah siri dengan Clara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat yang pulang ke rumahorang tuanya karena tidak tahan dengan prilaku Suaminya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkan sudah menikah lagidengan Clara Maya Lita. Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak satutahun yang lalu hingga sekarang, dan selama berpisah Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

Hp nya diambil selanjutnya saksi keluar, pada saat itu istri (IDAYA PURWATI) dan anaksaksi (NIKEN MAYA SAPUTRI) sedang mengejar terdakwa dan menariksepeda motor milik terdakwa, lalu saksi berlari ikut mengejar terdakwadan pada saat itu saksi menendang sepeda motor terdakwa dari sampinghingga terdakwa terjatuh, kKemudian HP milik saksi yang dipegangterdakwa lalu diambil anak saksi sedangkan saksi berkelahi denganterdakwa lalu terdakwa berlari dan dengan dibantu tetangga akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap

Hp nya diambil selanjutnya saksi keluar, bersama anak saksi (NIKEN MAYA SAPUTRI)sedang mengejar terdakwa dan menarik sepeda motor milik terdakwa,lalu suami saksi berlari ikut mengejar terdakwa dan pada saat itu suamisaksi menendang sepeda motor terdakwa dari samping hingga terdakwaterjatuh, kemudian HP milik suami saksi yang dipegang terdakwa laludiambil anak saksi sedangkan suami saksi berkelahi dengan terdakwalalu terdakwa berlari dan dengan dibantu tetangga akhirnya terdakwaberhasil ditangkap

kemudian anggota Polsek Gayam datangmengamankan terdakwa ke Polsek Gayam guna proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut suami saksi mengalamikerugian sebesar Rp.2.525.000, (dua juta lima ratus dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saat terjadi kehilangan pintu rumah terbuka, terdakwa mengambilHP tersebut tanpa ijin dari suami saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Saksi NIKEN MAYA SAPUTRI :Bahwa saksi pernah memberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Mardani) dengan Pemohon II (Maya Sari binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2004 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.Sudiani bin Ijel, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dan saksijuga kenal dengan Pemohon II bernama Maya

IIpernah keluar dari agama Islam;Bahwa itsbat nikah para Pemohon bertujuan agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat dicatatkan di KUA dan bisamendapatkan akta nikah;Lalus binti Risman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MuaraTupuh RT, 05 Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Gunawan dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Maya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra bin Syahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.072.000,00 (satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Rizal Saputra BinSyahrir) Terhadap Penggugat (Maya Mirana Binti A. Mansur);3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rizal Saputra binSyahrir) terhadap Penggugat (Maya Mirana binti A. Mansur);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.072.000,00 (Satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 9 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Muh. Yasin, S.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Wibowo bin Slamet) kepada Penggugat (Maya Iin Arlida binti Suyitman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Maya lin Arlida, NIK. x tanggal 16Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2606/Pdt.G/2019/PA.PwdDesember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 20 Juni 2014, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Maya lin Arlina binti Suyitman;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Shofar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

NI LUH KADE MURNI, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar, Nomor 70, Desa Dauh Puri Kauh, KecamatanDenpasar Barat, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRizal Akbar Maya Poetra, S.H., Advokat, berkantor di JalanA. Yani, Nomor 169, Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2015;3. PUTU HAMIRTHA, S.H., Notaris, bertempat tinggal diJalan Tukad Melangit, Nomor 5, Panjer, Denpasar, dalamHalaman 1 dari 9 hal. Put.

Nomor 934 PK/Pdt/2019hal ini memberi kuasa kepada Rizal Akbar Maya Poetra,S.H., Advokat, berkantor di Jalan A.

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 olehFITRIAH ADE MAYA, S.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriGresik, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh ROSA AGUSTAMDANI, S.H., M.H.

FITRIAH ADE MAYA, S.H. Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 75.000,Panggilan :Rp 120.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi Penetapan :Rp10.000,Jumlah : Rp251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan. Nomor 475/Padt.P/2019/PN Gsk

ARDILA ROZA MAYA SARI, umur + 28 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di jalan Dr.Soetomo No.57 Rt.003/ Rw.006,Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat.Il;LAWANSISKA RIZKI AMELIA, umur + 24 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Gurun Laweh No.11 Rt.001/Rw.004, Kelurahan GurunLaweh Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, kota Padang.Dalam hal ini bertindak untuk kepentingan hukum di rinyasendiri;Berdasarkan Surat Kuasa tanggal

563/2012tanggal 30 Oktober 2012 ( bukti P3 );Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertama telah pulamempertimbangakan berdasarkan bukti P1, bukti P2, bukti P3, makaPenggugat adalah sah sebagai pemilik atas tanah sebagaimana dimaksud,dan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama, dengan pertimbanganbahwa bukti surat Penggugat P2 yaitu berupa surat kuasa jual antara SirYandi dan Ardila Roza Maya

Ibunya Dini mengatakan anaknya stress, akibat anaknya diperlakukan tidaksenonoh di ruang kelas oleh Sulamul; Waktu kami kumpulkan Kadusnya mengatakanagar dinikahkan saja, namun orang tua Dini tidak mau;Kejadiannya di ruang kelas 3, ruangan itu satu ruangan di skat menjadi 3(tiga) ruangan,untuk klas 1, 2 dan 3;7. .INDRA SUSILAWATIAIs INBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman satu sekolah ;Bahwa saksi tahu Waktu kejadiannya hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar jam08.00 Wita, saat Saya , Maya

dan Atun, ingin nonton sepak bola, di Sekolah MAraudhatul Imi Lingsar, Lombok Barat;Bahwa saksi Kemudian memanggil Dini yang saat itu Dini dan Terdakwa sedang adadiruang klas 1 dijawab oleh Dini, Ya, tetapi Terdakwa mengatakan sebentar dahulu adayang mau saya bicarakan;Bahwa setelah itu lalu Saya, Maya dan Atun, pergi ke lapangan menonton pertandingansepak bola;Bahwa Setelah pertandingan selesai Saya pulang bersama temanteman, ketika Saya maumengambil sepeda motor saya yang saya parkir didepan ruang

saya mau masuk sekolah ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 07.00 Witaterdakwa tiba disekolah Madrasah Aliyah Raudhatul Imi Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat , kemudian masuk kelas tetapi sekolah dalam keadaan sepidan tidak ada pelajaran karena ada klas meting /pertandingan antar kelas dilapanganbola belakang sekolah ;e Bahwa setelah itu terdakwa mencari Dini untuk meminta janji kepada Dini, setelahbertemu terdakwa bertemu didalam ruangan kelas 1, pada saat itu Maya

Atunmengajak Dini menonton pertandingan sebak bola dilapangan, tetapi terdakwamenjawab ajakan mereka dengan mengatakan sebentar dahulu karena ada yang maudibicarakan kepada Dini, mendengar jawaban terdakwa, Maya, Atun pergimeninggalkan terdakwa dan Dini ke lapangan sepak bola ;6699e Bahwa setelah itu didalam ruang kelas terdakwa berkata ayo kasi saya cium kamusambil memegang kedua tangan Dini, lalu Dini jawab tidak boleh kita bukan Muhrimlalu terdakwa tetap memaksa , dengan menarik tangan Dini dan

Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.524/Pid.Sus/2014//PN.Jmb Halaman 5 dari 21 halamanAtauPertamaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel.

Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.

Anggia Maya Masita Siregar, Dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Ia terdakwa Faridho Al Jufri bin Halik Al Jufri pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014,sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dijalan Jl. Lingkar Timur I, No.26. Rt. 06, Kel. Eka Jaya, Kec.

Anggia Maya Masita Siregar,Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambi.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluiPenasehat Hukum terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Maya Ramadhani Ningtyas didapatkanketerangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian;Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJIl (DPO), Sdr.

Maya Ramadhani Ningtyas didapatkanketerangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian; Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr.AJI (DPO), Sdr.

Maya Ramadhani Ningtyasdidapatkan keterangan bahwa Tn. NURYONO berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh tahunditemukan luka lecet di telinga kiri dan punggung kiri. Lukaluka tersebut tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian;Menimbang bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. BEJO (DPO), Sdr.ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.

Pemeriksaan Luar Tampakbengkak pada pipi kiri dan tampak bengkak disertai memar padagaris tengah leher bagian belakang dengan kesimpulan Lukalukatersebut diatas tidak mengganggu aktivitas dan pekerjaan seharihari;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi merasa pusing hinggasekarang;Bahwa keluarga terdakwa ada datang meminta maaf kepada saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membantahnya denganmengatakan bahwa terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali danmenampar 2 (dua) kali;Saksi LEONORA MAYA

TOISUTA alias MAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 22.30 wityang bertempat di Kopertis tempat putar mobil, Kec.Sirimau kotaAmbon anak kandung saksi yaitu CRIESTY NATALIA DESSYPutusan Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN Amb Halaman 7 dari20TOISUTA alias KRISTI telah di aniaya oleh terdakwa FRISILYAOLIVIA SAPULETTE alias CILA;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pemukulan tersebut dari temankorban yang memberitahukannya kepada saksi

langsung kejadianpemukulan dari jarak 1m (satu meter) dimana terdakwa memukul korbanmenggunakan tangan kanannya sebanyak 3x (tiga kali);Bahwa saksi DENNY SELVY PIETERS alias MADEN dan saksi DONATALIA PIETERZ alias DONA alias NATALIA langsung menolong korbandan saat saksi menarik korban langsung korban jatuh dan tidak sadarkandiri sehingga saat itu saksi bersama warga lain mengangkat korban danmembawanya di salah satu rumah warga dan kemudian dibawa kerumahsakit;Bahwa saat berada di rumah sakit LEONORA MAYA

Selanjutnya saksi LEONORA MAYATOISUTA alias MAYA menerangkan saat berada di rumah sakit melihat adamemar di pipi saksi korban;Menimbang, bahwa saksi DENNY SELVY PIETERS alias MADEN dansaksi DONA TALIA PIETERZ alias DONA alias NATALIA melihat langsungkejadian pemukulan dari jarak 1m (satu meter) dimana terdakwa memukul saksikorban menggunakan tangan kanannya sebanyak 3x (tiga kali) dan saksikorban tidak melakukan perlawanan terhadap terdakwa karena postur terdakwalebih besar dari tubuh saksi korban

Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat secara tanpa hak, memilikismenyimpan dan atau membawapsikotropika, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN RapPada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat menerima penyaluran psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2),, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP menelepon terdakwa dan memberitahukan kepada

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriRantau Prapat menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (4),, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Pada tanggal 05 Juni 2020 terdakwa menghubungi saksi ASMUJIHARAHAP meminta tolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenardidunia maya kasus cina luma, berkelang dua hari kemudian saksi ASMUJIHARAHAP menelepon terdakwa

ditemukan pada saat penangkapan berupa 1 (satu)butir obat jenis Riklona, 2 (dua) papan dan perpapannya terdiri dari 10(sepuluh) butir yang dibungkus lakban hitam, 1 (Satu) buah tas warna hitamdan uang senilai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa psikotropika jenis tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya Terdakwa memperoleh psikotropika tersebut adalah padatanggal 05 Juni 2020 Terdakwa menghubungi ASMUJI HARAHAP memintatolong untuk mencarikan Obat RIKLONA yang lagi tenar didunia maya

Maya Sofa dandr. Zulfi Marieta selaku dokter pemeriksa dan diketahui oleh Dr. Fahmi AriefHakim, Sp.F dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Maya Sofa dan dr. Zulfi Marieta selakudokter pemeriksa dan diketahui oleh Dr.

Maya Sofa dan dr. Zulfi Marieta selaku dokter pemeriksadan diketahui oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHRUS BIN IDRIS) dengan Pemohon II (MAYA CHILMIATUN NISA BINTI SAFIIL ANAM) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2017 di Jalan Pulau Bungin Gg.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MAHRUS BIN IDRIS, tempat lahir di Banyuwagi, Tanggal 10 Agustus1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Irawan Gg. 1A No.1, Banjar/Lingkungan Tegal Kauh, Desa/KelurahanUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali, sebagai Pemohon 1;MAYA

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (MAHRUS BIN IDRIS)dengan Pemohon II (MAYA CHILMIATUN NISA BINTI SAFIIL ANAM);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Denpasar Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHRUS BIN IDRIS)dengan Pemohon II (MAYA CHILMIATUN NISA BINTI SAFIIL ANAM) yangdilaksanakan pada tanggal 1 September 2017 di Jalan Pulau Bungin Gg.Batas, Banjar Pemogan, Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali;Hal. 14 dari 16 halaman Penetapan 113/Pdt.P/2021/PADps.3.

Mukri NasutionAls Nasut (DPQ) tersebut, saksi Burhanuddin mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum No : VER/1308/X1/2016/RSB tanggal 03 November 2016yang ditandatangani oleh dr.Yeni Maya Sari, dokter unum pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yang menurut suratpermintaan Visum Et Repertum berusia lima puluh lima tahun.

Mukri NasutionAls Nasut (DPO) tersebut, saksi Burhanuddin mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum No : VER/1308/XI/2016/RSB tanggal 03 November 2016yang ditandatangani oleh dr.Yeni Maya Sari, dokter unum pada Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu telahdilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki yang menurut suratpermintaan Visum Et Repertum berusia lima puluh lima tahun.

Mukri Nasution AlsNasut (DPO) tersebut, saksi Burhanuddin mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum No : VER/1308/X1/2016/RSB tanggal 03 November 2016 yangditandatangani oleh dr.Yeni Maya Sari, dokter unum pada Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang korban lakilaki yang menurut surat permintaan Visum Et Repertumberusia lima puluh lima tahun.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu Ryan Herman/Saksi1 diberitahuoleh Bripda Johan yang samasama bertugas di Polres Kapuas Hulu bahwaBripda Johan telah mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan dikafe Gagap Begulai (GB) di Jalan Lintas Selatan, Kabupaten Kapuas Hulusering dijadikan tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika, dengan adanyainformasi tersebut disampaikan ke pimpinan ;e.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul Azis, danSdr.

Ari Kurniasih alias Maya/Saksi3 ;d. Bahwa pada tanggal 9 November 2010 sekira pukul 14.00 WIB Sar.Zulkifli alias Wali/Saksi4, Sdr. Kusnadi/Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis,dan Sdr. Jamrul serta Saksi3 bersama cewekcewek lainnya berjumlah 11(sebelas) orang berada di kafe GB kamar AC Milan di Jalan Lintas Selatan,Kabupaten Kapuas Hulu lalu Saksi4, Saksi5, Sdr. Susilo, Sdr. Abdul azis, danSdr.

Maya untuk mencari Narkotika, oleh Sdri.Maya selanjutnya menghubungi Pemohon Kasasi untuk membelinarkotika tersebut ;2) Oleh sebab itu keliru jika dikatakan bahwa Pemohon Kasasi sebagaiperantara jual beli Narkotika pada kasus ini sebab faktanya yangmenjadi penghubung dan berusaha mencari tahu tentang Narkotikauntuk digunakan para Saksi yang lain tersebut adalah Saksi3 yaitu Sdri.Maya sehingga dalam perkara ini yang lebih tepat dikatakan menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan adalah Saksi3

Maya Anggela ( Saksi4) sedangSaksi naik sepeda motor sendiri.5.

Maya Anggela ( Saksi6).2. Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah menjalin hubungan pacaran dengan Saksi3 danmasalah kejahatan terhadap kesusilaan yang dilakukan Terdakwa.3.

Maya Anggela ( Saksi6) kerumah kost Saksi5dan Terdakwa pemah mengatakan kepada Saksi Bunda... ayah janji tidak akan berpaling dari Bunda..., airmata ayah bukti dari cinta ayah sama Bunda sayang.... dan ayah sayang bunda selamanya.12. Bahwa pada saat melakukan hubungan badan dengan terdakwa yang pertama kali mengajakadalah Terdakwa dan berdasarkan suka sama suka karena Terdakwa mencintai Saksi dan pada saat itutidak menggunakan alat kontrasepsi namun tidak mengalami kehamilan.13.

Nuraini (Saksi4) bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada Saksi4 akan menikahi Saksi3 dan Saksi3 pernahbercerita kepada Saksi, Terdakwa benarbenar mencintai Saksi1 dan berjanji akan melamar sepulang daritugas Satgas di Kalimatan.Atas keterangan Saksi tersebut , Terdakwa membenarkan sebagian dan menyangkal sebagianyaitu : Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan dengan Saksi3.Saksi6 :Nama lengkap : Maya Anggela, Pekerjaan : Guru MAN, Tempat tanggal lahir : Dumai (Riau), 18 Juli 1991,Agama : Islam

Maya Anggela ( Saksi6) pada tahun 2012 dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa tidak melakukan tindak pidana kejahatan terhadap kesusilaan dan tidakmelakukan perbuatan apaapa terhadap Saksi3.84, Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Isriani ( Saksi3) pada tanggal 15 Oktober 2012 di RamayanaDumai melalui senior Terdakwa Sertu Jp. Nababan selanjutnya menjalin pacaran pada tanggal 27 Oktober2012 di wisata TP!