Ditemukan 84635 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji muksin Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 728/Pdt.G/2023/PA.Sgta
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
    1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (H MUHAMMAD YASIR BIN HAJI ARBANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHERNIS, SE,MM BINTI SUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2323/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ., Bin SWARDOYO atau Alias Haji DEDE) kepada Penggugat (MARIA ULFAH Binti SUHARDJO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2024/PA.Jpr
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asmudin bin La Haji) terhadap Penggugat (Halima binti Ilyas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 141/Pdt.P/2020/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 6
  • Durahman) dengan Pemohon II (Zulbaidah binti Durani) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1966, di Gampong Blang Baru, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Bin Haji Abd. Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Suryani Binti Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 514/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Yusuf bin Haji;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- ( Seratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 402/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Julian Hidayat bin Haji Lalu Muna'im) dengan Pemohon II (Siti Fatimatuzz'arah binti Sahabudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2015 di Prandap, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PA SELONG Nomor 1225/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • BIN HAJI SAPOAN) terhadap Penggugat (BAIQ RITA YURINDA BINTI LALU ARFAT) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 57/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
Cut Mursiah
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan penyesuaian penulisan nama orang tua pemohon pada catatan daftar calon haji (BPIH) dari sebelumnya tertulis CUT MURSIAH BINTI TEUKU RAJA TAPOK lahir di Pulo Teungoh 2 Desember 1947 menjadi CUT MURSIAH BINTI RAJA TAMPOK lahir di Pulo Teungoh 2 Februari 1947;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai
    NIKIM 0007031963.4) Bahwa pada saat ini telah mendaftar untuk calon haji,Pada BPIH (Biaya Penyelengarakan Ibadah haji) Pada Bank Aceh CabangMeulaboh Nomor Porsi : 0100052077, nama pemohon tersebut terdaftarHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN Mbodengan nama CUT MURSIAH TEUKU RAJA TAPOK Tempat Tanggal LahirPulo Teungoh, 02 Desember 1947, dengan Nomor Rek. 060.02.04.6000070.5) Bahwa Pemohon ingin mengurus administrasi dalamrangka menunaikan ibadah haji, sehingga memerlukan keseragaman
    Saksi MURIZAL HUSIN; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan anakkandung dari pemohon; Bahwa tujuan pemohon melakukan perubahan catatan kelahiranpemohon dan penulisan nama orang tua pemohon guna melengkapiadministrasi dalam rangka menunaikan ibadah haji; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan. Gajah Mada Lr.UntaNo.7, Desa Drien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan, Kab.
    Aceh Barat Bahwa ada kesalahan penulisan bulan kelahiran pemohon serta namaorang tua pemohon pada daftar haji; Bahwa Pemohon lahir tanggal 2 Februari 1947 di Pulo Teungohsebagaimana dokumen catatan kependudukan, sedangkan pada daftarhaji pemohon menulisnya dengan tanggal 2 Desember 1947; Bahwa pemohon nama orangtua dari pemohon yang sebenarnyaadalah RAJA TAMPOK tetapi yang tertulis pada saat daftar haji adalahTeuku Raja Tapok;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa Raja Tampok
    Aceh Barat;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN Mbo Bahwa benar nama pemohon telah dicatat pada data kependudukandengan nama CUT MURSIAH dengan tanggal lahir 2 Februari 1947 di P.Teungoh; Bahwa benar penulisan nama orang tua (AYAH) pemohon berbedaantara catatan kependudukan dengan dengan catatan pada saatmendaftar sebagai calaon haji (BPIH).
    Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan penyesuaian penulisannama orang tua pemohon pada catatan daftar calon haji (BPIH) darisebelumnya tertulis CUT MURSIAH BINTI TEUKU RAJA TAPOK lahir di PuloTeungoh 2 Desember 1947 menjadi CUT MURSIAH BINTI RAJA TAMPOKlahir di Pulo Teungoh 2 Februari 1947;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk =melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Kantor Departemen Agama Aceh Barat serta lembaga terkaitagar dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 94/Pid.B/2015/PN Mln
Tanggal 2 Februari 2016 — Longginus Bosong als Noncy anak dari Herlimus
61 — 17
  • Haji Jono bin JoyoTarmijan;. Menghukum Longginus Bosong Als.
    Saksi Haji Murjono alias Haji Jono bin Joyo Tarmijan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekitar pukul 02.00Wita di dalam rumah saksi beralamat di Jalan Panembahan DesaMalinau Kota RT 11, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau,barangbarang saksi hilang diambil seseorang;e Bahwa barangbarang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung tipe Galaxy J5 berwarna hitam dengannomor imei 353516/07/065698/6 dan imei 353516
    ditemukan sepasang sandal jepit warna pink;Bahwa setelah saksi tanya kepada Haji Murjono barangbarang apa sajayang hilang, Haji Murjono menjawab bahwa barangbarang yang hilangadalah 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe Galaxy J5berwarna hitam dengan nomor imei 353516/07/065698/6 dan imei35351 6/07/065698/4, 1 (satu) buah handphone merk Samsung Model:GTS7270 berwarna putih dengan nomor imei: 351651/06/107395/8, 1(satu) buah handphone merk Advan berwarna hiam, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia
    Tri Pamuji datang ke rumah korban untuk melakukanpenyelidikan;Bahwa setelah saksi melakukan penyelidikan didapat sepasang sandalberwarna pink serta di dapat jejak telapak kaki orang masuk ke dalamrumah melalui jendela ruangan tamu;Bahwa setelah saksi tanya kepada Haji Murjono barangbarang apa sajayang hilang, Haji Murjono menjawab bahwa barangbarang yang hilangadalah 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe Galaxy J5berwarna hitam dengan nomor imei 353516/07/065698/6 dan imei35351 6/07/065698/4,
    Murjono alias Haji Jono bin JoyoTarmijan;e 1 (satu) pasang sandal warna pink ukuran 9 12;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Mpw
Tanggal 29 Juli 2015 — ABDULLAH DJUDIN LAWAN RASBIANTO, Dkk
110 — 8
  • EKSEPSI :- Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan secara hukum atas sebidang tanah dengan ukuran ukuran 30 m x 81 m sebagian dari tanah milik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 337 dengan surat Ukur /Uraian batas No. 4821 /1984 tanggal 19 Nopember 1984 yang terletak di Dusun Sabar desa Sungai Duri I Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten mempawah dengan batas-batas ; Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji
    Sudin ; Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ; Sebelah Selatan dengan jalan SMP ; Sebelah Barat dengan gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin ;Adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan para Tergugat telah melawan hukum ;- Menghukum para Tergugat untuk mengganti kerugian uang sewa tanah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pertahun terhitung sejak tahun 1986 sampai dengan sekarang dengan jumlah 56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah) ;- Menghukum
    Bahwa tanah Penggugat tersebut diatas oleh Penggugat pada awalpembeliannya dikuasai oleh Penggugat seluruhnya, tetapi kKemudian padatahun 1986 Tergugat 3 menanam padi pada sebagian tanah Penggugattersebut dengan luas tanah yang ditanam padi oleh Tergugat 3 lebar 30meter panjang 81 meter dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;Sebelah Barat dengan Gang Keluarga termasuk tanah Abdullah Djudin ;4.
    MPW10.11.12.13.Sungai Duri Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah denganluas tanah kurang lebih 4292 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Kartono/Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Timur dengan Tanah Haji Sudin ;e Sebelah Selatan dengan jalan SMP ;e Sebelah Barat tanah Halimah/Tanah Lina/Tanah Sulaiman/Tanah Ekotanah yahya;Dengan demikian tanah tersebut adalah milik Penggugat, tetapi daritanah tersebut dengan ukuran 30 m x 81 m dikuasai oleh Tergugat 1,2dan 3 sedangkan tanah milik Penggugat
    Mempawahdengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan Haji Sidin, Sebelah timur berbatasan dengan Haji Sidin, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan SMP, Sebelah barat berbatasan dengan Gang Keluarga termasuk tanahPenggugat.
    Sungai Kunyit, Kab.Mempawah dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan Haji Sidin, Sebelah timur berbatasan dengan Haji Sidin, Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan SMP,Hal. 13 dari 26 Hal.... Putusan No. 10/Pdt.G/2015/PN. MP'W Sebelah barat berbatasan dengan Gang Keluarga termasuk tanahPenggugat.
    Sidin, Sebelah timur berbatasan dengan tanah Haji Sidin, Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan SMP, Sebelah barat berbatasan dengan Gang keluarga ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209 K/Pdt/2013
Tanggal 25 September 2014 — BAIQ SITI MARTINI VS ABUBAKAR ABDULLAH, SE. DKK.
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullahberdasarkan gade tanah secara lisan dan kekeluargaan denganSaharudin;Bahwa dalam masa gade tanah sengketa antara Daeng Haji Abdullahdengan Saharudin, tepatnya pada tahun 1983, Daeng Haji Abdullah,ayah Tergugat dan Turut Tergugat, Membuat Surat Pernyataan jual belliatas tanah sengketa seluas 0,995 Ha, dengan Amak Nun, Amagq Faesal,Amag Hasanah sebagai pihak penjual dan Daeng Haji Abdullah sebagaipihak Pembeli;Bahwa surat pernyataan jual beli tanggal 14 Januari tahun 1983 tersebuttidak sah
    Menyatakan hukum perbuatan Daeng Haji Abdullah yang merubah wajibpajak ke atas nama Daeentak. A, Daeng Haji Abdullah dan AbubakarAbdullah, SE, adalah tanpa dasar hukum yang sah dan merupakanperbuatan melanggar hukum;Hal. 4 dari 18 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/20135. Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaDaeentak. A, dan Abubakar Abdullah, SE, didasarkan atas permohonanyang tidak benar dan tidak sah menurut hukum;6.
    Inak Inoksebagai Pihak Penjual dan Daeng Haji Abdullah sebagai pihakPembeli atas tanah Sengketa.
    Amak Nun, Amak Hasan dan Amak Faesalmenjempol surat Jual beli tertanggal 14 Januari 1983 antara AmakNun, Amak Hasanah Amak Faesal dan Inak Inok sebagai PihakPenjual dan Daeng Haji Abdullah sebagai pihak pembeli lagi pulaHal. 15 dari 18 hal.
    Nomor 3209 K/Pdt/2013Amak Faesal dengan Tegas menyatakan tidak pernah menjualtanah sengketa kepada Haji Abdullah dan kalau Judex Facti telitidalam menilai dan mempertimbangkan Bukti P6 berupa surat jual belliantara Amak Nun, Amak Hasanah, Amak Faesal sebagai pihakpenjual dan Daeng Haji Abdullah sebagai pihak pembeli maka akanterlinat kejanggalan berupa pipil atas nama yang tercantum padaSurat a quo adalah Amak Nun, persil Nomor Klas IV luas 0.995 ha;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — NY. SRI UTAMI binti DACHLAN >< HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulita;2 Bahwa kedua orang tua kandung Penggugat yaitu Haji Dachlan telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 11 Agustus 1986 dan Ny. Sulita telah pulameninggal dunia pada tanggal 28 April 1981 sebelum Haji Dachlan meninggaldunia, oleh sebab itu Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah darialmarhum Haji Dachlan dan almarhumah Ny. Sulita, karenanya Penggugat berhakHal. 1 dari 12 hal. Put.
    (Haji Dachlan) & berhak mengurusitanah dimaksudkan;Bahwa tanah sengketa seluas 47.000 m?
    Kenyataannya Tergugat tidak maumembongkar bangunan tersebut walaupun sudah sering kali ditegur dan diingatkanoleh Penggugat, karena itu Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;Bahwa berkaitan dengan Perjanjian Jual Beli Akta Nomor 69, tanggal 17 Juli 1982tersebut, almarhum Haji Dachlan telah pula memberi kuasa kepada Tergugat untukmewakili Haji Dachlan dalam hal segala urusan dan tindakan baik tindakanpengurusan maupun tindakan pemilikan, menggadaikan, menghipotikkan,menjaminkan, menjual
    batal dengan sendirinya atau tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukumdan atau batal demi hukum sejak tanggal 20 Januari 1983;Menyatakan Kuasa Akta Nomor 70,71 dan 72 tertanggal 17 Juli 1982 yang dibuatoleh almarhum Haji Dachlan di hadapan Soetjipto, S.H., Notaris di Surabaya tidakmempunyai kekuatan hukum untuk berlaku/tidak sah dan atau batal demi hukumsejak tanggal 20 Januari 1983, setidaktidaknya menyatakan bahwa Kuasa AktaNomor 70, 71 dan 72 tanggal 17 Juli 1982, yang dibuat oleh almarhum Haji
    Sri Utami binti Dachlan adalah satusatunya ahli waris yang sah dari almarhum Haji Dachlan dan almarhumah Ny.Sulita;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);4 Menyatakan bahwa Perjanjian Akta Nomor 69, tanggal 17 Juli 1982 yang dibuatoleh almarhum Haji Dachlan dengan Tergugat di hadapan Soetjipto, S.H.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BREBES Nomor 55/Pdt.P/2017/PN. Bbs
Tanggal 7 April 2017 — - RIM MUZENAH
22 — 8
  • Bahwa pemohon telah mengajukan pendaftaran menunaikan ibadah hajisesuai dengan surat pendaftaran pergi haji nomor SPPH 111500892dengan identitas sebagai berikut nomor registrasi pendaftaran112111500892, nomor KTP 3329077012600018, nama lengkap RIMMUZENAH, ayah kandung Ahmad Said, tempat dan lahir Brebes, 30Desember 1960, umur 50 tahun jenis kelamin Wanita, kewarganegaraanIndonesia, alamat Desa Jatibarang Lor Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, pendidikan SMA pekerjaan Peg Swasta;.
    Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah data yang telah tercatatpada surat pendaftaran pergi haji dan akan disesuaikan dengan datapemohon yang tercatat pada kutipan akta kelahiran sebagaimanapemohon sedang proses pembuatan paspor, adapun dalam pembuatanpaspor tersebut sebagai data pendampinya/acuahanya adalah kutipanakta kelahiran maka dari itu berdasarkan petunjuk dari Kantor KementrianAgama Kabupaten Brebes perlu adanya keputusan/penetapan dariPengadilan Negeri;.
    Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji nomor 112111500892 atasnama Rim Muzenah, yang dikeluarkan oleh Kantor KementerianAgama Kab.
    haji dan data Pemohon dalam KTP, Kutipan AktaNikah dan Surat Pendaftaran Pergi Haji tidak sama dengan yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.
    haji dan data Pemohon dalam KTP, Kutipan AktaNikah dan Surat Pendaftaran Pergi Haji tidak sama dengan yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas Pemohon tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon ingin mengganti nama, tanggal dan tahun lahir Pemohonyang ada di dalam dokumen KTP, Kutipan Akta Nikah dan Surat PendaftaranPergi Haji Sesuai dengan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0145/Pdt.P/2015/PA.JP
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
  • Bahwa Pemohon 1 telahmelaksanakan pernikahanpada tanggal 04 Desember1982 dengan Pemohon Il diCakung Kota Jakarta Timurdan yang bertindak sebagaiwali nikah adalah orang tuakandung (bapak) Pemohon Ilyang bernama Mansur,dengan maskawin berupakalung emas seberat 10 gramdibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi, yangbernama Bapak Haji Nursai(tetangga Pemohon 1!) danBapak Aang (tetanggaPemohon Il);2.
    Pada saat pernikahansaksi berada di majelistempat peristiwapernikahan pada tahunHal 9 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JP1982 alu. dan saatpernikahan hingga kiniPemohon denganPemohon Il beragamaIslam dan disaksikan olehYang menjadi saksipernikahan para Pemohonyaitu Bapak Haji Nursaii(Tetangga Pemohon I) danBapak Aang (TetanggaPemohon Il).
    Pada saat pernikahansaksi berada di majelistempat peristiwapernikahan pada tahun1982 alu. dan saatpernikahan hingga kiniPemohon denganPemohon Il beragamaIslam dan disaksikan olehYang menjadi saksipernikahan para Pemohonyaitu Bapak Haji Nursai(Tetangga Pemohon ) danBapak Aang (TetanggaPemohon Il).
    Yang menjadi saksipernikahan para Pemohonyaitu Bapak Haji Nursai(Tetangga Pemohon ) danBapak Aang (TetanggaPemohon Il). Bahwa tujuan paraPemohon mengajukan itsbatnikah ini adalah :a. Para Pemohonsangat memerlukanbukti pernikahanyang akandigunakan untukbukti pernikahan,sebagai alas hukumdan untukkepentinganHal 15 dari 11 hal.Pen.Nomor: 0145/Pdt.P/2015/PA.JPmengurus suratsurat dan dokumenpernikahan..
    Karena paraPemohon inginmemperbaiki bukuNikah paraPemohon karenaada kesalahandalam identitasPemohon danPemohon Il yaitupada saat maumenikah identitasusia Pemohon Ilmenjadi 18 tahunpadahal usiaPemohon II baru 15tahun sehinggamenjadipermasalahan saatakan prosesAdministrasi Haji..
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perwalian
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Sgu
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon
59 — 11
  • Bahwa, Pemohon telah sah menikah dengan Intan Syuliati Binti Haji MastuliHD (alm) pada tanggal 11 Juni 1986 di Sanggau yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 70/1/VII/1986 tertanggal 02 Juli 1986;Bahwa Intan Syuliati binti Haji Mastuli HD (alm) semasa hidupnya hanyamenikah dengan Sungkowo Riyanto bin Dasmun (Pemohon) hingga akhirhayatnya dan tidak pernah bercerai;Bahwa, selama menikah Intan Syuliati binti Haji Mastuli HD (alm) danSungkowo
    yaitu: Eka Risanti binti Sungkowo Riyanto lahir pada tanggal 04 Oktober 1986; Dwi Purnama Sari,A.Md.Keb binti Sungkowo Riyanto lahir pada tanggal29 Maret 1988; Tri Dipta Yuditama bin Sungkowo Riyanto lahir pada tanggal 17 Juli1992; Catur Noviyanto bin Sungkowo Riyanto lahir pada tanggal 18 November1994; Panca Febriyandi Permana bin Sungkowo Riyanto lahir pada tanggal 22Pebruari 2000;Bahwa Panca Febriyandi Permana kini berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, telah meninggal dunia Intan Syuliati Binti Haji
    Mastuli HD padatanggal 28 Oktober 2012 karena sakit kanker kelenjer getah bening;Bahwa, anak hasil pernikahan Pemohon dan Intan Syuliati Binti Haji MastuliHD yang bemama Panca Febriyandi Permana bin Sungkowo Riyantomasih dibawah umur dan/atau belum dewasa;Bahwa, Pemohon dalam hal ini mengajukan perwalian atas nama PancaFebriyandi Permana bin Sungkowo Riyanto untuk kepentinganmenjaminkan sebidang tanah seluas 1456 m?
    Mastuli HD terikat hubungan hukum sebagai suami istri yangsah;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempuma, sehingga haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa Panca Febriyandi Permana bin SungkowoRiyanto lakilaki lahir pada tanggal pada tanggal 22 Pebruan 2000 adalah anaksah dari Pemohon (Sungkowo Riyanto bin Dasmun) dengan almarhumah IntanSyuliati binti Haji Mastuli HD serta anak tersebut belum dewasa yaitu belumberumur 18
    tahun dan atau belum pernah melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempuma, sehingga haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa istri sah Pemohon bernama almarhumah IntanSyuliati binti Haji Mastuli HD telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2012 karena sakit kanker kelenjar getah bening dan berdasarkan pernyataanPemohon yang didukung keterangan para saksi dibawah sumpah bahwa ketikameninggal dunia almarhumah
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon
75 — 28
  • Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernamaSukandar bin Saidi telah mendaftar haji melalui Bank BRI denganNomor Rekening 068701000206513 atas nama SUKANDAR.6.
    Fotokopi buku Tabungan Haji dan Umroh pada Bank BRI Nabire atas namaSukandar, Nomor 068701000206513. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegel oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkanHalaman 4 dari 13Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Nbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.6, paraf dan tanggal.7. Fotokopi Surat Keterangan Kejandaan Nomor 474/237/GM/2017 atas namaSri Darmini yang dikeluarkan oleh Plt.
    Bahwa Pewaris (SUKANDAR BIN SAIDI) pernahmendaftarkan haji melalui Bank BRI Nabire, namun belum sempatberangkat suami Pemohon meninggal, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan tersebut agar Pemohon memperoleh penetapan sebagaiahli waris untuk keperluan pencairan dana haji yang telah dibayarkanmelalui Bank BRI Nabire atas nama Sukandar bin Saidi. Bahwa sebelum suami Pemohon meninggal duniamasih dalam keadaan beragama Islam. Demikian juga dengan Pemohonselama ini tetap beragama Islam.
    Bahwa Pewaris (SUKANDAR BIN SAIDI) pernahmendaftarkan haji melalui Bank BRI Nabire, namun belum sempatberangkat suami Pemohon meninggal, sehingga Pemohon mengajukanpermohonan tersebut agar Pemohon memperoleh penetapan sebagaiahli waris untuk keperluan pencairan dana haji yang telah dibayarkanmelalui Bank BRI Nabire atas nama SUKANDAR BIN SAIDI. Bahwa sebelum suami Pemohon meninggal duniamasih dalam keadaan beragama Islam. Demikian juga dengan Pemohonselama ini tetap beragama Islam.
    Pewaris memiliki wabungan haji pada Bank BRI Nabire, namun belumsempat berangkat suami Pemohon meninggal, sehingga Pemohon perlupencairan tabungan haji) atas nama Pewaris (GUKANDAR BIN SAIDI) tersebut.Sebelum Pewaris meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 04-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 10 Mei 2023 — Pemohon:
SUTINAH
18 — 11
  • Pemohon;
  • Menyatakan dan menetapkan nama yang tercatat pada Surat Akad Nikah No. 299/3/1962 Tgl. 3 Desember 1962 KUA PURBALINGGA bernama SUTINAH, PASSPORT No : E3117480, tertulis atas nama SUTINAH, Kartu Tanda Penduduk (NIK) No: 3515084101450025, tertulis atas Nama SUTINAH, Kartu Susunan Keluarga (KSK) No. 3515082701093317, tertulis atas nama SUTINAH adalah benar satu orang yang sama dengan nama pada Kartu Tanda Penduduk (NIK) No: 3515084101450025 (KTP lama) Surat Pendaftaran Pergi Haji
    (Setoran BIPIH) No Porsi 1300550002 oleh Bank Mandiri Syariah Tgl. 12 April 2023, tertulis atas nama HERLIN SOETINAH;
  • Menetapkan permohonan ini dapat digunakan untuk kepengurusan administrasi Keberangkatan Haji tahun 2023 yang ditetapkan oleh KEMENAG Kab. Sidoarjo;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
RINDARTO Als IRIN Bin SANREJA
67 — 10
  • Ciamis; Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira jam 09.00 Wibsewaktu saksi sedang berada di depan kantor Kecamatan Ciwideydipanggil oleh IWAN Als HAJI IWAN (DPO) dan memberitahukan bahwadi IWAN Als HAJI IWAN (DPO) ada kendaraan yang bisa digadai, sekirajam 10.00 Wib saksi ALEH menelpon dan membutuhkan mobil gadaiandan akan membawa konsumennya, dan sekira jam 11.30 Wib saksibersama dengan saksi ALEH dan saksi IWAN Als RIDWAN mendatang!
    Soreang dan IWAN Als HAJI IWAN (DPO) memperlihatkankendaraan tersebut, dan menurut IWAN Als HAJI IWAN (DPO) bahwakendaraan merupakan mobil aman dan BPKB nya akan dibawa,kemudian sehubungan STNK nya tidak dibwa kemudian kami berangkatke rumah IWAN Als HAJI IWAN (DPO) untuk bertransaksi danmengambil STNK, sesampainya di rumah IWAN Als HAJI IWAN (DPO)kemudian saksi disuruh untuk memegang uangnya dari saksi IWAN AlsRIDWAN dan IWAN Als HAJI IWAN (DPO) membuat kwitansipembayaran sebesar Rp21.000.000,00
    , dan menurut IWAN Als HAJI IWAN (DPO) bahwa kendaraanmerupakan mobil aman dan BPKB nya akan dibawa, kemudianHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Cmssehubungan STNK nya tidak dibawa kemudian kami berangkat kerumah IWAN Als HAJI IWAN (DPO) untuk bertransaksi dan mengambilSTNK, sesampainya di rumah IWAN Als HAJI IWAN (DPO) kemudiansaksi mengecek STNK kendaraan dan melihat tahun pembuatan 2005sedangkan menurut keterangan IWAN Als HAJI IWAN (DPO) bahwakendaraan tahun pembuatan 2009, dan
    saksi pun sempat komplennamun menurut keterangan IWAN Als HAJI IWAN (DPO) bahwa STNKkendaraan tersebut bukan peruntukannya dan disuruh dibuang olehIWAN Als HAJI IWAN (DPO), tidak lama kemudian kami bertigadiyakinkan oleh IWAN Als HAJI IWAN (DPO) bahwa kendaraan amandan tidak bermasalah yang pada akhir nya terjadi transaksi denganharga Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) dan saksimendapat komisi atau upah sebagai mediator sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi
    B 7930 UE milik saksi Toha yang saksidapatkan dari IWAN Als HAJI IWAN (DPO) karena mobil tersebut diakuisebagai milik IWAN Als HAJI IWAN (DPO) dengan harga Rp21.000.000(dua puluh satu juta rupiah;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang telah membawa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sadikin bin Amaq Murfiyah,) dengan Pemohon II (Johariah binti Sidik,)yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Dusun Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan
    PENETAPANNomor 428/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sadikin bin Amaq Murfiyah, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun KembangKuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.
    ,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon DanJohariah binti Sidik, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat Agama Islam pada Tahun 2005 di Dusun Kembang Kuning, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Saudara bernama Muhlis Bin Sidik, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Haji Muhit Bin Haji Hasan dan Amagq Fit Bin/Nurmindi BinHlm 1 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2019/PA.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadikin bin Amaq Murfiyah ) denganPemohon II (Johariah binti Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 2005di Dusun Kembang Kuning, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.
    Yasin, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur,Him 4 Penetapan Nomor 428/Padt.P/2019/PA.