Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3153/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki pria idaman lain, diketahui melalui hanphone danmengakuinya, sehingga menyakiti hati Pemohon, Pemohon pernah mentalakTermohon secara lisan dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1748/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
perkara ini, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir hadir secara inperson di persidangan sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 303/Pdt.G/2021/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Mupaddatul Hasanah binti Sur'ain)) ;4.
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2641/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat sebagai pihak yang mengajukan gugat ini berdasarkan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis bertpendapat bahwa Penggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legalstanding) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan ataumenyuruh orang lain tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasa nya yang sahuntuk
Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 669/Pdt.G/2012/PA.Bdw. Tanggal 13 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0669/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 17-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1706/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1652/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pemohonmemberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon jarang mendengarkannasehat Pemohon, Termohon kurang bersyukur atas pemberian yang diberikanoleh Pemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang atas pemberian atastersebutdan puncaknya pada bulan Februari 2013 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sepengetahuan Pemohon terhadap Rentenir(pemberi hutang oleh Bank Keliling) dan Pemohon yang mempertanggungjawabkan atas hutang tersebut, Bahwasanya, Termohon pergi meninggalkanrumah tanpa izin dari Pemohon selaku suami (Nusyuz) dan puncaknya pada tahun2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 17-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukHim. 8 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Selmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 491/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
untuk mengurus Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah sidang, keterangan manasecara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3537/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 100
101 — 100
tangga danPemohon kurang terperhatikan oleh Termohon, Termohon juga diketahul menjalinhubungan dekat dengan pria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui darihandphone Termohon yang berisikan pesan romantis dengan pria lain danpuncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
apabilaPemohon memberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon selalumenghiraukan nasehat Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2893/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
yangbahagia dan mapan, sehingga sering timbul perselisinan, akibat kKeadaan rumahtangga yang tidak bahagia, Pemohon berhubungan dekat dengan wanita lain,Pemohon pernah meminta izin berpoligami akan tetapi tidak diizinkan Termohondan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 950/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pas.berdasarkan laporan mediator tanggal 06 Juli 2015, bahwa mediasi tidakberhasil ;Bahwa dalam persidangan persidangan berikutnya Termohon tidakhadir tanpa alasan yang sah meskipun telah diperintahkan dan dipanggil secararesmi dan patut dan tidak menyuruh orang lain sebagi kuasanya yang sahuntuk mewakili dalam sidang ;Bahwa oleh karena usaha damai baik yang dilakukan oleh MajelisHakim maupun oleh Mediator tidak berhasil kemudian dibacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat
Register : 22-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: MOTHERS dan BROTHERS yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil gugatan Penggugatserta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 238/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
PengadilanAgama Sibuhuan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Idham Kholid Hasibuan dan Budiman Nasution yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 25-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Him. 8 Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.