Haji HARIS BAHRUM JAMIL pada hari Senin tanggal 14 Maret2011 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2011 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011, bertemyat di depan pintugerbang Komplek atau Kampus Yayasan UISU Medan di JI.

Haji HARISBAHRUM JAMIL kemudian memerintahkan kepada UCOK OTONGHASIBUAN, ZULHENDRI Als BUYUNG KACANG, JONI ROPINTO AlsSURIP bersama + 50 (lima puluh) orang yang ikut bersamanya untuktetap masuk ke dalam kampus Yayasan UISU dengan mengatakan "Ayo maju, dobrak terus, jangan takut, masuk terus" dan kemudian TerdakwaJONI ROPINTO Als SURIP, Drs.

Haji HARIS BAHRUM JAMIL,membantingkan plang yang yang kakinya sudah patah tersebut ketanah dan kemudian menginjaknya secara bergantian bersamasamadengan UCOK OTONG HASIBUAN, ZULHENDRI Als BUYUNGKACANG dan terdakwa JONI ROPINTO Als SURIP lalu Drs.

Haji HARIS BAHRUM JAMIL;wo Sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAU:KEDUA: Bahwa Terdakwa JONI ROPINTO Als SURIP bersamasamadengan UCOK OTONG HASIBUAN, ZULHENDRI Als BUYUNGKACANG dan Drs.

Haji HARIS BAHRUM JAMIL;wn Sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KETIGA:

Mohammad Zahid aliasHaji Affandi (alm) kepada Ning Siti Ronhmah tanggal 15 Desember 1981untuk meminta data / informasi berupa pertama SURAT KEMATIAN atasnama Haji Mohammad Zahid alias Haji A Affandi (alm), kedua SURATKETERANGAN WARISAN, dan ketiga SURAT KETERANGAN RIWAYATTANAH, yang sebelumnya pernah diminta sendiri oleh prinsipal PenggugatSiti Rohmah kepada Lurah Pagentan tanggal 21 Juli 2008 namunpermohonan pertama dan kedua semuanya ditolak oleh Lurah Pagentan,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang

Tentang Surat KematianMenyangkut perihal Surat Kematian atas nama Haji Mohammad Zahidalias Haji A Affandi (alm) adalah keliru jika Penggugat meminta dariTergugat karena Tergugat secara hukum tidak berwenang untukmengeluarkan surat kematianTENS EDL, j~~~~ mmm nnn nme4.2.Hal itu disebabkan karena meninggalnya Haji Mohammad Zahid aliasHaji A Affandi (alm) berada di luar wilayah hukum KelurahanPagentan, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, sehingga datakematian dari Haji Mohammad Zahid alias Haji A

Demikian dengan membaca dan mencermatidalil gugatan Penggugat pada angka 3 halaman 2 tegas disebutkanjika Haji Mohammad Zahid alias Haji A Affandi (alm) meninggal duniapada tanggal 14 Juli 1983 di Jalan Diponegoro Dawuhan, DesaJatirejoso RT O001/RW 001 Kecamatan Kepanjen, KabupatenTentang KeteranganWATISEIN exenseeseseeeeseeeese ee eeeeseceseneeeeeeeenmeeeeeBahwa menyangkut Surat Keterangan Warisan yang ditolak olehTergugat Lurah Pagentan adalah sudah TEPAT dan sangat sesuaidengan ketentuan hukum

Jeesecerse nearer anan perenne annnacae neilBahwa selain minimnya data Penggugat hal lain yang tidak kalahpentingnya ialah perihal latar belakang timbulnya Sengketa TataUsaha Negara ini yang berawal dari SURAT PERNYATAAN HIBAHdibuat dan ditandatangani oleh Haji Mohammad Zahid alias Haji AAffandi (alm) tanggal 15 Desember 1981 (dalil gugatan Penggugathalaman 2 angka 3).

Untuk OBYEK hibahtanahnya bukan milik Haji Mohammad Zahid alias Haji A Affandi(alm) namun masih milik Kamsarah (almm) yang hingga kinibelum pernah dibagi waris kepada para ahli waris.

Umar Ishaka dan Haji RamangIshaka mengenai surat keterangan pengakuan tanah adat itu, saksi tidakmenanyakan kepada orang lain untuk meyakinkan kalau tanah yangdisebut surat keterangan pengakuan tanah adat itu benar, karena ValensParu meyakinkan saksi dan pada waktu itu hanya nama saksi saja yangbelum tanda tangan, Haji Ramang dan yang lainnya sudah tanda tangan ; Bahwa surat keterangan pengakuan tanah adat itu adalah dari Haji UmarIshaka dan Haji Ramang Ishaka kepada Yohanes Ch Paru.

,jawab Yan Torar tidak ;Bahwa yang tanda tangan sebagai saksi dalam surat keteranganpengakuan tanah adat juga menjadi saksi di perkara perdata, yaitu YanTorar dan Haji Ramang Ishaka, sedangkan Haji Adam Djudje tidak menjadisaksi.

Adam Djudje, Haji Ramang, dan JodiPoro.

dari Haji Ramang;Bahwa yang tanda tangan terlebin dahulu dalam surat pernyataanmelepaskan hak atas tanah adalah Terdakwa, kemudian mereka yang adanama di belakang ini, selanjutnya Camat Komodo ;Bahwa yang tanda tangan di nama Haji Adam Djudje ini adalah tandatangannya Haji Adam Djudje, tetapi tanda tangan yang lainnya Terdakwatidak tahu;Bahwa pada saat Terdakwa dan Valens Paru ke Haji Ramang, yangmemberitahu batasbatas tanah seperti yang disebutkan dalam suratketerangan pengakuan tanah adat adalah

Umar Ishaka, dan tanda tangan saksisaksi ;Bahwa saksi pemah melihat surat keterangan pengakuan tanah adat yangdiurus oleh Valens Paru tersebut, karena Valens Paru bersama saksipernah ke rumah Haji Djudje untuk minta tanda tangannya;Bahwa saksi melihat ketika Haji Djudje tanda tangan surat itu dan yang adapada waktu itu adalah saksi, Valens Paru dan Haji Djudje dan tidak adapenolakan dari Haji Djudje ;Bahwa setelah Haji Djudje menandatangani surat tersebut, pada saat saksidi rumah Valens Paru, ia

(seribu lima ratus tujuh puluh sembilan meter persegi), denganbatas sebagai berikut ini:Sebelah Utara: SungaiSebelah Timur : Tanah Hak Milik Syahrani.Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Wagiman.Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Makran.sesual Sertipikat Hak Milik dengan Nomor: 739, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin padatanggal 30 Mei 1977 atas nama :A.2.3.4.5.13.2.DJUMIAH bt ZAINALNURHAYATI bt HAJI ASNAWIInsinyur ISKANDAR bin HAJI ASNAWIPURNAMAWATI bt HAJI ASNAWIICHWAN SYARIF bin

HAJI ASNAWISebidang tanah diatasnya terdapat bangunan yangterletak di Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dengan luas 300 M?

(seribu lima ratus tujuh puluh sembilan meterpersegi), atas nama :DJUMIAH bt ZAINAL NURHAYATI bt HAJI ASNAWI Insinyur ISKANDAR bin HAJI ASNAWI PURNAMAWATI bt HAJI ASNAWI ICHWAN SYARIF bin HAJI ASNAWIBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.17);18.

Hal. 19 dari 25 halaman.Sebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.642 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kodya Banjarmasin tanggal 21Maret 1974 atas nama HAJI SUHAINOOR.1. Simpanan uang di Bank Mandiri Cabang Banjarmasin,No.

Yani Sebelah Barat : berbatasan Jalan H.SuhainoorSebagaimana Sertifikat Tanah Hak Milik No.8298 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tanggal 03 Oktober 2017atas nama Haji SUHAINOOR.4.

tertulis (wasiat) ;Bahwa karena Tuan Haji Muhammad Rasad sebagai Komisaris meninggaldunia, pihak Penggugat yang juga sebagai anak kandungnya adalahAhliwaris ingin melanjutkan usaha CV Semar Abadi, namun tidakmengetahui secara jelas mengenai perjalanan usaha yang selama inidijalankan oleh Tuan Haji Muhammad Rasad sebagai Komisaris, karenaselama ini Tuan Haji Muhammad Rasad selalu tertutup mengenaiadministrasi perusahaan khususnya mengenai masalah keuangan maupundokumendokumen perusahaan;Bahwa hingga

Agustus 1991, hal 110);Bahwa sebelum pembuatan, penandatanganan dan peresmian Kreditinvestasi dan kredit modal kerja tahun 2004 antara Haji Mohammad Rasyadsebagai pemilik satusatunya UD. Sumber Makmur Abadi dengan TergugatI/Terbanding/PT. BNI Tbk, maka Haji Mohammad Rasyad sebagai pemiliksatusatunya UD. Sumber Makmur Abadi, telah terikat perjanjian kreditdengan Bank Danamon dan akhirnya pfndah kredit (Kreditur) kepadaTergugat I/Terbanding/PT.

Perjanjian kredit itu tidak, ditandatangani dan diresmikan di hadapanpejabat umum (Notaris), sedangkan kedudukan Haji Mohammad Rasyadsebagai pemilik UD. Sumber Makmur Abadi berubah kedudukan sebagaikomesaris CV. Semar Abadi, sehingga tidak jelas dan kabur kedudukanpihak penerima kredit, dan tidak ada alas hak tentang Pembaharuanhutang Haji Mohammad Rasyad sebagai pemilik UD. Sumber MakmurAbadl yang ditanggung CV. Semar Abadi;c.

Semar Abadi;Bahwa tidak ada penyerahan/levering uang kredit seperti disebutkan point7, d, adalah tidak ada kewajiban menanggung kredit Haji MohammadRasyad sebagai pemilik UD.

Perjanjian kredit tanggal 29 April 2004 Nomor 2004.048 dan berlakusampai 28 April 2009;Yaitu perjanjian kredit tanggal 28 Februari 2004 Nomor (3) 2004.046/BWI;tidak pernah ditandatangani Haji Mohammad Rasyad karena saat itu jangkawaktu belum berakhir dan Haji Mohammad Rasyad sakit sampai meninggaldunia.

Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF Diwakili Oleh : Bangun Sarono,SH.MH.,
Terbanding/Tergugat IV : SARAH NURUL SUSANTI. SE, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD TOPIK MAROEF, AHLI WARIS Prof. Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VII : ADAM GUSMAN IRAWAN, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat V : DEFFY ANDRIANI. SH, AHLI WARIS HJ.

Haji. R. AHMAD MAROEF
Terbanding/Tergugat VIII : INDAH SINTHAWATI, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Tergugat VI : YANA TRIANA INDRAWATI. SH, AHLI WARIS HJ. HENY SUHENDANI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KECAMATAN CILANDAK
Te

Haji. R. Anmad Maroef,bertempat tinggal di JI. Cirendeu Raya.I No. Rt.001/Rw.004Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak, KotamadyaJakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta., sebagai Pembandingsemula Tergugat I;2. Mohamad Topik Maroef, Ahli Waris Prof. Haji. R. AhmadMaroef, bertempat tinggal di Jl. Cirendeu Raya. No.

Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertipikat No. 795, atasnama Profesor Haji AHMAD MAROEF kepada Penggugat.7.

Profesor Raden Haji Ahmad Maroefsebagaimana tertuang dalam Surat Pelepasan/Oper Hak Tanah GarapanTertanggal 5 Mei 1999;3. Menyatakan sah, mengikat, dan berkekuatan hukum jual beli dan ataupelepasan hak atas tanah seluas 1.174 m2 terletak pada Jalan CirendeuRaya RT. 001/ RW. 04, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, antara Alm.

Haji R. AnmadMa'roef, sedangkan Penggugat melakukan jual beli atau pelepasan hakpada tanggal 5 Mei 1999.a. Bahwa jelasnya perkara aquo seharusnya Kantor BPN Kota Adm.Jakarta Selatan yang sudah menerbitkan sertifikat Hak Milik No. 795a.n Prof. Haji R. Anmad Maroef diikut sertakan sebagai pihak.b.

Haji RadenAhmad Maroef telah membuktikan bahwa tanah aquo memiliki riwayat yangberbeda denga tanah yang menjadi objek jual beli tanah antara Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Heny Suhendanidalam hal mana tanah SHM No. 795/Lebak Bulus pada awalnya dibeli olehProf. R.H.

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 02 September 2007 di Timba Urip, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5.

EOOiIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:a umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal diTimba Urip, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",LawanPY umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Timba Urip, KelurahanTanjung, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTimba Urip, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 02 September 2007 di Timba Urip, KelurahanTanjung, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur dalamrangka penyelesaian perceraian;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4.

; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama poBahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 02September 2007 di Timba Urip, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah kakak kandungPenggugat bernama a ayah kandung Penggugatmeninggal

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada 02 September 2007 di Timba Urip, KelurahanTanjung, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat5.

Bahwa, dahulu pernah hidup seorang laki laki bernama Haji Xxx(meninggal pada tahun 1964) dan selama hidupnya pernah menikah sekalidengan perempuan bernama Xxx alias Xxx (meninggal dunia tanggal 25Desember 1977) yang keduanya meninggal dunia di Surabaya sebagaitempat tinggalnya yang terakhirll. Bahwa, Suami isteri Haji Xxx dan Xxx alias Xxx tersebut selamahidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yakni :1. Drs, Haji Xxx, lahir di Blitar tanggal 17 Juni 1931.2. Hj.

Drs, Haji Xxx bin Haji XxxHal 3 dari 19 Put No 3861/Padt.G/2020/PA.Sby2. Hj. Siti Aisyah binti Haji Xxx2. Hj.

Saudara saudara kandung H.Xxx yakni : 1/ Drs, Haji Xxx ; 2/ Hj.

Drs, Haji Soprapto bin Haji Xxx2. Hj. Xxx binti Haji Xxx8: Hj. Siti Aisyah (almarhumah) binti Haji Xxx yang kedudukannya diganti oleh anak cucunya yakni : Xxx bin binti Xxx Xxx bin binti Xxx (Dalam perkara ini berindak selakuPenggugat) Xxx binti binti XxxKarenanya Pengguggat sebagai Cucu Keponakan dan sekaligus salah satudari Para Ahuli Waris Almarhum H. Xxx bin Haji Xxx adalah mempunyaikapasitas ( Legal Standing) sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatandalam perkara ini..

Sby.Menimbang, bahwa dari jawaban tergugat dinubungkan dengan bukti P7dan T122 tersebut terdapat fakta bahwa Xxx bukan sebagai anak kandung dariXxx alias Haji Xxx, akan tetapi hanya sebagai anak tirinya.

Bahwa sekitar tahun 1987, Haji Muh. Nasir (ayah para tergugat) menjualtanah sawahnya seluas + 18 are yang letaknya bersebelahan dengan obyeksengketa kepada Saidi dan untuk sementara waktu obyek sengketadiserahkan oleh Haji Muh. Nasir (ayah para tergugat) kepada Saidi untukdikuasai dan digarap.Bahwa semasa hidupnya Haji Muh. Nasir (ayah para tergugat), Saidi telahberkalikali meminta agar Haji Muh.

Nasir (ayah para tergugat) untukmenyerahkan tanah sawah seluas + 18 are yang telah dibelinya tersebut,namun permintaan Saidi tersebut tidak pernah dipenuhi oleh Haji Muh. Nasir(ayah para tergugat) sampai ia meninggal dunia, sehingga obyek sengketamasih tetap dikuasai dan digarap oleh Saidi.Bahwa setelah Haji Muh. Nasir (ayah para tergugat) meninggal dunia, Saidikembali menghubungi anakanak almarhum Haji Muh.

Bahwa perbuatan almarhum Haji Muh. Nasir (ayah para tergugat) semasahidupnya yang menguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang sah adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.9. Bahwa karena Haji Muh. Nasir (ayah para tergugat) telah meninggal dunia,maka secara yuridis para tergugat selaku anakanak dari Haji Muh. Nasirharus bertanggung jawab atas perbuatan almarhum Haji Muh.

sakariae Sebelah Barat : tanah sawah milik HajjahNurhasanah yangdahulunya Tanah sawah milik Haji Mustafa.3.

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada poin 9 yangmenyatakan oleh karena Haji Muh.

dengan Hendra Yosman yaitu Ibu kandungHendra Yosman nama Sinur anak kandung oleh Haji Rahman; Bahwa istri dari Haji Rahman tersebut nama Sari Anta dan mempunyaienam orang anak diantaranya Sinur ibu kandung Hendra Yosman;Bahwa setelah Haji Rahman meninggal tanah tersebut dikuasai olehErmawati dan kedai tersebut rumah Ermawati dulunya; Bahwa yang membuat rumah Ermawati tersebut orang tuanya bernamaMunah; Bahwa semasa Haji Rahman tersebut hidup amanaman saja dan Munahtetap tinggal ditanah objek perkara

Rahman suku Tanjung; Bahwa nama istri Haji Rahman atau ibu Tinureli yaitu Sari Antan suku Koto; Bahwa hubungan Haji Rahman dengan Ermawati mamak kemenakan dansepusaka yaitu pusaka tingginya; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut tanah tarukoan atau tidaknyaoleh Haji Rahman yaitu tanah yang telah diterimanya juga; Bahwa yang tinggal dulu disitu lbu Ermawati namanya Munah;Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2018/PN.

Pmn Bahwa saksi kenal dengan Haji Rahman dan tidak ingat berapa orangnyadia beradik kakak tetapi lakilaki semuanya; Bahwa nama istri dari Haji Rahman tersebut adalah Antan; Bahwa saksi tidak tahu Haji Rahman tebus gadai tersebut; Bahwa setahu saksi Haji Rahman tersebut adalah orang Bayur; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada tanah Haji Rahman di tempat lain; Bahwa kemenakan Haji Rahman Aminah tersebut aslinya orang Bayur dantempatnya didalam; Bahwa yang dihibahkan Haji Rahman kepada anaknya yaitu sawah

yangtiga piring; Bahwa saksi tidak tahu bunyi hibah Haji Rahman kepada anaknya dan saksitidak pernah melihat suratnya; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Ermawati yaitu bersepadan; Bahwa kedai yang dibuat Ermawati sebaris semuanya; Bahwa Aminah tersebut oleh Haji Rahman adalah kemenakan kaum tetap!

ia lebin dekat kepada Haji Rahman tersebut ; Bahwa Haji Rahman tidak ada punya adik perempuan; Bahwa saksi tidak tahu apakah pusaka tinggi atau tidaknya oleh HajiRahman tanah tersebut tetapi Haji Rahmanlah yang menguasainya; Bahwa anak Haji Rahman ada namanya Tinur yaitu anak kandungnya; Bahwa tanah yang diperkarakan sebahagian tidak termasuk yang diberikanHaji Rahman kepada anaknya; Bahwa Ermawati bisa membangun kedai disitu karena sejak dulu dia tinggaldisitu; Bahwa hubungannya Aminah dengan Ermawati

Bahwa dalam dokumen MilikPEMOHON yaitu Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk (KTP), Surat Keterangan Pergi Haji (SPPH), SuratKeterangan Madrasah Ibtidaiyah AL IHSAN 1 milik PEMOHON, sudah benardan sudah sesuai penulisan nama dari PEMOHON yaitu SUDARMAN;5.

orang) orang saksi yang masingmasing di bawahsumpah menurut agama Islam dan memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Saksi AMIRULLOH;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jogoloyo, Desa Jogoloyo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah SUDARMAN;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji

Saksi ALI FANDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonanmengenai perbedaan nama;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Jogoloyo, Desa Jogoloyo,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah SUDARMAN;Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan buku tabungan adalahSUDARMAN, dan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta NikahPemohon adalah SUMARMAN;Bahwa

alasan pemohon mengajukan Penetapan adalah untukmenetapkan nama Pemohon yang tertuls SUDARMAN, danSUMARMAN adalah nama yang sama yaitu nama Pemohon sehinggatidak menimbulkan kesalahfahaman mengenai identitas pribadiPemohon; Bahwa nama Pemohon yang tertulis SUDARMAN di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Surat Pendaftaran Pergi Haji dan bukutabungan Pemohon dengan nama Pemohon yang tertulis SUMARMANdi Kutipan Akta Nikah Pemohon adalah nama satu orang yang samayaitu Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap

dan buku tabungan Pemohon tersebut nama Pemohonditulis SUDARMAN berbeda dengan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon (videbukti P3) yaitu nama Pemohon tertulis SUMARMAN;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan penulisan namaPemohon didalam Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat PendaftaranPergi Haji dan buku tabungan Pemohon (vide bukti P1, bukti P2, bukti P4, danbukti P5) dengan nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta NikahPemohon (vide bukti P3) sehingga menimbulkan kesalahfahaman

BACO OSA/ ayah Penggugat atastanah sengketa tersebut adalah sah dan mengikat;Menyatakan pula bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;Menyatakan perbuatan Tergugat Lel. HAJI NUSU yang langsungmenguasai kemudian mendirikan rumah di atas tanah sengketa tanpaHal. 3 dari 9 hal. Put.

WTP, Penggugat (CIBO, DKK) menggugat HAulINUSU atas tanah yang dikuasai HAJI NUSU (obyek sengketasekarang) karena ABD. LATIF bin MADEALI menjual tanah tersebut(obyek sengketa) kepada HAJI NUSU tanpa seizin CIBO dkk., sebagaisesama ahli waris dari MADEALI almarhum, karena itu CIBO dalamgugatannya pada perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/ 2008/PN.WTP,memohon kiranya perbuatan ABD.

LATIF bin MADEALI menjual obyeksengketa kepada HAJI NUSU dinyatakan sebagai perbuatan yangmelawan hukum, tetapi sekarang dalam perkara ini didalilkan lagi kalauobyek sengketa yang dikuasai oleh HAJI NUSU (tergugat Satu) adalahmerupakan bagian warisan ABD. LATIF bin MADEALI almarhun,, hal inimenunjukkan semakin tumpang tindihnya gugatan Penggugat karenadalam perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2008/PN.

No. 3170 K/Pdt/2012e Menyatakan bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah milikPenggugat yang berasal dari ayahnya bernama HAJI BACO ISAalmarhum sebagai warisannya;e Menyatakan perbuatan Tergugat Lel.

BACO ISA(Ayah Penggugat) dari ABDUL LATIF dikuasai sendiri Penggugat/Termohon Kasasi karena antara tanah yang dibeli H.BACO ISA dariABDUL LATIF (Tergugat dua) dan tanah yang dibeli HAJI NUSU(Tergugat/Pemohon Kasasi) dari ABDUL LATIF ada pagar yangmembatasi dan pagar tersebut tidak pernah berubah dari dulu sampaisekarang sebab baik HAJI NUSU maupun HAJI BACO ISA masingmasing menguasai tanahnya sendiri karena memang ada pagarpembatas, untuk itu seharusnya bukti P1 dan P2 tersebutdikesampingkan karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sayuti bin Amaq Hae) dengan istri Pemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan secara agama Islam pada Tanggal 26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Amaq Hae, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Saopiah

binti Amaq Muhin, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 26 September 1991 diLingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangl,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amaq Muhin, diwakilkan kepadaH.Sirajudin Muhlis, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Amaq Solatiah bin Amaq Saterian dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti Surat dan mendengarkan saksisaksi dariPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 27 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bireuen pada tanggal 3 Desember 2019, Register Nomor152 / Pdt.P/2019 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon berkeinginan dan berniat akan berangkatmelaksanakan/menunaikan Ibadah Haji

dan untuk memwujudkan haltersebut pemohon telah pula melakukan peyetoran awal BiayaPerjalanan Ibadah Haji (BPIH) melalui Bank BRI Cab Bireuen;Bahwa Pemohon pada bulan Desember 2015 telah melaksanakanibadah Umroh dan telah membuat PASPOR dengan nomor B 2405079,tanggal 17 November 2015, dan dipaspor tersebut identitas namapemohon adalah RAFIDAH DAUD IMUM merupakan kesalahan dankekeliruan penulisan atas identitas Pemohon dimaksud, hal mana tidakHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Birsesual

dengan nama Pemohon yang sebenarnya tertulis dan terteradalam, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan AktaKelahiran, Kutipan Akta Nikah, yang Pemohon miliki;Bahwa nama pemohon yang benar adalah RAFIDAH MUHAMMADDAUD;Bahwa akibat kesalahan/kekeliruan penulisan nama dalam PAPOR yangterdahulu tersebut menyulitkan Pemohon dalam pengurusan Adminitrasiuntuk berangkat menunaikan Ibadah Haji yang rencananya akanberangkat pada tahun 2020;Bahwa untuk itu pemohon memohon kepada yang mulia

Yusuf DaudNomor 209/1973, yang diterbitkan oleh Kantor KUA Kecamatan Jeumpadahulu Kabupaten Aceh Utara sekarang Kabupaten Bireuen tanggal 18Juni 1973, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rafidah Nomor 1111LT171120150043, yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bireuen tanggal 21 November 2019, diberitanda bukti P4;Fotokopi Surat Pendaftaran Pergi Haji, atas nama Rafidah denganNomor SPPH 011300368, yang diterbitkan oleh Kantor KemetrianAgama

, AsliSurat Keterangan tertulis identitas nama Pemohon adalah Rafidahsedangkan di paspor bernama Rafidah Daud Imum lahir di Lancok padatanggal 4 Mei 1951; Bahwa oleh karena tidak sesuai dengan nama di paspor Pemohonbernama Rafidah Daud Imum sedangkan di KTP, KK, Kutipan AktaNikah, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Pendaftaran Pergi Haji, dan AsliSurat Keterangan bernama Rafidah Muhammad Daud; Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah membuat akta kelahiran ; Bahwa Pemohon menyatakan tidak berkeberatan

Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji Roni Margolang, saksiKliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamat menemukan (satu)bilah egrek, sepasang selop swalow warna putih dan setelah itu dilakukanpenyisiran lalu menemukan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikebun miliksaksi Madduhir Ritonga, 4 (empat) tandan buah kelapa sawit di kebun miliksaksi Haji Roni Margolang dan 1 (satu) tandan buah kelapa sawit milik saksiKliwon Prayetno.

Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji RoniMargolang, saksi Kliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamatmembawa barang bukti tersebut ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut saksi saksiMadduhir Ritonga mengalami kerugian sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), saksi Haji Roni Margolang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Kliwon Prayetno mengalamikerugian sebesar

Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji Roni Margolang, saksiKliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamat menemukan (satu)bilah egrek, sepasang selop swalow warna putih dan setelah itu dilakukanpenyisiran lalu menemukan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikebun miliksaksi Madduhir Ritonga, 4 (empat) tandan buah kelapa sawit di kebun miliksaksi Haji Roni Margolang dan (satu) tandan buah kelapa sawit milik saksiKliwon Prayetno.

Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi Haji RoniMargolang, saksi Kliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamatmembawa barang bukti tersebut ke Kantor Polsek Bandar Pulau untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut saksi saksiMadduhir Ritonga mengalami kerugian sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), saksi Haji Roni Margolang mengalami kerugian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Kliwon Prayetno mengalamikerugian sebesar lebih

Selanjutnya saksi Madduhir Ritonga, saksi HajiRoni Margolang, saksi Kliwon Prayetno, saksi Ngatimin dan saksi Selamatmenemukan (satu) bilah egrek, sepasang selop swalow warna putih dan setelah itudilakukan penyisiran lalu menemukan 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dikebunmilik saksi Madduhir Ritonga, 4 (empat) tandan buah kelapa sawit di kebun miliksaksi Haji Roni Margolang dan (satu) tandan buah kelapa sawit milik saksi KliwonPrayetno.

yakni dipergunakan untuk = persyaratan dokumenpenyelenggaraan ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Ibadah Haji;Bahwa Saksi mengetahui mengenai peristiwa kelahiran Pemohon, yaknitempat Lahir di Lanrae, tanggal 15 Maret 1966;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki identitas pada Akta KelahiranPemohon yakni dipergunakan untuk persyaratan dokumen ibadah haji;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 66/Pat.P/2020/PN BarMenimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi

Sarwana binti Muh Dawipernah melihat Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon tertera tempat dan tanggal lahir Lanrae tanggal 31 Desember1966, dan juga pernah melihat Tanda Bukti Setoran Awal BiayaPenyelenggaraan lbadah Haji (BPIH) tertera tempat dan tanggal lahir 15Maret 1966; Bahwa Saksi Daheria binti Lahoddin dan Saksi Hj.

Sarwana binti Muh Dawimengetahui terdapat perbedaan tanggal dan bulan kelahiran pada AktaKelahiran yang dikeluarkan pada tanggal 25 Agustus 2017 dengan BuktiSetoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji; Bahwa Saksi Daheria binti Lahoddin dan Saksi Hj.

Barru Nomor470/236/Disdukcapil/BR/XI/2020 tanggal 29 November 2020 perihal PenerbitanPenetapan Pengadilan menunjukkan adanya rekomendasi dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru untuk menerbitkanpenetapan pengadilan;Menimbang, bahwa dengan menitik beratkan pada penyelenggaraanibadah haji Pemohon yang membutuhkan keseragaman data tanggal dan bulankelahiran Pemohon dimasamasa yang akan datang guna memenuhiadministrasi Pemohon untuk melaksanakan ibadah Haji, demi kepastian hukumdan

Saksi DARWIN, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan denganperistiwa penangkapan terhadap saksi, saksi Ali, Saksi Haji,saksi Nasran dan saksi Maruki bersama para terdakwa olehpihak Balai Taman Nasional Komodo, pada tanggal 17 April2011 sekitar pukul 20.00 wita di perairan Loh Belanda zonabahari kawasan Taman Nasional Komodo ;Bahwa saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksi Maruki dan saksiNasran bersama para terdakwa

Ali, saksi Haji,saksi Nasran dan saksi Maruki bersama para terdakwalangsung menuju ke Loh Belanda ;Bahwa saat di tangkap saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksiMaruki dan saksi Nasran bersama para terdakwa telahmelakukan pengambilan hasil laut dikawasan TamanNasional ;Bahwa para terdakwa yang melakukan penyelaman denganmenggunakan alat bantu pernafasan berupa kompresor danmendapatkan 2 (dua) ekor ikan basah jenis belike, 2 (dua)ekor udang merah, 1 (satu) ekor udang kipas ;Bahwa tugas saksi pompa air

cuaca buruk saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksiDarwin dan saksi Nasran bersama para terdakwa langsungmenuju ke perairan Loh Belanda ;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksi Darwindan saksi Nasran bersama para terdakwa melakukanpencarian ikan di perairan Loh Belanda lalu saksi bersamapara terdakwa di tangkap oleh petugas Balai TamanNasional ;Bahwa para terdakwa bertugas untuk melakukanpenyelaman dengan menggunakan alat bantu pernafasanberupa kompresor dan mendapatkan 2 (dua) ekor ikanbasah

Sebagaipenyelam, saksi Nasra sebagai pegang selang, saksi Muhajisebagai kemudi, saksi Ali sebagai slenger, saksi Darwinsebagai pompa air dan masak ;Bahwa kapal motor tersebut milik Haji Kamaludin dan HajiKamaludin tahu saksi bersama para terdakwa mencari ikandi Pulau Tekaka ;Bahwa cara pembagian hasilnya yakni Haji Kamarulinmembeli hasil dari saksi bersama para terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya

terdakwa Kamran selakujuragan kapal untuk mencari ikan ke Pulau Tekaka namunoleh karena cuaca buruk saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksiDarwin dan saksi Maruki bersama para terdakwa langsungmenuju ke perairan Loh Belanda ;Bahwa selanjutnya saksi, saksi Ali, saksi Haji, saksi Darwindan saksi Maruki bersama para terdakwa melakukanpencarian ikan di perairan Loh Belanda lalu saksi bersamapara terdakwa di tangkap oleh petugas Balai TamanNasional ;Bahwa para terdakwa bertugas' untuk melakukanpenyelaman

PENETAPANNomor: 514 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Agung/Ketua Majelis pada Mahkamah Agung Republik Indonesia.Membaca berkas permohonan kasasi dalam perkara perdata agama antara :1.2.BESAR BIN AMAQ NURSAID;KAMERIAH BINTI AMAQ NURSAID, keduanya bertempattinggal di Karang Sukun, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;SUMONO BINTI AMAQ NURSAID, bertempat tinggal diDasan Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya

HASIAH, bertempat tinggal di Lingkungan TimbaBorog, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;SISAH BINTI AMAQ SISAH, bertempat tinggal di Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Hal 1 dari 4 hal Pen. No.514 K/AG/20085. Hj. SUTIAH BINTI AMAQ SISAH, bertempat tinggal diLoang Tuna, Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur;6. Hj. AMINAH BINTI AMAQ SISAH;7.

MAHRUM BIN AMAQ SISAH, No. 6 dan No. 7 bertempattinggal di Dasan Saweg, Desa Teros, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;8. RULYANAH BINTI AMAQ SISAH, bertempat tinggal diTeros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur;9. Hj. SIHUN, bertempat tinggal di Lingkungan Timba Urit,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;10.Hj.

SABARIAH, bertempat tinggal di Lingkungan TimbaDewa, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, para turut Termohon Kasasidahulu para turut Tergugat/para turut Terbanding;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang terdapat di dalam berkasperkara tersebut ternyata bahwa para Penggugat/para Pembanding telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi AgamaMataram No. 01/Pdt.G/2008/PTA.MTR tanggal 31 Januari 2008 M yangbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1429 H

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon Setoran Badan Penyelenggara Ibadah Haji

Reg 01137, yang semula tertulis nama MISRIYAH lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Juli 1971 menjadi SUTIYAH, lahir di Bangkalan, pada tanggal 9 September 1967;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulham Bin Saharudin ) dengan Pemohon II (Yuliana Binti Doan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07 Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

,sebagai Pemohon 1;DanYuliana Binti Doan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sulham Bin Saharudin denganPemohon Il Yuliana Binti Doan yang dilaksanakan pada tanggal tanggal, 07Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur. ;3.

pada tanggal, 07Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulham Bin Saharudin ) denganPemohon Il (Yuliana Binti Doan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07Agustus 2004 di Sepakat, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.