Ditemukan 12603 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 157/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Supendi
46 — 6
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Supendi
46 — 6
Siclo osuJEN POLANGCARAN BARANG BUI : PELAKU USHA, PURORBANGAN PLTidak ado pentegahan banner ceed 19 Thdak menggunsun mapher callin ore iad elles aesTidak ada tempat cui langanhand Tidak mancuel Largan PASAL YANG CHLAHGGAR :tanietlber Pagal 49 ayat (1) ayat (2),2yat (3) ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alt pergul pu thermogun,De rrpeat WPTTidak meltubin pemba tan jarak diZfc huruf b Perda iathm No 7 Tahun 2070Tentang Perubehan Aas Perda fatim Wo i Tidak ada pengaturan jarak Berke rumunyteerkuenpral cenganTahun
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 162/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alya Zahuril M
37 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Alya Zahuril M
37 — 5
Siclo osuJEN POLANGCARAN BARANG BUI : PELAKU USHA, PURORBANGAN PLTidak ado pentegahan banner ceed 19 Thdak menggunsun mapher callin ore iad elles aesTidak ada tempat cui langanhand Tidak mancuel Largan PASAL YANG CHLAHGGAR :tanietlber Pagal 49 ayat (1) ayat (2),2yat (3) ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alt pergul pu thermogun,De rrpeat WPTTidak meltubin pemba tan jarak diZfc huruf b Perda iathm No 7 Tahun 2070Tentang Perubehan Aas Perda fatim Wo i Tidak ada pengaturan jarak Berke rumunyteerkuenpral cenganTahun
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 156/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Didik Iskandar
35 — 7
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Didik Iskandar
35 — 7
Siclo osuJEN POLANGCARAN BARANG BUI : PELAKU USHA, PURORBANGAN PLTidak ado pentegahan banner ceed 19 Thdak menggunsun mapher callin ore iad elles aesTidak ada tempat cui langanhand Tidak mancuel Largan PASAL YANG CHLAHGGAR :tanietlber Pagal 49 ayat (1) ayat (2),2yat (3) ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alt pergul pu thermogun,De rrpeat WPTTidak meltubin pemba tan jarak diZfc huruf b Perda iathm No 7 Tahun 2070Tentang Perubehan Aas Perda fatim Wo i Tidak ada pengaturan jarak Berke rumunyteerkuenpral cenganTahun
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
ope ON Gl Ql eansle fpe9 aa gsa Zz 93 7 ado> 79 53awArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan
Register : 29-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
ols al grow aleArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :lacdIs j> 2 ado e ule Ge Lal aArtinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA KOLAKA Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81 — 27
81 — 27
ule silo loos Ado! die, are UL!
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujuddalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwaperceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripadamembiarkan kedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terusmenerus, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah ushuliyah yang untuk selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang menyatakan:J bad le ole po ado aw lec I 55>Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 362/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 25 Januari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta dalam AlQuransurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:(2EHA eQOW) BOVOnd0OO20607 114800ALAIROD AOL THMHKA KANE + va@ 3 MOURGALS OOF Qerra AelSG@Oywi9 5OGLOOKS esaA Aye 67 Ap YO +a RD@Q* O2L'R2O SCOWSL0eoee0 GOOdOOHs1+ ADO errs =OoOrhA Amaywa?
Register : 17-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
/i: = Was us WE oh8s awlaall 95Artinya :Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2018/PA.kKisMenghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat parafugaha yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkanmudharat merupakan sesuatu yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiq dalamFigh asSunnah sebagai berikut:3 Gael ull G5 Clb; 3) ado
Register : 22-09-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 0246/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 13 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
42 — 7
42 — 7
demikian makaMajelis Hakim berpendapat bahwa syarat taklik talaksudah terpenuhi sehingga terdapat alasan perceraiansesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa karena telah terbukti = salahsatu alasan perceraian, maka alasan alasan laintidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa = Majelis berpendapat perlumengetengahkan petunjuk petunjuk dari Kitab Syarkawi Alat Tahrir halaman 105, berbunyiMoc tIarqg>q: @99 ado
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 160/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nur Fadila
81 — 8
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Nur Fadila
81 — 8
Siclo osuJEN POLANGCARAN BARANG BUI : PELAKU USHA, PURORBANGAN PLTidak ado pentegahan banner ceed 19 Thdak menggunsun mapher callin ore iad elles aesTidak ada tempat cui langanhand Tidak mancuel Largan PASAL YANG CHLAHGGAR :tanietlber Pagal 49 ayat (1) ayat (2),2yat (3) ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alt pergul pu thermogun,De rrpeat WPTTidak meltubin pemba tan jarak diZfc huruf b Perda iathm No 7 Tahun 2070Tentang Perubehan Aas Perda fatim Wo i Tidak ada pengaturan jarak Berke rumunyteerkuenpral cenganTahun
Register : 12-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 20 Agustus 2018 — MUCHNI MUIS Als SIMON Bin MUIS (Alm).
76 — 53
76 — 53
CUDIT bercerita kepada Terdakwa denganbunyi BANG AWA SLEK SAMO MARBUN MAKONYO KINI NDAKPERNAG GABU LAKPATANG KO ADO SI EDO DATANG BAOK OTOAVANZA HIT, BILANG IKO OTO BANG SIMON TAPI DISURUAHKAN OTO BG SIMON LALU DIJAWAB SI EDO BAA LAIKOMANDAN (MARBUN),DAN KALAI MODE TU ADEN NDAK SATOURUSAN ANG LAH TU Lalu setelah itu Sdr.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
83 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
masih berstatusisteri dari Tergugat (PUK);Bahwa selain itu TUK juga bersifat temperamental dan suka mengeluarkankatakata kotor kepada anakanak PUK dan TUK seperti yang diterangkanoleh anak tertua PUK dan TUK;Barangkek kalian dari rumah den, aden bisa hiduik sorang(Pergi kaliandari rumah saya, saya bisa hidup sendiri) dan kepada anak kami yangke1 (Widhe) Tergugat berkata Barangkek waang anjiang, kalua darikamar ko, kosongkan kamar ko, ko kamar aden, rumah aden, kalianindak berhak di rumah ko, indak ado
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN CURUP Nomor 49/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
111 — 104
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Yudi Fernando alias yudi Bin Selani
111 — 104
Saksi NUHA Als BAPAK KING Bin ALI JAMA (Alm), dibawah sumpahsesual dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perampokan tersebut yaitupagi hari sekitar jam 06.30 Wib hari selasa tanggal 14 November 2017 dariistri saksi yang mengatakan "ado orang meninggal di pucuk tuh, bapakkanada dirampok orang mendengar cerita dari istri saksi tersebut lalu saksipergi ke desa Pal VIII untuk melayat bapak KANDA yang bernama UJANGtersebut; Bahwa Saksi
berjalan kaki; Bahwa sebelumnya pencurian yang terdakwa lakukan tersebut sudahdirencanakan sebelumnya, dimana sebelum kejadian yaitu hari Senin tanggal 13November 2017 sekitar jam 14.00 Wib sdr SUPRIN bersama dengan adik iparnyadatang kepondok terdakwa kemudian mengajak terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik KANADA; Bahwa adapun cara sdr SUPRIN pada saat mengajak terdakwa mengambilsepeda motor milik KANADA tersebut pada saat itu yaitu Sdr SUPRINmengatakan "DI, APO LOKAK, lalu terdakwa jawab "IDAK ADO
LOKAK PRIN,lalu dijawab oleh SUPRIN ADO KALO NAK LOKAK, KITO NGAMBIK MOTORKANADA, lalu terdakwa jawab "NGAPO KITO NGAMBIK MOTOR KANADA,dijawab oleh Sdr SUPRIN IDAK APO APO KITO NGAMBIK MOTOR KANADA,SEBABNYO KEMAREN ITU AKU ADO MINTA AIR MINUM IDAK DIKASIHNYO,SUDAH TU AKU MINTAK BIBIT STEK KATO KANADA STEK INI BELUM DAPATBUAHNYO, lalu terdakwa mengatakan "KALU IDAK LEMAK AKU TETANGGOSAMO DIO lalu dijawab SUKRIN "IDAK APO APO, TEMPAT JUALNYO ADO,Halaman 51 dari 72 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN CrpTINGGAL
tidak senang dengan sdr KANADAAIs NADA sedangkan dengan AHMADSAIDINA Als UJANG dan ENDANG, Terdakwa tidak memiliki permasalahansebelumnya; Bahwa 2 (dua) dari 3 (tiga) korban tersebut yaitu Sdr AHMAD SAIDINA AlsUJANG dan Sdr ENDANG meninggal dunia; Bahwa terdakwa mengetahul jika kedua korban tersebut meninggal dunia yaitukeesokan harinya sekitar jam 06.00 Wib pagi hari dari sdr SUSI yang mana padasaat itu sdr SUSI baru pulang dari warung kemudian setiba dirumah tanyamengatakan didalam rumah "Wai ado
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 292/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 28 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
RIDHO SEPRIADI Pgl RIDO
91 — 25
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
RIDHO SEPRIADI Pgl RIDO
91 — 25
dan dijawab oleh Pgl DAF Pai kaSimpang Kalumpang beko alah ado yang manunggu disitu mah , untukRido Aman mah (pergi ke Simpang Kalumpang, sudah ada yangmenunggu disitu , untuk Rido aman. Dan Terdakwa menjawab lyo Pak(lya Pak).
dan dijawab oleh Pgl DAF Pai ka Simpang Kalumpang bekoalah ado yang manunggu disitu mah , untuk Rido Aman mah (pergi keSimpang Kalumpang, sudah ada yang menunggu disitu , untuk Ridoaman. Dan Terdakwa menjawab lyo Pak (lya Pak). Terdakwa lalu pergike Simpang Kalumpang , setelan sampai disana sudah menunggu 1(satu) orang lakilaki Ssuruhan Pgl DAF. Terdakwa lalu mengikuti lakilakitersebut dan sesampai di lokasi, di daerah Simpang Kalumpang,Terdakwa membongkar koleksi kedelai.
dan dijawab oleh Pgl DAF Pai ka SimpangKalumpang beko alah ado yang manunggu disitu mah , untuk Rido Amanmah (pergi ke Simpang Kalumpang, sudah ada yang menunggu disitu ,untuk Rido aman. Dan Terdakwa menjawab Iyo Pak (lya Pak); Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke Simpang Kalumpang , setelahsampai disana sudah menunggu 1 (Satu) orang lakilaki Suruhan Pgl DAF.Terdakwa lalu mengikuti lakilaki tersebut dan sesampai di lokasi, di daerahSimpang Kalumpang, Terdakwa membongkar koleksi kedelai.
dan dijawab oleh Pgl DAF Pai ka SimpangKalumpang beko alah ado yang manunggu disitu mah , untuk Rido Amanmah (pergi ke Simpang Kalumpang, sudah ada yang menunggu disitu ,untuk Rido aman. Dan Terdakwa menjawab Iyo Pak (lya Pak); Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke Simpang Kalumpang , setelahsampai disana sudah menunggu 1 (Satu) orang lakilaki Ssuruhan Pgl DAF.Terdakwa lalu mengikuti lakilaki tersebut dan sesampai di lokasi, di daerahSimpang Kalumpang, Terdakwa membongkar koleksi kedelai.
Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 September 2014 — STANIS NEBON KOTEN alias STANIS
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37.060.000,Jumlah keseluruhan Rp 150.000.000, Rp 92.740.000, Rp 57.260.000, bahwa seluruh dana yang tidak dimanfaatkan dan yang dimanfaatkan namun tidaksesuai dengan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) kegiatan PerluasanSawah Mendukung Tanaman Pangan seluas 20 Ha sebesar kurang lebih Rp.57.260.000, (ima puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) olehTerdakwa telah dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri dan kepentinganorang lain diantaranya :e memberi pinjaman kepada saksi HENDRIKUS ADO
1149 K/Pid.Sus/2014 JJumlah keseluruhan RP 150.000.000, Rp 92.740.000, Rp 57.260.000, Bahwa benar seluruh dana yang telah dimanfaatkan namun tidak sesuai denganRencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK) kegiatan Perluasan SawahMendukung Tanaman Pangan seluas 20 Ha sebesar kurang lebih Rp. 57.260.000,(lima puluh tujuh juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa telahdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri dan kepentingan orang laindiantaranya :e memberi pinjaman kepada saksi HENDRIKUS ADO
pelaksanaanKegiatan Perluasan Sawah Mendukung Tanaman Pangan di Desa Bandona,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2010tersebut termasuk di dalamnya adanya pinjaman yang dilakukan oleh Terdakwakepada orangorang dimana uang yang dipinjamkan tersebut berasal dari danaKegiatan Perluasan Sawah Mendukung Tanaman Pangan di Desa Bandona,Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2010sebagaimana tersebut di atas diantaranya :e memberi pinjaman kepada saksi HENDRIKUS ADO
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 32/Pid.B/2014/PN Pdp Tanggal 7 Agustus 2014 — 1. Nama lengkap : FAHRUL ROZI ALMI panggilan ROZI;
2. Tempat lahir : Padang Panjang;
3. Umur/tanggal lahir : 17 tahun / 20 Januari 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jorong Kubu Ambacang Nagari Gantiang Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar ;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Pelajar;
91 — 43
91 — 43
(mengapa kamu, kepada siapa kamu bicara, lalu dijawaboleh saksi koroban "ndak ado manga manga do, minta maaf wak (gak kenapakenapa, minta maaf saya), setelah itu saksi koroan pergi ke Gazebo tempatdudukduduk siswa kelas 3;Bahwa sakisi merasa tidak senang atas sikap saksi koroban, kemudian saksimengajak terdakwa menemui saksi korban, setelan bertemu dengansaksikorban, Terdakwa berkata "manga ang, kurang sanang ang juncto den, batinjuwak dibalakang tu lai (kenapa kamu, masih kurang senang kamu sama
(mengapa kamu, kepada siapa kamubicara, lalu dijawab oleh saksi korban "ndak ado manga manga do, mintamaaf wak (gak kenapakenapa, minta maaf saya), setelah itu saksi korbanpergi ke Gazebo tempat dudukduduk siswa kelas 3;Bahwa saksi Beni merasa tidak senang atas sikap saksi koroban kemudiansaksi Beni mengajak terdakwa menemui saksi korban, setelan bertemudengan saksi korban, saksi Beni berkata "manga ang, kurang sanang angjuncto den, batiniu wak dibalakang tu lai (kenapa kamu, masih kurangsenang kamu
Register : 06-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Srl Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
MUHAMMAD MUSLIM Bin H. ABDUL MUIS
73 — 42
1. RAFLINDA, SH
2. GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
MUHAMMAD MUSLIM Bin H. ABDUL MUIS
73 — 42
Ezi (DPO) ado bang laluTerdakwa menjawab aku minta bahan Rp100.000,00 zi lalu Sdr. Ezi (DPO)menjawab yolah bang, kKemudian Sdr. Ezi (DPO) memberikan 1 (satu) klipnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa. Kemudian setelah Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari Sdr. Ezi (DPO). Lalu Terdakwa pergike gedung SMP terbuka. Setelah Terdakwa sampai di SMP terbuka sudah adatemanteman Terdakwa. Kemudian Terdakwa mengambil narkotika jenisshabu yang Terdakwa beli dari Sdr.
Ezi (DPO)dan mengatakan Zi, ado bahan dak ?, dan Sdr. Ezi (DPO) mengatakan adobang, terus Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Ezi (DPO) aku minta bahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu Sdr. Ezi (DPO) memberikan 1(satu) klip Narkotika jenis sabu. Kemudian Terdakwa langsung pergi kegedung SMP Terbuka;Bahwa sesampainya di gedung SMP Terbuka, disana sudah ada temanTerdakwa Sdr. Holik dan Sdr. Dung. Kemudian Terdakwa mengambilNarkotika jenis sabu yang Terdakwa beli dari Sdr.
Register : 09-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
RENZI RANOVAL Als NOVAL Bin ABDUL AZIZ
34 — 23
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
RENZI RANOVAL Als NOVAL Bin ABDUL AZIZ
34 — 23
ROKEN PRATAMA mengirimkan pesan ke Whattapp Saksiyang mengatakan Ding ado laptop postingkanlah ke facebookdengan akun kau, facebook dang lagi teblokir kKemudian Saksijawab iyo dang kelak balik dari kampus aku ketempat dang.Setelan itu. sekira pukul 11.30 wib pulang dari kuliah Saksilangsung ke lapak tempat Sdr. ROKEN PRATAMA jualan es cincau.Kemudian Saksi menanyakan mano laptopnyo dang dijawab olehSdr. ROKEN PRATAMA lagi dicas ding setelah dicas kira kirasetengah jam Sdr.
ROKEN PRATAMA fotonyo sudah ado kelak dikirimlewat WA setelah foto dikirim, Sdr. ROKEN PRATAMA mengatakanPostinglah ding kemudian Saksi langsung mengupload difacebook milik Saksi sekira pukul 13.00 wib akan tetapi gagalkarena jaringan sedang gangguan kemudian Saksi sampaikandengan Sdr. ROKEN PRATAMA lagi gangguan dang kemudiandiiawab oleh Sdr. ROKEN PRTAMA kelak ajo tunggu jaringanelok.
Register : 13-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 08-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 463/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 29 Agustus 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Ibnu Alias Benu Bin H.Arifin
60 — 4
60 — 4
Rupit Kab.Musi Rawas.ann= Bahwa Terdakwa mengetahui peristiwa dan para pelaku dari penodongandiatas dari keterangan sdr RANDI sendiri yang manapada saat terdakwa berada di tangga rumah Sdr RUSDI,terdakwamendengar Sdr RANDI berkata atau obercerita kepadaterdaakwa, ado wong lokak nak obel:i mobil xenia warna silver,kemudian terdakwa menjawab mobil, dari mano " lalu Sdr RUDImenjawab "~ boleh mantak~ dijalari punyo Brimob~ ".Terdakwamenerangkan bahwa terdakwa mengenali 1 (satu) buah kotak tapemobil touch
Musi Rawas.Mneimbang bahwa Terdakwa mengetahui peristiwa dan para pelakudari penodongan diatas dari keterangan sdr RANDI sendiri yang manapada saat terdakwa berada di tangga rumah Sdr RUSDI,Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 463/Pid.B/2017/PN Llgterdakwamendengar Sdr RANDI berkata atau obercerita kepadaterdaakwa, ado wong lokak nak obel:i mobil xenia warna silver,kemudian terdakwa menjawab mobil, dari mano " lalu Sdr RUDImenjawab "~ boleh mantak~ dijalari punyo Brimob ~ ".Terdakwamenerangkan bahwa