257/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun

tinggal di , Kabupaten Asahan (dirumah adik kandung Tergugat yang bernama Diana Nasution),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal tersebut,mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:alaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal 22 Nopember 2010 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah adikkandung Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas,alaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.sedangkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kontrakan milik orangtua Tergugat, dan sejak saat itupula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisampai

Sesungguhnya yang demikian itumenjadi bukti bagi orangorang yang berfikir,.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelisalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Sjaol Oa 3 dtl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:a, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 31 Desember 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMallenreng, Desa Duampanuae, Kecamatan Bulupoddo,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

ada, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bonto Mario, DesaDuampanuae, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai, dengan Nomor 257

/Pdt.G/2019/PA Sj tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama, selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj3. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2011 tidak harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya karena Tergugat mendadak pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama, tanpa berkomunikasi lagi dan tidaksaling mempedulikan lagi;5.

,M.H PANITERA PENGGANTI;ttdIRMAH, S.HHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA SjPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. PNBPPanggilan : Rp 20.000,003. Panggilan : Rp 675.000.004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiSTARAMIN, S.Ag., M.HHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Sj

257/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No.257/Pdt. G/2018/PA Dgl.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 3 September 2018yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2018/PA DglSUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala c.q.

No.257/Pdt.G/2018/PA Dglyang dapat dibenarkan menurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilakukan tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 149 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)

No.257/Pdt.G/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 515.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPut. No.257/Pdt.G/2018/PA Dgl

257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:BE, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 16 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat iyee KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon BE, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 01 Januari 1998, di Desa Menamang Kiri, Kecamatan MuaraHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrKaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Cepot, imam yang menikahkan bernama bapakGE can pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama IMM cengan smaskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, perkawinanPemohon dengan Pemohon II dilakukan oleh ayah Pemohon II sebagai walinikah yang berhak dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam.

,M.H. dan Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.TgrAnggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Anmad Syaukani Drs. H.

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran dan PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )OR WorDisalin sesuai aslinya.Tenggarong, 30 Agustus 2019.Panitera,Panitera Pengganti,ttdMuthia Eka Sari, S.H.RpRpRpRpRpRp50.000,0050.000,00260.000,0010.000,006.000,00376.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TgrDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Tgr

257/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ridwan als Wan Dembot2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/6 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.257/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor257/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 5April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira pukul 19.30Wib saksi S.YUDIANTO, saksi ANDI HGS SIANTURI dan saksi NUR ARIFIN(ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Pangkalan Brandan) mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Pelabuhan Lk.I,Kelurahan Sei Bilah, Kecamatan Sei lepan, Kabupaten Langkat ada orang yangsedang memiliki Narkotika;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 257

dan 1 (Satu) buah mancis warna biruyang mana kesemua barangbarang tersebut diakui kepemilikannya olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang manapundalam memiliki, menyimpan ataupun menguasai Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dilakukan di PerumPegadaian Cabang Pangkalan Brandan Nomor : 33/IL.010700/XII/2017 tanggal27 Desember 2017 diketahui barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klipHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 257

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRehulina Brahmana, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Doni Saputra, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN StbDr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE. MH. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Stb

No.257/Pdt.G/2018/PA.Mn1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebutdengan akta nikah Nomor 625/100/XII2008, Sesaat sesudah Akad NikahTergugat mengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat TaklikTalak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat;3.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Mnantara Pengguat dan Tergugat telah pisah ranjang sampai Gugatan inidiajukan;7. Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

No.257/Pdt.G/2018/PA.Mnb.

No.257/Pdt.G/2018/PA.MnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padaSenin tanggal 08 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh M. Amir Syarifuddin, S.HI., MH.,sebagai Ketua Majelis, Muadz Junizar, S.Ag., MH., dan Hj.

No.257/Pdt.G/2018/PA.MnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,530.000,5.000,6.000,621.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunYomi Kurniawan, S.Ag.,MH.Hal 16 dari 16 hal. Put. No.257/Pdt.G/2018/PA.Mn

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pstsit ae 1 :DO 93 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Ill pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.~ dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 2 dari 13 halaman.atau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya beberapa

Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakansuami Penggugat; Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 3 dari 13 halaman.Bahwa keduanya merupakan suami isteri yang menikah sekira tahun2011 di Simalungun;Bahwa setelah menikah, terakhir mereka tinggal bersama terakhir diKabupaten Simalungun di alamat Penggugat sekarang;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga

Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 12 dari 13 halaman.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1437 H oleh kami DianIngrasanti Lubis, S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Sabaruddin Lubis, S.H.dan Taufik, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor 257/Pat.G/2015/PA.PstTanggal 25 Februari 2016Halaman 13 dari 13 halaman.

257/Pdt.G/2018/PN Smn

Negeri Sleman pada tanggal 25 September 2018 dalam registernomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan jutaseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnBahwa sesuai dalil Penggugat, bahwa Tergugat (PT.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribuseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn10.Hal ini membuktikan adanya kelebihan pembayaran komisi olehTergugat (PT.

Biaya dalam menangani perkara No. . 257/Pdt.G/2018/PN.Smn., sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 14 Februari 2019, danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smnatas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah

,Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnPerincian biayabiaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiOoRWNEPJumlahRp. 30.000,00.Rp. 90.000,00.Rp. 794.000,00.Rp. 10.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 5.000, 00. +Rp. 935.000,00.(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn

257/PID/2021/PT BJM

PUTUSANNOMOR 257/PID/2021/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDURRAHMAN alias RAHMAN binSUPARDI ;Tempat Lahir : Bangkalaan Melayu ;Umur atau Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 17 Desember 1993 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangkalaan Melayu RT. 01/01,Kecamatan Kelumpang

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 5 November 2021 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan penahanan tahap pertamaoleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 November 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengan tanggal 12Januari 2022 ;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin, perpanjangan penahanan atas Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

/PID/2021/PT BJMpermintaan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sesuai pasal 27ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13Maret 2022 ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 257/PID/2021/PT BJM, tanggal 30 Desember 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca, berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan resmi

Awalnya pada tahun 2019 saksi korban Muhammad Widiyanto adameminta pertemanan di akun Facebook milik saksi Norlia yang merupakanisteri terdakwa Abdurrahman, setelah diterima oleh saksi Norlia kemudianantara saksi korban dan saksi Norlia bertukar nomor handphone dan adamelakukan chatting via whatsapp dimana dalam chatting tersebut saksiNorlia ada bercerita kepada saksi korban mengenai masalah rumahtangganya dengan terdakwa dan bahwa saat chatting tersebut saksi Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 257

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJMPANITERA PENGGANTI,SITI JAMILAH, S.H. Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT BJM

257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY

257/Pid.B/2021/PN SDA

Pid.1.A.9 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oP fF ee P PF7.8.Nama lengkap : Budianto Bin Sujono;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/O9 September 1973;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kwadengan Gang Makam, RT 002/RW001, Desa Lemahputro

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2021/PNSda. tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. tanggal15 April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti yang berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda. 1 (Satu) buah Handphone merek Vivo tipe V7 warna hitam dengannomor Imei 867768037754631 dan Imei2 867768037 754623;Dikembalikan kepada saksi ATTHA MUSAFAK ;6.

Didi Ismiatun, S.H., M.Hum.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sda.

257/Pdt.P/2019/PA.Kng

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganregister Nomor: 257/Pdt.P/2019/PA.Kng tanggal 26 November 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngTempat kediaman di : Dusun Manis, RT. 002 RW. 005, DesaCileuya, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Razik Akbar bin Mustafa Daud;N.I.K : 1108150612920001;Tempat, Tgl. Lahir : Jurong, 06 Desember 1992 (umur 26 tahun11 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Kamp.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Kngpinangan orang lain, dan calon suami anak Pemohon berstatus belummenikah, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau iburumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:SAKSI 1 Zulkarnaeni umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi RT ... RW ... Desa ... Kecamatan ....

No 257/Pdt.P/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya OlehPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal. 13 dari 13 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA.Kng

257/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Ir. Dwi Martiana, tempat lahir : Blitar, tanggallahir : 1 Maret 1966, Agama Islam, kewarganegaraan: Indonesia, tempat tinggal Ketintang Permai AC1RT.03/RW.11, Kelurahan Karah, Kota Surabaya ,semula sebagai Penggugat I;2.

Ai Hadir Linggaparipurna, tempat lahir Blitar14 September 1993, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalKetintang Permai AC1 RT.03, RW.011, KelurahanKarah, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,semula sebagai Penggugat IV ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY5.

Abi ManyuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY(suami Penggugat I) tersebut, selain itu tidak ada ahli waris lain, demikiansesuai Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : No. 1111/ PDT.P/2014/ PA.Sby;3. Bahwa Ir. Abimanyu (alm) dahulu semasa hidup bersama samadengan Tergugat (yang mewakili PT. Hamparan Bumi Mineral) padatanggal 16 Agustus 2001, menghadap dihadapan S. Anggraenie Hapsari,SH.

Abi Manyu / ahli warisnya selaku pembeli sejak 2001Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYsampai dengan gugatan ini diajukan;10. Bahwa Ir.

Dachrowi SA, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBYEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT SBY

257/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt.cd*Loan)seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RDesa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 27September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kota Jambi, Nomor 419/32/V1/2014, tanggal 08 Juni2014, yang telah dimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkanPutusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 3 dari 18 halaman.B.

Bahwa antara suami istri benarbenar telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus serta bagaimana bentuk perselisinan danpertengkaran tersebut;Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 9 dari 18 halaman.2. Bahwa hars diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suam istri;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 halaman.

257/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 20 April 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulaa, tanggal 9 Desember

1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 2tahun, dan anak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

257/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.

10 September 1975 (umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa RT. 10 RW. 01 Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Mei 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 01 Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama lebih kurang 12 Tahun sampai berpisah;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

257/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba7 = isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 06 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 2010, sesuail Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:72/19/IV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 30 April 2010.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon hingga tahun 2015.3.

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2015 yang lalu.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbaPanitera Pengganti,dtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba

257/Pdt.G/2020/PA.Tli

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.

257/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmklye 2 r cel > 3321012509020006Pendidikan : Tamat SD/SederajatAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Kab. Demakdengan calon Istrinya,Nama : Calon P.PrNIK : 3321044907010001Tempat/Tanggal Lahir: Demak, 09 Juli 2001Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Kediaman di : Kab DemakSelanjutnya disebut CALON ISTRIyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmkmenjalin hubungan sejak bulan November tahun 2020 sampai sekarangserta Para Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anaktersebut akan melakukan halhal yang dilarang agama;4. Bahwa pada tanggal15Mei 2021 pihak keluarga calon suami anakPara Pemohon telah datang ke rumah Para Pemohon untuk melamaranak Para Pemohon;5.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Demak berkenan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.DmkMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CalonP.Lk untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Perempuanbernama Calon P.Pr;3.

Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 160.000,seratus enam puluh ribu rupiahHal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dmk