Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (seriou rupiah).Menimbang bahwa baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanbanding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam Aktapermohonan Banding, masingmasing Nomor 8/Bdg/Akte Pid/2016/PN Gst Halaman 4 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 418/PID/2016/PT MDNtanggal 29 Juni 2016.

kepada Penasiht HukumTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juli 2016.Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum maupunoleh Terdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menolak PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pid.B/2016/PN Gst

GST Halaman 4 point 5 dan 12) sebagai berikut: Pada Point 5 (Lima) keterangan saksi korban mengatakan "bahwakejadiannya pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 15.00Wib di Desa hanofa, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat".

Membebankan Biaya Perkara kepada Negera.Menimbang bahwa demikian pula Penuntut Umum menolak PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 23/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 28 Juni2016 dengan alasan yang selengkapnya seperti tersebut pada memoribandingnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa terlalu ringan dantidak memenuhi rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di masyarakatdengan pertimbangan sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor23//Pid.B/2016/PN Gst tanggal 28 Juni 2016 yang dimintakan banding.3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 olehBENAR KAROKARO, SH, MH sebagai Hakim Ketua, AGUSTINUS SILALAHI,SH, MH, dan Dr.

GST. NY SRI ELITAWATI, S. H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajelisTtdM. SAFI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdMUH. SAFRANI HIDAYATULLAH, S.Ag., M.Ag. FATHA AULIA RISKA, S.HI.Panitera penggantiTtdIl. GST. NY SRI ELITAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 4 September 2016sampai dengan tanggal 23 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal10 Oktober 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 30 September 2016 sampai dengan tanggal29 Oktober 2016;Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejaktanggal 30 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kepala saksi korban;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban karena saksi korban adalah abangkandung dari orang yang telah menabrak anak Terdakwa sehinggaTerdakwa meminta pertanggungjawaban atas kejadian tersebut;Bahwa kayu tersebut Terdakwa ambil dari depan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kayudengan panjang sekira 70 cm;Bahwa Saksi korban tidak ada mengalami luka;Bahwa Terdakwa dan saksi korban sudah berdamai;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN Gst

66/Pdt.P/2017/PN Gst

ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 20 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2017 dibawah Register Nomor66/Pdt.P/2017/PN Gst

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1502/KEPGST/KTDISKK/2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias tanggal14 Oktober 2009, yang diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.4. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Antonius Aman Taqwa Zebua yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri nomor 070975 Gunungsitoli,KotaGunungsitoli pada tanggal 8 Juni 2013, yang diberi tandaP.4 ;5.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak Pemohontersebut ke Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil dan atau instansi terkait untuk mencatat perubahan nama anakPemohon tersebut;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.5. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.

Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 66Pat.P/2017/PN Gst.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst Putu Jelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 337/WNI/Skd/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanperkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yangBernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 24 September 2010 di DesaPanji, telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKabupaten Buleleng, pada tanggal 11 September 2012 berdasarkan AktaPerkawinan Nomor : :Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :e Anak Pertama

cukuplahberalasan bagi PENGGUGAT untuk menuntut perceraian berdasarkanputusan Pengadilan ;Berdasarkan peristiwa dan alasan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Singaraja cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perceraian ini untukberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Z.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst

Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September 2012 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : adalahPERKAWINAN YANG SAH ;Menyatakan Hukum Perkawinan yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang Bernama Gst Putu Jelantik Pada tanggal 20September 2010 di Desa Panji, telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, pada tanggal 11September

yaitu bukti P1 sampaidengan P5, namun bukti P2 sampai dengan P5 tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan sedangkan bukti P1 dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2 sampai dengan P5 tersebut,Majelis Hakim berpendapat bukti P2 sampai dengan P5 tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi dan saksi dimana dipersidangandiperoleh faktafakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dilangsungkan dihadapan pemuka AgamaHindu yang Bernama Gst

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Gst PutuJelantik pada tanggal 20 September 2010 di Desa Panji sesuai denganHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PN SgrKutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng padatanggal 11 September 2012 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum anak yang terlahir dari

113/Pid.Sus/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor20/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor113/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Terdakwa bawa dapat melukai orang lain dan dapatmembahayakan orang lain;Bahwa pisau yang Terdakwa bawa pada saat itu tidak ada kaitan denganpekerjaan Terdakwa dan pada saat kejadian, Terdakwa dari pesta;Bahwa pisau tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelinya darikampung Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk membawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk jagajaga;Bahwa Terdakwa tidak pernah di hukum;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

belas) centi meterlengkap, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Gst

91/Pid.Sus/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 07 Juni 2020 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Iqbal Ndruru,S.H.yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No.76 A Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 91/Pen.Pid/2020/PN Gst tanggal 23 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 08Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN GstSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menyimpan, menguasai atau menyediakan ataumenyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa dari pengakuan Terdakwa saat diinterogasi sebelumnyaTerdakwa pernah menggunakan narkotika; Bahwa Terdakwa di tangkap tidak melakukan perlawanan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat :bahwa keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

barang bukti berupasebagai berikut: 1 (satu) buah bungkus rokok sampoerna yang didalamnya terdapat 3(tiga) buah plastic bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga kerasnarkotika Gol. bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat = 0, 84 (nolkoma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah celana pendek berwarna coklat merk Balck Jacks;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

,M.H.Panitera Pengganti,Trisman Zandroto.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Gst

123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor22/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 123

dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Kiki Wanda Putra Gea Alias Kiki; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019,sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Pelud Binaka Desa Luaha LaragaKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalanumum depan Hotel DCaesar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

jugamenyita handphone milik Terdakwa; Bahwa tidak ada uang yang ditemukan pada saat Terdakwa digeledah; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa berusaha melarikan diri tetapi saksidan rekan saksi mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa motor yang Terdakwa gunakan saat itu adalah sepeda motor milikabang Terdakwa; Bahwa saksi dan rekan saksi masih melakukan penyelidikan terhadapseseorang bernama Open;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah plastik klep bening yang dulunya berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat bruto 0,08 (nol koma nol delapan) gramdan telah habis dipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium forensik;= 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna perak ;= 1(satu) buah bungkusan rokok merek Sampoerna warna putih ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst= 1 (Satu) unit Handphone merek ALDO warna putin dengan nomorSim Card : 081362153355 ; 1 (satu) unti

Mendrofa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gst Ngr Wisuda Manik Dokter pada PuskesmasNgadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Meninggal;2.

Gst Ngr Wisuda Manik Dokter pada Puskesmas Ngadu NgallaKab. Sumba Timur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Sadar;2.

Gst Ngr Wisuda ManikDokter pada Puskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Meninggal;2.

Gst NgrWisuda Manik Dokter pada Puskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timurdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Sadar;2.

Nomor 167 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat pada tanggal 30 November 1976 membeli sebidangtanah kebun milik adat dari tiga orang yaitu Hj Mastura binti Gst.

H Irak; Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Nomor II; Sebelah Barat dengan Jalan Tanjung Raya Il;Bahwa harga tanah tersebut disepakati sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) dan Penggugat telah membayar sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Bahwa karena Penggugat saat itu tidak dapat melunasi sisanya sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) maka Penggugat mengembalikansepertiga bagian tanah lebar 10 (sepuluh) depa dan panjang 300 (tiga ratus)depa, kepada Hj Mastura binti Gst

AKadir Salim dan orang tua dari Fanny Dentie Vauza binti Djamaludin,Meicky Dentie Kurnia bin Djamaludin, Cindy Dentie Rahma binti Djamaludin/Tergugat ), mengajukan gugatan terhadap penolakan Lurah Parit MayorNomor 181.1/13/Pem/2003 tanggal 5 Mei 2003, di Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak dalam perkara Nomor 34/G/PTUNPTK/2003;Bahwa dalam proses persidangan Djamaludin mendatangi Penggugat danPenggugat menyatakan tanah tersebut telah dibeli Penggugat dari NenekDjamaludin bernama Hj Mastorah binti Gst

Serta dalamsurat tersebut point 4 kata yang seharusnya tertulis kata ahli sesuai denganejaan yang disempurnakan (EYD) namun dalam surat pernyataan tertulisachli di atasnya tertulis H Mastura bin Gst Yunus sedangkan yangdibawahnya tertulis H Mastorak Binti Gst Yunus dan yang kedua H AntongSarah binti H Muksin sedangkan yang dibawahnya tertulis H Antong Sarah HMuksin serta yang ketiga dimana nama yang diatas tertulis Antong Arfah bintiH Muksin sedangkan yang dibawahnya tertulis Antong Arfah H Muksin

Mastura bin Gst Yunus sedangkan yang dibawahnyatertulis H Mastorak Binti GST Yunus dan yang kedua H Antong Sarah bintiH.

69/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Aloo, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 9/Pen.Pid/2021/PN Gst tanggal 06Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 03 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

sedang melakukan transaksi narkotikajenis ganja; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi menemukan 1 (Satu) buah plastikberisi gulungan daun kering diduga jenis ganja dari terdakwa yang telahterbungkus dengan 1 (Satu) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua) batanglintingan putung rokok Dji Sam Soe 234; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa satu orang lakilakijuga turut diamankan oleh saksi dan rekan sehubungan berada ditempatkejadian pada saat tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Kurnia Putera Bawamenewi danJames Tian Simbolon;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa yang saksi dan kerja saksi amankan pada saat kejadiantersebut yakni yakni 2 (dua) orang an.

dan gulungandaun kering yang berada diplastik bening tersebut adalah daun ganjasementara kertas aluminum foil adalah pembungusnya dan 2 (dua) batanglintingan punting rokok Dji Sam Soe merupakan sisa rokok yang telah dikonsumsi/dihisap oleh para terdakwa yang tembakaunya telah dicampurdengan daun ganja tersebut; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa pada malam tersebut ada transaksi jualnarkotika;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sintia Oktaviana binti Gst. Effendi untuk menikah dengan calon suaminya Azharul Ramadandi bin Samsul Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

tersangka sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dansetelah itu datang orang lain yang tidak dikenal oleh tersangkamenunjukkan bahwa tempat disimpan sabu yakni dibawah tiang listriklalu tersangka mengambilnya dan pergi dengan menggunakan ojek keterminal Ubung dan pada pukul 20.00 wita tersangka naik angkutanumum menuju arah Negara, pada pukul 23.30 wita terdakwa turun dariangkutan umum menuju pantai di Desa Medewi beberapa saat datangsaksi PUTU EKA WAHYUDI, saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST

dan pada ujung pipet plastik disambung dengantabung kaca yang kecil (seukuran pipet plastik) dan tangan kanannyamemegang korek gas yang sedang menyala yang digunakan untukmemanaskan tabung kaca yang mana paket tersebut diduga sabusabudan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang rencana sabusabutersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnya terdakwadilakukan penangkapan oleh saksi PUTU EKA WAHYUDI, saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN NgaKOMANG WIASTRA dan saksi GST

sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan setelah itu datang orang lain yang tidak dikenal olehtersangka menunjukkan bahwa tempat disimpan sabu yakni dibawahtiang listrik lalu tersangka mengambilnya dan pergi denganmenggunakan ojek ke terminal Ubung dan pada pukul 20.00 witatersangka naik angkutan umum menuju arah Negara, pada pukul23.30 wita terdakwa turun dari angkutan umum menuju pantai diDesa Medewi, beberapa saat kemudian datang saksi PUTU EKAWAHYUDI, saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST

ke selatan sambil menghisap pipet plastikwarna putin dan pada ujung pipet plastik disambung dengan tabungkaca yang kecil (Seukuran pipet plastik) dan tangan kanannyamemegang korek gas yang sedang menyala yang digunakan untukmemanaskan tabung kaca yang mana paket tersebut diduga sabusabu dan diakui oleh terdakwa adalah miliknya yang rencana sabusabu tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi PUTU EKA WAHYUDI,saksi KOMANG WIASTRA dan saksi GST

melihat proses penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh pihak kepolisian terhadap terdakwaBahwa saksi melihat orang tersebut dalam keadaan baikbaik saatdilakukan penangkapan dan dibawa masuk kedalam mobilTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat .KOMANG WIASTRA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan PUTU EKA WAHYUDI dan GST

102/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 98 Kelurahan Pasar Teluk Dalam, KabupatenNias Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 05 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 05 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dikembalikan kepada Juang Satria Purnama Nazara Alias Juang;v1 (Satu) sepeda motor merek Yamaha mio m3 warna merah dengannomor polisi BB 4732 VZ;Dikembalikan kepada Famoni Zendrato Alias Jhon; 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putin dengan nomorsim card : 081263638821;v1 (satu) unit handphone merek iphone warna silver dengan nomorsim card : 082267118123.v1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna hitam dengan nomorsim card : 081260095585.Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst

Narkotikajenis ekstasi; Bahwa Terdakwa anggota Polri di Polres Nias; Bahwa tidak ada jjin kepada Terdakwa untuk menjual atau memilikiNarkotika jenis ekstasi tersebut; Terdakwa tidak melakukan perlawanan karena saat diamankan Terdakwadidampingi oleh Propam Polres Nias; Bahwa sebelumnya, Terdakwa tersebut tidak pernah dijatuhi hukumankarena memiliki atau menjual Narkotika; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar adanya;Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst

NAINGGOLAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan oleh Polisidan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan dengan pengembangan penyelidikan setelah penangkapanRosniati Zebua Alias Melvin bersama dengan temantemannya sebanyak 13(tiga) belas orang diruang KTV Raja Hotel Binaka dan

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gst

125/Pdt.P/2018/PN Gst

Khusus Nomor157/SK/2018 tanggal O07 Agustus 2018 sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 07 Agustus 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 125/Pdt.P/2018/PN Gst

Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran tertulis Gunungsitoli, dimanaseharusnya yang benar Hilinaa ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Hilinaa bisa di pakai untuk selamanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukup denganalatalat bukti yang diajukan dan menyatakan tidak

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor125/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 17 Oktober 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas

Rp6.000,00 Biaya Proses...............: Rp40.000.00 +JNA esvsies racmramsewevann renames Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 125/Pat.P/2018/PN Gst

142/Pdt.P/2020/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 17 September 2020, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 05 Oktober 2020 dibawahRegister Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

Kartu Keluarga (KK) dan AktaKelahiran tertulis Mariendal I, dimana seharusnya yang benar Delitua ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan tempat lahir berdasarkan informasi dariPemohon ;Bahwa tujuan memperbaiki tempat lahir tersebut supaya bisa tertib administrasidan dikemudian hari tempat lahir Delitua bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Sondang Raja Guk Guk, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan orang tua Pemohon ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 05 Oktober 2020, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim tersebut di

Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........cc08 Rp40.000.00 +JUMIAN...... 2. cceceeeeeeseeeeeees Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Gst

228/Pdt.P/2019/PN Gst

SumateraUtara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 18 Oktober 2019, dibawah RegisterNomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1278010304180002 namaKepala Keluarga Marianus Telaumbanua diterbitkan pada tanggal 13Februari 2019 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaGunungsitoli, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 228/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1278LU130220190001 diterbitkan pada tanggal 13 Februari 2019 oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli , yang diberi tanda P.5;6.

Keluarga Nomor 1278010304180002tersebut;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 166.000. (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, S.H.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 228/Padt.P/2019/PN Gst.

223/Pdt.P/2019/PN Gst

Permohonan pada tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:ALI AKBAR TELAUMBANUA, Tempat/Tgl Lahir: Sanawuyu, 13 Juni 1975,Umur + 44 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Alamat Sawo Desa Sawo Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor223/Pdt.P/2019/PN Gst

halhal sebagai berikut:1) Bahwa perubahan pada data pemohon yaitu adanya perbedaan PenulisanNama yang berhubungan dengan suratsurat Pemohon yakni di KartuKeluarga Nomor 1224020106120001 dimana Nama Pemohon MANGALITELAUMBANUA;2) Bahwa selanjutnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon atas nama SUCI RAHMADANITELAUMBANUA, No. 1224LT190620130092, Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama KHAIRUL ANWAR TELAUMBANUA, No. 1224Halaman 1 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst

KhairulAnwar Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 4 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1224LT190620130092 an. SuciRahmadhani Telaumbanua, tertanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Rp286.000,00(Terbilang: Dua ratus Delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Gst.

Saksi N'WAYAN DARNI,e Bahwa para terdakwa diperiksa berkaitan dengan masalahpenguasaan lahan/tanah tanpa ijin kuasa yang sah;Bahwa tanah tersebut seluas 5.480 M2 yang terletak di DusunKetapang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, yang batasbatas saksi lupa;Bahwa tanah tersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi mempunyai bukti kKepemilikan berupa Sertifikat HakGuna Bangunan atas nama GST PT ARNAWA kemudian baliknama atas nama saksi yaitu NI WAYAN DARNI sekitar tahun2015;Bahwa saksi memperoleh

tanah tersebut beli dari GST PTARNAWA pada tahun 2006 dengan harga Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa SUDRI menguasai tanah sudah lama sekitar 8(delapan) tahun lalu dengan cara mendirikan bangunan rumah.Dan terdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanah sekitar 5(lima) tahun yang lalu dengan cara membangun bangunanpermanen juga;Bahwa saksi tidak penah mengijinkan terdakwa SUDRI danTerdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai dan mendirikanbangunan di tas tanah tersebutBahwa saksi keberatan atas

e Bahwa sebelumnya kejadian saksi tidak kenal dengan terdakwadan saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa SUDRI danterdakwa MUHAMAD YUSUF menguasai tanpa hak tanah milik ibuNI WAYAN DARNI;e Bahwa luas tanah ibu Ni WAYAN DARNI tersebut sekitar 50 areyang terletak di Dusun Ketapang, Desa Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Lombok Tengah, dan batasbatasnya saksi lupa;e Bahwa NI WAYAN DARNI mendapatkan tanah tersebut dibeli dari GST

GST PT ARNAWA, dan saksi Ni Wayan Darnitidak pernah memberikan ijin kepada para terdakwa untuk menguasai tanahtersebut;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa SUDRI memberikanketerangan bahwa yang punya tanah adalah terdakwa MUHAMAD YUSUF. Danterdakwa Muhamad Yusuf memberikan keterangan bahwa tanah tersebutadalah milik kakek buyutnya bernama TINGKAH sebagaimana pipil garuda no.2795 dengan No.

172/Pdt.P/2018/PN Gst

Siwalubanua II, Kecamatan GunungsitoliIdanoi, Kota Gunungsitoli, dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Oktober 2018 yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitolipada tanggal 29 November 2018, Nomor 172/Pdt.P/2018/PN Gst

Febrianto Sitohang, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor172/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 29 November 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.

Rp40.000.00 +JUMIAN...........c ce eeeeeeeeeeees Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 172/Pat.P/2018/PN Gst