Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat

No. 11/Pdt.P/2019/ PA.Pkc.telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya, telah didukung dengan keterangan saksi, oleh karenanyapermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon telah seiringdengan pendapat yang terdapat dalam kitab Fathul Muin Juz IV halaman253 yang diambil alih Majelis sebagai pertimbangan dalam perkara ini yangberbunyi:cISiJL add lell aall, yl.31 hdr,Artinya:

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat

., Advokat dan Kosultan Hukum padakantor Law Firm HANDRA DARWIN & REKAN(HDR), yang beralamat di Dwima Plaza ,Lantai 4 Ruang 407, Jalan Jend. Ahmad YaniKav.67, Kota Jakarta Pusat, sesuai suratKuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2/SK/2013/PA.JB tertanggal 02 Januari 2013.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat.

,M.H.kesemuanya warganegara Indonesia, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Hendra Darwin & Rekan (HDR)yang berkantor di Jakarta, Dwima Plaza I, 4 th Floor Room 407,Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav 67 jakarta Pusat 10510,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/GMP/I/2014/SK,Halaman dari 45 halaman Putusan No.07/G/2014/PTUNJKTtanggal 15 Januari 2014, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN1. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, berkedudukan di jalan Ir. H.

secara terus menerus tidak terputus, berdasarkanundangundang bahwa Penggugat secara sah menjadi karyawan PT Djarumsejak tanggal 04 April 1983 sampai perkara ini Penggugat daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 14 Juli 2008, Penggugat telah bekerja selama 24 tahun 3bulan bukan seperti apa yang Majelis Hakim putuskan selama 8 tahun 11 bulanHal. 15 dari 21 hal.Put.No.084 K/Pdt.Sus/2009(halaman 52); Bahwa Penggugat diputus hubungan kerja oleh HDR

yang mewakillPerusahaan PT Djarum secara sewenangwenang dan arogan, yang memutushubungan kerja adalah karyawan PT Djarum bagian HDR, jadi antaraPenggugat dengan orang yang memutus mempunyai jabatan HRD adalahsamasama karyawan PT Djarum bukan sebagai pemilik, sedangkan PTDjarum sebagai Tergugat adalah perusahaan yang besar dan kondusif; Bahwa pada halaman 50 Pengadilan telah menjatuhkan pemutusan hubungankerja didasarkan 3 kesalahan sekaligus yaitu: Pelanggaran terhadap perintah atasan sebagaimana

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;ganda ds cers il olL> CS aad n> Sb) eles aL YI 485Nae V ogy hdr pe c9p day emai tery cele Vy ene ydAN all og ali glo Ming ll cored Crary Bod de p Soe gul olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat

kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan ini a quo;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, danternyata ketidak datangannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan pasal 125 ayat(70); HDR

DatabaseHP ML370 1 Unit 34.000.000,00 34.000.000,00G6Desktop IHP 3 Unit 10.500.000,00 31.500.000,00komputerLaptop IHP Pavilion 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00dv32315TXPrinter Laser Jet Fuji Xerox 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,00Phaser 3125NLCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split1PK LG AC S 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00O9LSKamera Digital Sony 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00CybershotIDSCW310Scanner IHP Scanjet 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR

IDSCW310 0Scanner IHP Scanjet 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G3110Handycam Sony HDR CX 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,00350Camcoder Panasonic NV 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,0MD10000 0Televisi Display LG LCD 1 Unit 4.500.000,00) 4.500.000,0032LH20Ill AKSES Telkom Astinet 12 Bln 8.300.000,00) 99.600.000,0INTERNET 0BROADBAND(SEWA)IV JARINGAN 1 Pkt 242.000.000,00 242.000.000,KOMPUTER 00WEBHOSTING Qwords.com 12 Bln 1.150.000,00 13.800.000,0(SEWA) 0Subtotal 1.225.000.000,00PPN 10% 122.500.000,00Total

Han Sony HDR 1 Un 8.500.000,0 8.500.000,00dycam CX350 it 011. Cam Panasonic 1 Un 10.500.000, 10.500.000,00coder NV it 00MD1000012.

DatabaseHP ML370 1 Uni 34.000.000,00 34.000.000,00G6 tDesktop IHP 3 Uni 10.500.000,00 31.500.000,00komputer tLaptop IHP Pavilion 10 Uni 9.250.000,00 92.500.000,00dv32315TX tPrinter Laser Jet Fuji Xerox 8 Uni 2.500.000,00 20.000.000,00Phaser t3125NLCD Projector Infocus X16 7 Uni 8.000.000,00 56.000.000,00tAC Split1PK LG AC S 2 Uni 6.000.000,00 12.000.000,00O9LS tKamera Digital Sony 3 Uni 4.000.000,00 12.000.000,00Cybershot tIDSCW310Scanner IWP Scanjet) 4 Uni 1.650.000,00 6.600.000,00G3110 tHandycam Sony HDR

Handy Sony HDR 1 Un 8.500.000,0 8.500.000,00cam CX350 it 011. Camco Panasonic NV 1 Un 10.500.000, 10.500.000,00der MD10000 it 0012. Televis LG LCD 1 Un 4.500.000,0 4.500.000,00i Display 32LH20 it 0Subtotal 332.600.000,00 Halaman 34 dari 62 halaman Putusan No.11/Tipikor/2013/PT. Bdg PPN 10%Total33.260.000,00365.860.000,00 B.

Database HP ML370 G6 1 Unit 34.000.000,00 34.000.000,00Desktop komputer HP 3 Unit 10.500.000,00 31.500.000,00Laptop HP Pavilion dv32315TX 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00Printer Laser Jet Fuji Xerox Phaser 3125N 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,00LCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony Cybershot DSCW310 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00Handycam Sony HDR

Handycam Sony HDR CX 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,0035011. Camcorder Panasonic NV 1 Unit) 10.500.000,00 10.500.000,00MD1000012. Televisi Display LGLCD 32LH20 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,00 Hal. 9 dari 88 hal. Put.No. 114 PK/PID.SUS/2015 17. Subtotal332.600.000,00 PPN 10%33.260.000,00 Total 365.860.000,00 b.

HP ML370 G6 1 Unit 34.000.000,00 34.000.000,00Desktop komputer HP 3 Unit 10.500.000,00 31.500.000,00Laptop HP Pavilion dv32315TX 10 Unit 9.250.000,00 92.500.000,00Printer Laser Jet = Fuji Xerox Phaser 3125N 8 Unit 2.500.000,00 20.000.000,00LCD Projector Infocus X16 7 Unit 8.000.000,00 56.000.000,00AC Split 1PK LG AC S09LS 2 Unit 6.000.000,00 12.000.000,00Kamera Digital Sony Cybershot DSC 3 Unit 4.000.000,00 12.000.000,00W310Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00Handycam Sony HDR

Scanner HP Scanjet 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,00G311010.Handycam Sony HDR CX 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,0035011.Camcorder Panasonic NV 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,00MD1000012.Televisi Display LG LCD 32LH20 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,00Subtotal 332.600.000,00PPN 10% 33.260.000,00Total 365.860.000,00 b.

Scanner HP Scanjet G3110 4 Unit 1.650.000,00 6.600.000,0010.Handycam Sony HDR CX350 1 Unit 8.500.000,00 8.500.000,0011.Camcorder Panasonic NVMD10000 1 Unit 10.500.000,00 10.500.000,0012.Televisi Display LG LCD 32LH20 1 Unit 4.500.000,00 4.500.000,00Subtotal 332.600.000,00PPN 10% 33.260.000,00Total 365.860.000,00 Hal. 34 dari 88 hal. Put.No. 114 PK/PID.SUS/2015 B.

(*# S$ S( S$ S$ #o HHL HDR FS *) TRL ( OFMES (RUSSSH! SF!S#t O * (#+# #! S #' O +#($% lL # #S7#! 5 *# 0 SH+SH! * LSt FSi (FS O+* *FO FL =F 7 * S! #+ 6#+*! 63; 1 I" SH (#LEE! 1 #1"4 ! gin #+*! 63L Fle "HOS!#! #(#S /+* *76> #1 =F )SC#(S *7*X & (SH= > 1 "#('#! OF+54 , #S#! #)# tS '# lt Fob (FLIESH(#S#+ (# * )S+H LSINUES HE! )S+#T SHAKES Git HH 0 x * A * *#!)# SES! )S+# S#S! #1 #1) # #OE(#!L GEIL" (#+ # EX TH LH +#%" # )*HLL eH #! o! # # (*# S #! = $( $ *(4 1 *() SS(St+#! #! ) 1 st #!

Munawartelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimanadakwaanKesatuPenuntut Umum;

Pacific Indobara yang diajukan para Pemohon Kasasi di dalampersidangan membuktikan bahwa Struktur Organisasi pekerjaan yangakan diaksanakan sudah ada dan Majelis Hakim tidak melihat buktitersebut, sehingga tidak menjadi bahan pertimbangan bagi MajelisHakim di dalam memutus perkaranya;Para Pemohon Kasasi yakin jika Majelis Hakim melihat danmempelajari bukti lampiran Struktur Organisasi yang dikeluarkanbersamaan dengan Surat Keterangan Reff: HDR/083/PIB/X112 olehBapak Jati Manangka pada tanggal 17

para kedua Direkturtersebut untuk mengisi struktur organisasi yang posisi karyawannyabelum ada sebagaimana atau sesuai dengan yang dibutuhkan di dalamStruktur Organisasi tersebut;Bahwa konsep Struktur Organisasi dibuat olen Bapak RustamanWiradiningrat dan diserahkan langsung kepada Bapak Jati Manangka diJakarta sebelum dikeluarkannya SK Bapak Rustaman Wiradiningratguna mendapatkan persetujuan dan Bapak Jati Manangka;Bahwa selanjutnya ternyata Bapak Jati Manangka mengeluarkanSurat Keterangan Reff: HDR

.= 1 (satu) buah kartu) Mentari yang berisi SMS dariSdr.Lssmana Ibrahim kepada Terdakwa dengan Nomor 98156140862yang berbunyi " Ust Ajibril datang, pemateri yang lain PHerman dan Ust Halawi, Klu bs Antum hdr, mulai Sabtu Bd Asharsd siang" dikirim 11 Mei 2005 PkI 12.04.12.

Buku petunjuk tentang ranjau darat dan Boby Traps milik TNIAD Tahun 1956. 1 (satu) buah kartu) Mentari yang berisi SMS dari Sdr.Lasmanalbrahim kepada Terdakwa dengan Nomor 98156140862 yang berbunyi"ust Ajibril datang, pemateri yang lain P Hermah dan Ust Halawi,klu. bs Antum hdr, mulai Sabtu Bd Ashar sd siang " dikirim 11 Mei2005 PkI 12.04.8.

Buku Petunjuk tentang ranjau darat dan Boby Traps milikTNI AD Tahun 1956.= 1 (satu) buah kartu)~ Mentari yang berisi SMS dariSdr.Lssmana Ibrahim kepada Terdakwa dengan Nomor :98156140862 yang berbunyi " Ust Ajibril datang, pemateri yanglain P Herman dan Ust Halawi, Klu bs Antum hdr, mulai SabtuBd Ashar sd siang" dikirim 11 Mei 2005 PkI 12.04.3.

Barata Nusatama Prima Nomor: 505/HDR/BNP/2009 tanggal 14 Agustus2009, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dilegalisirserta telah diberi meterai cukup, diberi kode (T.1);Foto copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehPT. Barata Nusatama Prima Nomor: 568/HDR/BNP/2010 tanggal 02 Maret2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dilegalisirserta telah diberi meterai cukup, diberi kode (T.2);.

Lampung Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/52/I/2007 tanggal 16Agustus 2006;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa MLYRJ Kecamatan BGA MYGKabupaten Lampung Utara selama 4 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama;e BKT ADYSH umur 13 Tahune HDR AKB umur 11

., M.Ag.Hakim Anggota, HDr. MUhamm~mi Fajri, S.HI., M.HI.Hal. 11 dar; 12 Put. No. 871/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Panitera PenggantiMuhammad Rustan, S.H.Perincian Biava Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 541.000,0O(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 871/Pdt.G/2017/PASgm.

cukup dandinazegelen serta telah dicocokan sesuai aslinya, diparaf dan diberitanggal oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode bukti (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor,10041/0006/V/2007tertanggal 22 September 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, bermeterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokan sesuai aslinya, diparaf dan diberitanggal oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode bukti (P.2);Fotokopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 0315/HDR

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah, merupakan akta autentik, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehinga relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Perjanjian Kerja WaktuTertentu Nomor 0315/HDR

tidakdapat memberi kewajiban tersebut pengadilan dapat menentukan bahwa ibuikut memikul biaya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasadapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ke 2 (dua) saksi yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi serta bukti surat P.3 Fotokopy Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor 0315/HDR