Ditemukan 1083 data
26 — 18
Said Massere) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Nusu Syaf);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan atau dititipkan melalui Pengadilan Agama Maros terhitung sejak amar putusan berkekuatan hukum tetap sampai dengan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai untuk diserahkan kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
DENI MUSTAFA Bin MUSTAFA
23 — 7
NUSU tidak hadir dipersidangan maka keterangan Saksi saksi didalam Berita Acara Penyidik tertanggal 11 Desember 2020 dan telah ditandatangani dibacakana sebagai berikut :Saksi 2: ABDUL KADIR Als. KADI Bin H. NUSU:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa kejadian pencurian yang saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal 07Desember 2020 sekira jam 23.50 wita, tempat kejadiannya di toko saksi JalanPerniagaan RT. 27 Kel. Sidodadi Kec.
24 — 8
., telah menghadirkan puladua orang saksi di muka persidangan, masingmasing :Saksi pertama :Wenna bin Nusu, umur 63. tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Attaliang, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,di bawah sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnya telah memberikankesaksian yang pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat setelahmenikah
33 — 33
Nusu bin Xxxxx telah meninggal duniatetapi tidak dilakukan perbaikan gugatan untuk memohon agar hartapeninggalannya dibagi waris sehingga gugatan seperti itu adalah cacat yuridisyang dapat menyebabkan batalnya putusan dan eksekusi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa selain alasanalasan di atas, putusan perkara a quo memiliki petitumeksekutorial yang cacat redaksi karena dalam petitum nomor 12 dikatakanmenghukum para Terlawan atau siapa saja yang menguasai obyek gugatanHal. 5 dari 51 hal. Putusan PA.
Nusu bin Xxxxx adalah:X XXXXX XXXXX XXXXAlm. XxxxxXXXXX4. Menetapkan ahli waris Xxxxx yaitu:XXxxx (meninggal dunia dan memiliki keturunan)XxXxxx (masih hidup)XxXxxx (masih hidup)XXxXxx (meninggal dunia)XXxxx (meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris)XxXxxx (masih hidup)XXxxx binti Xxxxx (masih hidup)5. Menetapkan ahli waris Alm. Xxxxx yaitu: Xxxxx (masih hidup) Xxxxx (masih hidup)6. Menetapkan ahli waris alm. Xxxxx yaitu:XXXXXXXXXXHal. 6 dari 51 hal. Putusan PA.
NUSU BIN XXXXxX adalah:Hal. 16 dari 51 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pkj. XXXXX Alm. Xxxxx XXXXX4. Menetapkan ahli waris XXXXX yaitu: Xxxxx (meninggal dunia dan memiliki keturunan)masih hidup)masih hidup)meninggal dunia)XXXXX (XXXXX (XXXXX (XXxXxx (meninggal dunia dan tidak memiliki ahli waris) Xxxxx (masih hidup) XXxxx binti Xxxx (masih hidup)5. Menetapkan ahli waris Alm. XXXXX adalah: Xxxxx (masih hidup) Xxxxx (masih hidup)6. Menetapkan ahli waris alm.
58 — 10
baik sehingga masalah ini Penggugatajukan ke Pengadilan Negeri Palopo untuk mendapatkan penyelesaian secarahukum;Bahwa perbuatan Para Tergugat Asnia Alias lai Nono, Tergugat II Lamba,Tergugat III Amidin, Tergugat IV Takri, Tergugat V Darmindan Tergugat VIImenguasai obyek sengketa,kemudian Turut Tergugat memerintahkan kepadaPara Tergugat untuk tetap menguasai obyek sengketaselanjutnya Tergugat Halaman 4 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN Plp11.12.Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu
Bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu Tergugat Asnia Alias Lai Nono,Tergugat Il Lamba, Tergugat III Amidin, Tergugat IV Takri, Tergugat V Darminmenguasai obyek sengketa, kKemudian Turut Tergugat memerintahkan kepadaPara Tergugat untuk tetap menguasai obyek sengketa, selanjutnya Tergugat Asnia Alias Lai Nono beserta suaminya almarhum Nusu menjual sebahagianHalaman 5 dari 27, Putusan No.40/Pdt.G/2017/PN Plpobyek sengketa kepada Tergugat VI Kisman Porayow tanpa dasar hukumadalah jelas perbuatan melawan
70 — 14
Bahwa terdakwa membawa sebilah badik tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari terdakwa;Bahwa terdakwa dalam menguasai, membawa, memiliki, menyimpan,mempergunakan senjata tajam jenis badik tanpa dilengkapi surat izindari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti sebilah badik yang ditunjukan dalam persidanganadalah benar milik terdakwa yang digunakan pada waktu kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Syaharuddin Als Saruding Bin Nusu
86 — 14
Yang terletak diLingkungan Lalingato, Kecamatan Latambaga, KabpatenKolaka, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan kebun coklat wmilikAnsar ;Sebelah timur berbatasan kebun milik Nusu ;Sebelah selatan berbatasan kebun coklat milikalmarhumah Wati ;Sebelah barat berbatasan kebun coklat milik H.Picing ;Satu) (1) buah mobil Mitsubishi TS Nomor Polisi DT.1729 CB, yang telah dijual oleh Tergugat denganharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Satu (1) buah mobil Mitsubishi open
32 — 5
formilsuatu alat bukti dan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 20 Juli 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut menerangkan nama Tergugatyang tertulis di buku nikah Ilham bin Nusu
35 — 17
Musrin bin Nusu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Laeya, Kecamatan Laeya,Halaman 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2019/PA Adil.Kabupaten Konawe Selatan.
11 — 4
tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan dalam sebuah mahligai rumah tangga yang bahgian, mawaddahdan penuh cinta kasih;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat sebagiandibenarkan dan ada yang dibenarkan secara berkualifikasi dan berklausul, makakepada Penggugat dan Tergugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P dan telah menghadirkan 3 orangsaksi masingmasing bernama La Nusu
Syamsuddin bin Badorra Dg. Nombong
Termohon:
Suriani binti P. Salama
64 — 21
Langgi binti Nusu, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di DusunLassanglassang, Desa Arungkeke, Kecamatan Arungkeke, KabupatenJeneponto.
11.Muliadi
12.Labetta Nusu Landong
13.Zainal
14.Ishak
26 — 2
Nameri
11.Muliadi
12.Labetta Nusu Landong
13.Zainal
14.Ishak
32 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamaluddin bin Muh Ali) terhadap Penggugat (Nurhaeda binti Nusu
1.RICARDO TRICIPTO NAPANG, SH
2.WIFA JUSTITIA HERMAN MADDAUNG, S.H.
Terdakwa:
MIKAIL Bin YUSUP
94 — 11
- 1 (satu) Unit Handphone merek VIVO Y12 warna hitam dengan IMEI 1: 869109054983738 dan IMEI 2: 869109054983720;
Dikembalikan kepada Sayani binti Nusu.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
51 — 24
La Nusu bin Laoja, umur 69 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Benteng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurulAnnisa NBS binti Jimmi Arizona NB,dengan seorang lakilaki yangHal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 780/Pdt.P/2021/PA.Sidrapbernama Muhammad Lukman Kamaluddin bin Kamaluddin
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Desa Lainea, Kecamatan Lainea,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;SAHARUDIN BIN SALEH TONGA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa SangiSangi, Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,Pekerjaan Tani;RUSTAM BIN MAHMUD ISKANDAR, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa SangiSangi, KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;YONCI BIN NUSU
80 — 10
Latif; Selatan dengan rumah bapak Darajat; Barat dengan rumah Bapak Nusu.2) 3 (tiga) buah Toko dengan status Hak Pakai (Rara Shoes,Poleang Shoes dan Hasanah Shoes) terletak di Pasar Sentral Kendari;3) 1(satu) unit mobil merek Nissan March tahun 2013 Nomor PolisiDD 1665 IL;4) 2 (dua) unit motor yakni Yamaha R15 dengan Nomor Polisi DT2504 EF tahun 2017 dan Suzuki Sky Drive dengan Nomor Polisi DT4454 HF tahun 2010;11.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa
9 — 2
Memberi izin kepada Penggugat (Herman bin Zainuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Tergugat (Rita binti Nusu) di hadapansidang Pengadilan Agama Donggala;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 2 dari 14 halamanPut. No.103/Pdt.G/2018/PA DglSUBSIDAIR:Apabila Penagadilan Agama Donggala cq.
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rukka Pabe dan Saksi Nusu Pauna,bahwa benar almarhumah Saripa pernah menghadap kepada saksi H.Muh.
14 — 8
Efendi bin Nusu, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jl.