M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pti, tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

2020/PT SMG dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut dan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tentang penunjukan Majelis Hakim tanggal 30 September 2020Nomor 421/PDT/2020/PT SMG;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 10 Maret 2020 dalam Register Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pti , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Mengukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar semuabiaya perkara;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya betrdasarkan peraturan yang berlaku,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Agustus 2020 Nomor20/Pdt.G/2020/PN Pti, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat II;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN Pti;Halaman 29 dari 33 Putusan Perdata Nomor 421/PDT/2020/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaara);2.

Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.1.036.000,00 (satu juta tigapuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor3/Pdt.B/2020/PN Pti, jo. Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 26 Agustus 2020yang dibuat oleh Sri Hartini,S.H.,M.H.

diterimanyapemberitahuan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndangoleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula para Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati 20/Pdt.G/2020/PN Pti

134/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim dengan Perpanjangan Penahanan dari Ketua PengadilanNegeri Pati, sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan 28 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor134/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 31 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN PtiSetelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati

Nomor134/Pid.B/2018/PN Pti., bertanggal 31 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Gempol Desa Margomulyo KecamatanJuwana Kabupaten Pati karena telah menjual nomor judi togel jenisHongkong;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang melayani pembeli nomor juditogel melalui SMS di handphone milik Terdakwa;Bahwa selain menerima pesanan nomor judi togel melalu SMS, Terdakwajuga melayani pembelian secara langsung;Bahwa pembeli togel biasanya memesan dengan harga paling sedikitRp.1.000, (seribu rupiah) dengan jumlah 2, 3 atau 4 angka;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pti

Kabupaten Pati, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polri dariPolres Pati karena berjualan nomor judi togel jenis Hongkong; Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel jenis Hongkong,dengan cara menerima pesanan secara langsung atau melalui SMS dihandphone miliknya; Bahwa benar Terdakwa sudah 6 (enam) bulan berjualan nomor judi togel; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk berjualan nomor judi togel;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pti

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pti

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2006 Pemohon telah menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Patisesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 515/31/XI/2006 tanggal 11 Nopember2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Muhammad Annajmus Tsaqib, lahir Pati, 02 Juli 2008;3.

Saksi Mastur Maulana;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Saksi adalah saudarasepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 11 November 2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon memiliki satu orang putera yangbernama Muhammad Annajmus Tsaqib lahir pada tanggal 2 Juli 2008; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki akte kelahirananaknya dari semula tertulis dengan nama MOH ANNAJMUS SHAKIBdirubah atau diperbaiki menjadi tertulis

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor104/Pdt/2019/PTSMG tanggal 20 Pebruari 2019 ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 Juli 2018 dalam Register Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

dan Mitun binti Suntari(Tergugat Il) sejak tahun 2013 sampai dengan saat sekarang ini tahun 2018dan ditebanginya 3 pohon randu di tanah obyek sengketa tesebut,Penggugat tidak bisa lagi untuk menikmati hasil panen 3 pohon randu ditanah obyek sengketa tersebut selama 5 tahun (5 musim);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari 2019 Nomor :47/Pdt.G/2018/PN Pti yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 24 Januari 2019 yangdibuat oleh Sri Prih Utami,S.H.M.H.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Tergugat I, Il telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor: 47/Pdt.G/2018/PN Ptitanggal 10 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, dengan relas Nomor1/Pdt.B/2019/PN Pti jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti. pada tanggal 25 Januari2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2019/PN Pti

jo No. 47/Pdt.G/2018/PN Pti yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati kepada pihaKpihak yangberperkara pada tanggal 28 Januari 2019 telah diberi kesempatan untukmembaca, meneliti berkas perkara sebagaimana mestinya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat , Il, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 211/Pid.Sus/2022/PN Pti tanggal 13 Desember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar beaya perkara ini

270/Pid.B/2014/PN Pti.

2014 Nomor SP.Han/309/X1/201 4/Reskrim, sejak tanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 04Desember 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 01 Desember 2014Nomor 1915/0.3.16/Epp.2/12/2014, sejak tanggal 05 Desember 2014sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Desember 2014 Nomor Prin2226/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal06 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Desember 2014, Nomor 584/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 29 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Januari 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.5.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 26Januari 2015 Nomor 42/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 28 Januari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 270/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 29 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Pid.B/2014

/PN Pti. tanggal29 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

WIYANTO, S.H.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN Pti.

11/Pdt.P/2020/PN Pti

Pakis, RT 001/006, KecamatanTayu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar Pemohon; Memperhatikanbuktibukti yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal13 Januari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 15 Januari 2020, dengan register permohonanNomor11/Pdt.P/2020/PN Pti, telah mengajukan permohonan yang isinyasebagai berikut:1.

Solichin tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohonhadirsendiri, dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bertetap dengan isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali lpermohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2020/PN Pti. Nomor Induk Kependudukan (NIK): 3318195303590003, atas namaSriyati, bertempat tinggal di Ds.

Solichin adalahkarena saksi melihat langsung kematian tersebut, dan saksi ikuttakziah pada waktuitu, tetapi saksi tidak ikut kepemakaman;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwa pada waktuMoh.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 96.000,00(Sembilanpuluhenamribu Rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2020/PN Pti

49/Pdt.P/2020/PN Pti

PerkawinanKawin, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 12 Maret 2020 dalam register nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti

permohonankematian iniJOKO SUNTI Lahir di Pati tanggal 7 September 1966, Umur 53 Tahun,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, dan bertempat tinggal di Desa Lahar Rt.001 Rw.003,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga pemohon Bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki akte kematiansuaminya bernama Sukri karena ada kesalahan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiDemikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 oleh NIKENROCHAYATI, S.H., M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh BAMBANGPURWANTO,

Rp.106.000,00(Seratus enamribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN Pti

136/Pdt.P/2019/PN Pti

HABIBI KUKUH SENTOSO,lahir di Pati 18 Februari 1995;BahwaPemohonhendakbekerjadiluarnegeridanmengurussegalaperlengkapannya, termasukpaspor;Bahwauntukmembuatpaspor, identitasseseorangdilihatdari datapendukung, termasukaktakelahiran, KK, dan KTP;Halaman 1dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.6. BahwadalamAktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK), dan Kartu TandaPenduduk (KTP)pemohontertulisnama M.

Majelis HakimPemeriksaPerkaramenunjukPaniteraatauPejabatPengadilanNegeriPatiuntukmengirimkansalinanresmiPenetapan ini yangtelanhmempunyaikekuatanhukumtetapkepadaKepala KantorKependudukandanCatatanSipilKabupatenPatiuntukdidaftarkan/dicatatkandalam register yang sedangberjalan;Halaman 2dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.15.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPermohonaan ini;Berdasarkanhaldanuraiantersebut di atas,makaPemohonmohonkankepadaKetuaPengadilanNegeriPatic.qHakim

HARTONO:Halaman 4dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti. Bahwa saksi mengenal HABIBI KUKUH SENTOSO adalah karenasebagai kakak ipar dari pemohon; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkapnya Pemohon, yang diketahuinama panggilan Pemohon adalah KUKUH; Bahwa saksi pernah diperlinatkan nama Pemohon yang ada padaAkta Kelahiran tertulis M.

,Halaman 8dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK i Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 80.000,00PNBP penyerahan akta panggilan : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 186.000,00 (seratus delapanpuluh enam ribu rupiahHalaman 9dari 9 Penetapan Nomor 136/Pat.P/2019/PN Pti.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 26 Pebruari 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya selengkapnya sebagai berikut:1.

sepeda motor Honda B3567BHN,atas nama Wahono, Jembatan Gantung, Rt. 7/8 Jakbar, NosinJF61E1213336, Noka : MH1JF6115BK214898 berlaku sampai dengan23052016 yang dikeluarkan kantor Samsat Metrojaya Jakarta,dikembalikan kepada Sunarti; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario K5975TU, dikembalikan kepadayang berhak melalui Minkhatur Rohmah;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor304/Pid.Sus/2018/PN Pti

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2019, Jaksa Penuntutumum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal26 Pebruari 2019;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 13 Maret2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang makapermintan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara a quo,Pengadilan Tinggi tidak menerima memori banding dari Jaksa PenuntutUmumMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 304/Pid.Sus/2018/PN Pti

peradilan TingkatBanding tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor304/Pid.Sus/2018/PN Pti

109/Pid.B/2018/PN Pti

Perkara :PDM39/Pati/Ep.1/05/2018 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati memutuskan:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti.1. Menyatakan terdakwa MONO als SARAH bin JUREMIbersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP dalam dakwaan kami;2.

Pati, saksi melihatTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Fino warna birumilik korban lalu saksi menghadang Terdakwa agar berhenti;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti. Bahwa setelah Terdakwa berhenti lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa namun Terdakwa lari lalu saksi berteriak malingmaling laluwarga mengejar dan menangkap Terdakwa; Bahwa Terdakwa saat mengambil sepeda motor korban, jugameninggalkan sepeda motor yamaha mio milik Terdakwa dibelakangrumah korban;3.

terparkir dan terkunci stang;Bahwa Terdakwa kemudian berhenti lalu Terdakwa mendekatkan sepedamotor Terdakwa kesamping sepeda motor Yamaha Mio Fino tersebut laluTerdakwa membuka kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Fino tersebutdengan kunci leter T lalu menghidupkan mesinnya dan Terdakwa membawapergi sepeda motor tersebut namun diperjalanan Terdakwa ditangkap olehwarga;Bahwa saat itu Terdakwa meninggalkan sepeda motor miliknya di belakangrumah korban;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti

Bogor beserta anakkunci peruntukannya;Dikembalikan kepada saksi Faizatun Nimah binti Sunardi;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 oleh kami, ANIKISTIROCHAH, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, A.A.

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Pti.

191/Pdt.P/2020/PN Pti

Status: Belum kawin, bertempattinggal di Desa Babalan RT 001 RW 001 Kecamatan Gabus KabupatenPati selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 9November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 12 November 2020 dalam Register Nomor:191/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa Pemohon hendak mengurus berkas tersebut untuk keperluanmenikah Pemohon sehingga pemohon hendak menyesuaikan berkasberkastersebut;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2020/PN Pti.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 23 November 2020 oleh DYAH RETNOYULIARTI selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 191/Pdt.P/2020/PN Pti tertanggal 12 November2020 dengan dibantu oleh BAMBANG PURWANTO, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati dan dihadiri

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 191/Pat.P/2020/PN Pti

- 103/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 16 Mei 2016,Nomor : 249/Pid.B/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Mei 2016 sampaidengan tanggal 14 Juni 2016 ; 20202220 26.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal2 Juni 2016, Nomor : 282/Pen.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 15 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20n enone nnn nnnnnSetelah Membaca n nn nnn mann nn nnn nen renee nnn nnn mene nannnnee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 103/Pid.B/2016/PNPti. tanggal 16 Mei 2016 tentang

Penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 103/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 16Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara

PARTONO, S.H.sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke No.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN Pti.10.11.12.13.14.Rekening : 8800420360 a.n. FERIS ARIYANTO, tanggal 27Nopember 2012 ; 2222220 nnnn nnn n nn nn nnn nn nn nene1 (satu) lembar Resi Setor Weselpos/instan dengan no. Resi :591720001/12/000478 Pengirim a.n. PARTONO kepada Sdr. FERISARIYANTO, Alamat Ds. Klambu Rt. 03 Rw. 04, Kec.

117/Pid.B/2018/PN Pti

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Patidengan Perpanjangan Penahananoleh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 27 Juni 2018 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti, bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN PtiSetelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor117/Pid.B/2018/PN Pti., bertanggal 28 Mei 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan kepersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Setelahmesin menyala Terdakwa mengendarainya menuju ke arah timur, namunsampai di gang sebelah rumah Terdakwa mendengar ada orang berteriakmalingmaling dan ada yang menarik Terdakwa hingga jatuh dan kakiTerdakwa tertimpa sepeda motor;Bahwa Terdakwa kemudian diamankan oleh warga dan dibawa ke PolsekMargoyoso;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tanpa menggunakan alatkarena kunci kontak masih menempel di sepeda motor;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwatujuan Terdakwa mengambil

Kemudianmereka berdua pergi menggunakan sepeda motor Yamaha Bison milik Ekoalias Penceng dengan tujuan mencari sasaran sepeda motor denganberbekal kunci letter T;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi Suhartono, Eko aliasPenceng menghentikan sepeda motornya, lalu Terdakwa turun danmendekati sepeda motor milik saksi Suhartono yang sedang diparkir dihalaman depan rumah.

Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Pti

- 131/Pid.Sus-Narkoba/2016/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal16 Juni 2016, Nomor: 314/Pen.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor315/Pen.tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengantanggal 15 Juli 2016 ;6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 14 Juli 2016 Nomor : 347/Pen.Tah/2016/PN Pti. danNomor : 348/Pid.Sus/2016/PN Pti. sejak tanggal 16 Juli 2016 sampaidengan tanggal 13 September 2016 ; Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum YUDI SUNARYO, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasingtertanggal 16 Juni 2016 Nomor : 14/Pen.Pid.BH/2016/PN Pti. dan Nomor :15/Pen.Pid.BH/2016

YUBRET binSARKAM telah diambil sample urine dan dilakukan pemeriksaan urinedi RSUD Soewondo Pati dengan hasil pemeriksaan pada urine positif mengandung metamfetamina ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli ataupun menggunakan narkotika jenis shabu; Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud ; Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.

ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANJAR WIRAWAN DWI SASONGKO, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.

79/Pdt.P/2019/PN Pti

KabupatenPati, Agama : Islam, Status perkawinan : Cerai Mati, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Pendidikan : SLTA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal16 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor: 79/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NUR HARMUJI (almarhum)tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :1) NOVITA ADELINA NURAINI, perempuan, lahir di Jepara tanggal21 November 1998, dengan kondisi cacat bawaan sejak lahir, fisik danmental;2) NABILA NUR ANGGREINI, perempuan lahir di Jepara 14 Januari 2006;Bahwa suami PEMOHON yang bernama NUR HARMU4JI (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Januari 2017 karena sakit;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.4.

Bambang Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah menantu dari kakak kandung suami Pemohon SriHartatik;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangmasih dibawah umur;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini dihitung sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 oleh Bertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti tertanggal 16 Juli 2019Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.dengan dibantu oleh

Redaksi Rp. 10.000,00:Jumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Pti.

168/Pid.Sus/2017/PN Pti

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan 6 Nopember 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN PtiSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor168/Pid.Sus/2017/PN Pti, bertanggal 9 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan

Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor168/Pid.Sus/2017/PN Pti., bertanggal 9 Agustus 2017 tentang PenetapanHari Sidang;Setelah mendengar dakwaan Penunutut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

Anak korban dalam keadaan tidak sadar dan oleh RumahSakit Kayen dirujuk ke Rumah Sakit Islam Sultan Agung Semarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan sebagai berikut: Bahwa bis tidak parkir di atas tanah tapi masih makan jalan aspal; Bahwa terdakwa berhenti bukan karena dihentikan warga melainkanberhenti sendiri;SAKSIIV: RUSDI bin SOEWONDO;Hal 9 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekira pukul 08.30 WIB diJalan

Pati dan 1Hal 21 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti(satu) buah kunci gantungan remote warna hitam, dikembalikan kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati pada hari: Rabu, tanggal 11 Oktober 2017,oleh kami ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, AA.PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., dan DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.

Hal 22 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti

37/Pdt.G/2016/PN Pti

kelamin lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Status perkawinan duda cerai, Pendidikan Diploma Ill, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18April 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 19 April 2016 dalam Register Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti

sebagai deskripsinya apa yang terdapat diatasnya:* Sebagian lahan berdiri bangunan rumah yang difungsikan sebagaigudang;* Sebagian lahan difungsikan sebagai kolamkolam permanen untukpembibitan bermacammacam ikan yang disewakan;* Sebagian lahan dipergunakan untuk peternakan kambing yangberjumlah sekitar 50 (lima puluh) ekor;Bahwa pada tahun 2014 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan Surat Keputusan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8Desember 2014, Nomor : 51/Pdt.G/2014/PN Pti

Kemudian pada tahun 2012 Penggugat bersama Tergugat membeli tanahHM no.01202 Desa Sidoharjo atas nama Budi Nugraheni seharga 70 jutadengan rincian : 10 juta uang Tergugat menjual sepada motor danuangtebungan Tergugat 60 juta hutang di BPR Artahuda dengan angsuran Rp.2.150.000, x 48 bulan janji Penggugat hutang dibayar bersama samanamun kenyataan lain selama Penggugat membantu 3 x angsuran dilanjutkan Tergugat samapai lunas.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN Pti.

Sukeni dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti Bahwa Saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah Penggugatdari pertengahan tahun 2014 sampai dengan sekarang di Perumnas WijayaKusuma Ngemblek Desa Kutoharjo Pati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada akhir tahun 2014; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu: Ady Haryanto, Medita Haryani dan Dela Sariputta

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah :Rp. 2.831.000,00 (dua juta delapan ratustiga puluh satu ribu Rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2016/PN Pti

29/Pdt P/2014/PN Pti.

.:..0eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :29/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti..tanggal, 12 Mei 2014, tentang Penunjukan Hakim Tunggaldan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pen.Pdt.P/201 4/PNPti., tanggal 13 Mei 2014, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar

keterangan saksi saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 12 Mei2014, dibawah Register PerkaraNomor : 29/Pdt.P/2014/PN Pti., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALIMUSTHOFA di Pati tanggal 16 Mei 1996 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :109/71/V/1996 Tanggal16

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) NIK : 3318171108730001,tanggal 17072012 atas nama ALI MUSTHOFA, selanjutnya diberi tandabukti (P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : .109/71/V/1996 tertanggal 16 Mei1996 atas nama ALI MUSTHOFA dan SUCIATI , selanjutnya diberi tandabukti ( P3 ) ;4.

:cceeeeeee ee eee eee Rp. 30.000,EEL PGES ecco x 2 wenemmune oa 1 22 memsmmane 0 x9 8 ame Rp. 50.000,Panggilan ...........ccceeeeee ee ee eee teen ee ee ees Rp. ...65.000,Meteral ............cccceeeeeeeee ee eee eens ee eeeeeeaea ees Rp. 6.000,ReEaKSI ...... 0. cece cece cece e reece eee eee ea en ees Rp. 5.000.NOTA crcscme 12s mame soos ann 8a REE OE Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah.)Halaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.

- 204/Pid.B/2015/PN Pti

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 23 Oktober 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Oktober2015 Nomor : 1613/0.3.16/Epp.1/10/2015 sejak tanggal 24 Oktober 2015sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 November 2015 Nomor :Prin1817/0.3.16/Ep.1/11/2015, sejak tanggal 19 November 2015sampai dengan tanggal 08 Desember 2015 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 01 Desember2015, Nomor : 525/Pen.Pid/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal22 Desember 2015 Nomor : 557/Pen.Pid/2015/PN.Pti. sejak tanggal 31Desember 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220s nn ners noneSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 202/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01 Desember 2015

tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 204/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 01Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili