terlihat oleh petugas Kepolisian dan selanjutnya 1(satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut diambil untukdijadikan barang bukti ;Bahwa terdakwa memesan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu. tersebut rencananya oleh terdakwa bersama sama sdr.FIRMAN (DPO) untuk dipakai/dikonsumsi karena terdakwa sejaktahun 2000 telah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dimana pada waktu itu terdakwa memakai/mengkonsumsiNarkotika jenis sabu karena diajak teman terdakwa ; Bahwa hasil pemeriksaan dari UPT

Labotarorium Uji NarkobaNomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberlakban warna hitam brisikan kristal warna putih dengaberat netto 0,0986 gram.

DESI Alias UDE (DPO) yangterdakwa tidak kenal di daerah Cisaat Kabupaten Sukabumi ;Bahwa benar sesuai hasil pemeriksaan dari UPT LabotaroriumUji Narkoba Nomor 298B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, barangbukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, ~ setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berlakban warna hitam brisikan kristal warna putihdenga berat netto 0,0986 gram.

menonton TV lalu dilakukanpenggeledahan dan pemeriksaan selanjutnya pada tubuh terdakwakedapatan,memiliki,smenyimpan barang berupa 2(dua) linting kertas papiryang berisi Narkotika jenis Ganja,3 ( tiga) paket sedang kertas amplop yangberisi narkotika jenis Ganja, (Satu) paket bungkus besar plastik bening berisiNarkotika jenis ganja yang ditemukan di kamar terdakwa (di dalam )lemari.Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa Polres KotaTangerang guna Penyidikan lebih lanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l1(satu) bungkus besar kertas koran

ditangkap dan digeledah dalam rumah kontrakanterdakwa selanjutnya pada tubuh terdakwa kedapatan,memiliki,menyimpanbarang berupa 2(dua) linting kertas papir yang berisi Narkotika jenis Ganja,3( tiga) paket sedang kertas amplop yang berisi narkotika jenis Ganja,I(satu)paket bungkus besar plastik bening berisi Narkotika jenis ganja yangditemukan di kamar terdakwa (di dalam ) lemari.Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa Polres Kota Tangerang guna Penyidikan lebihlanjut.Sesuai Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJ NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.367FNI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Juni 2011 pada kesimpulan :bahwa barang bukti 2(dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan berat netto seluruhnya 0,9773 gram,1(satu) bungkus kecil kertaskoran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,2600 gram,3(tiga) bungkussedang amplop warna putih berisi bahan/daun berat netto seluruhnya11,4371 gram,l(satu) bungkus besar kertas koran

berisikan ganja dengan beratnetto akhir 1,1785 gram:e 3 (tiga) bungkus sedang amplop warna putih berisikan ganja beratnetto akhir 11,0440 gram;e 1 (satu) bungkus besar kertas koran berisikan ganja berat nettoakhir 140,9000 gram;e 1 (satu) bungkus besar berlakban bening berisikan ganja beratnetto akhir 879,0000 gram, berat netto akhir seluruhnya1.032.9454 gram; Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan barang bukti tersebut,dipersidangan telah pula diperlihatkan alat bukti Surat :Sesuai Pemeriksaan UPT

menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan

ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT

Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemchon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2002, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

emohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II, sudah dewasa dan sudah disumpah

TEGUH SUPRIONO dan AGUNG (Daftar Pencarian Orang) berusahamelarikan diri, dan terdakwa STEGUH SUPRIONO membuang (satu) buah plastic kecildari tangannya, namun akhirnya terdakwa TEGUH SUPRIONO berhasil diamankan olehsaksi SUDIARTO, saksi BOBY NOVIANSYAH, saksi HERMAN berikut barang buktiberupa (satu) buah plastic kecil berisikan sabu, sementara AGUNG berhasil melarikandiri.Selanjutnya terdakwa TEGUH SUPRIONO dibawa ke Polres Tanggamus.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium No. 91.A/I/2014/UPT

Apt dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitiu KUSWARDANT, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.

,Apt sertamengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu KUSWARDANI, S.Si.,M. Farm., Apt setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. I dan Urine an.

dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 2 (dua)Halaman 3 dari 15 / Putusan Nomor : 64/Pid.B/2011/PN.Dpk.bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,3474 gram yang disimpan didalam bungkusrokok Djarum Super, bukan untuk pengobatan atau untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris No.284 L/XII/2010/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2010 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, barang bukti yang diterima berupa satu buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3474 gram didalam bekas bungkus rokok DjarumSuper adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun

dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,3474 gram yang disimpan didalam bungkusHalaman 5 dari 15 / Putusan Nomor : 64/Pid.B/2011/PN.Dpk.rokok Djarum Super, bukan untuk pengobatan atau untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris No.284 L/XII/2010/UPT

dalam menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,3474 gram yang disimpan didalam bungkusrokok Djarum Super, bukan untuk pengobatan atau untukHalaman 7 dari 15 / Putusan Nomor : 64/Pid.B/2011/PN.Dpk.kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemerikasaan Laboratoris No.284 L/XII/2010/UPT

Mekarjaya, Kec.Sukmajaya, Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita Acara PemerikasaanLaboratoris No.284 L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember 2010dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,3474 gram didalam bekas bungkus

klip berisi shabu dan Terdakwa masukan kedalamdompet, selanjutnya Terdakwa beserta brang buktinya dibawa ke Polres Metro untukproses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa ternyata Terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan Terdakwa sehari hari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium UPT

Laboratorium UjiNarkoba Narkotika Nasional (BNN) tanggal 17 Februari 2014 Nomor :112B/II/2014/UPT Uji lab Narkotika barang bukti berupa 1 buah dompet warna biru didalamnyaterdapat bungkus plastic warna bening berisi Kristal putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Lab dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalah benar Shabumengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 61 lampiran II UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Laboratorium Uji Coba Narkoba BadanNarkoba Nasional (BNN) tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor 112N/II/2014/UPT Uji LabNarkotika barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna biru didalamnya terdapat 1bungkus plastic warna benaing berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,1028gram setelah dilakukan Uji Laboratorium dengan sisa lab seberat 0,0699 gram adalahbenar Shabu mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan demikian

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang mukapekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

No. 1275 K/Pid.Sus/201 1pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, berita acara pembayaran, beritaacara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/ BA PP/ XI/ 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terima pekerjaan nomor : 003/ BA STPP/ XI/2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel dokumen pembayaran uang muka pekerjaanpembangunan 2 (dua) unit Fasilitas Umum (FU) di UPT Bolu, Kec.Bastem, Kab. Luwu dari P4T Disnakertrans Kab.

Luwu tanggal 15 Desember2005, surat perintah pembayaran rutin, kwitansi pembayaran, beritaacara pembayaran, berita acara pemeriksaan pekerjaan nomor : 001/BA PP/ XV 2005 tanggal 15112005, berita acara serah terimapekerjaan nomor :003/ BA STPP/ XV 2005.1 (satu) bendel dokumen pembayaran Termyn Il (pemeliharaan ),pembuatan 2 (dua) unit FU di UPT. Bolu Kec. Bastem, Kab. Luwu dariP4T Disnakertrans Kab.

Narkotika jenis ganja tersebutdiperoleh dari CECEP (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik

Januari2013 sekitar pukul 15.00 wib di daerah Poncol, Ciputat, Tangerang dengan caradikasih gratis yang rencananya akan Terdakwa pergunakan sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Putusan No. 483/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai narkotika Golongan I dalambentuk tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNNo : 283A//2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 23 Januari 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1092 gram didalam bekasbungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukan pemeriksaan sisa netto1,0211 gram, (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto2,6310 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 2,5235 gram, milik Terdakwa

buktiberupa :2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat nettoseluruhnya 1,1092 gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelahdilakukan pemeriksaan sisa netto 1,0211 gram1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan /daun yaitu Ganja dengan berat netto 2,6310gram didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam, yang setelah dilakukanpemeriksaan sisa netto 2,5235 gram ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris UPT

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika yang diduga jenis shabu di kotak rokok class mild (berat netto : 0,1474 (nol koma satu empat tujuh empat) gram sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) ;- 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abu-abu yang berisi 1 (satu) buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) bungkus plastik strip bening ;Dirampas untuk dimusnahkan

Kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolda Kepulauan Bangka Belitung untuk menjalani proses lebihlanjut.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

Bukit MerapenPangkalpinang.Selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak sandal merk FLADEO warna abuabu yang berisi (satu)buah alat hisap shabu yang terbuat dari botol kaca dan 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) bungkus plastic strip bening yang diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa.Berdasarkan Hasil pemeriksaan UPT.

. :278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember 2013, telah menerimabarang bukti berupa :1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1474 gram;1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikan urine +250 ml An.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. : 278 K/ XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Nopember2013, telah menerima barang bukti berupa :2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka di dalamnya terdapat : 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 250 ml An.

Dede Alias Jengkol ( belum tertangkap) terdakwa memiliki ataumenyimpan ganja tersebut tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/VI/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :4Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah

Klinik PRAMITA yang telahmelakukan pemeriksaan urine terdakwa untuk mendekteksi zatnarkoba dengan hasil pemeriksaan bahwa Urine terdakwa positifCannabinods.5Bahwa Cannabinods terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan 9 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 261 F/V1/2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Juni 2014 yang dibuat danditanda tangani leh Kuswardani, S.Si.Apt Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN dengan kesimpulan hasil pengujian sebagaiberikut :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbarang bukti bahan/daun degnan berat 664,3487 gram tersebutadfalah benar GANJA mengandung THC ( Tetrahydrocannabinol )dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

No. 701 K/Pid.Sus/2011beserta barang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT laboratorium uji narkobapelaksana harian BNN RI nomor barang bukti : BB/298.E/V/2010/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 24 Mei 2010, yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si. dan Tanti, S.T. serta mengetahui Kuswardani, S.Si.

Apt.sebagai kepala UPT laboratorium uji narkoba lakhar BNN terhadap barang buktiyang diterima berupa satu buah amplop berwarna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat :1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

disimpan olehterdakwa Satriaji Wijanarko di dalam tas selempang warna hitam dan diakuiadalah milik terdakwa yang didapat dari saudara Ronal (DPO), bahwa Terdakwadalam memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja dan ecstasy tidak memilikiizin resmi dari instansi yang berwenang, selanjutnya saksi Sudiro dan saksiAngga Yoga (keduanya anggota Polri) langsung membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutan lebihlanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT

Apt. sebagai kepala UPT laboratorium Ujinarkoba lakhar BNN terhadap barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop berwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka di dalamnya terdapat ;1. 1 (satu) buah tas hitam di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertasberisikan bahan atau daun dengan berat netto 1,3630 gram ;2. 1 (satu) buah bekas kaleng rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan pecahan tablet warna biru dengan beratnetto 0,2140

dapur sambil berkata itu akibat dari dukun karena tega mengambiluang saya saksi Fuad Iswahyudi akhirnya lari keluar rumah dan dikejar oleh terdakwa danpagi harinya terdakwa membawa saksi Fuad Iswahyudi ke bidan tetapi bidan tidaksanggup mengobati dan akhirnya dibawa ke rumah sakit Gedeg dan terakhir di bawa keSidoarjo selama kurang lebih 5 hari .bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No :445/20/416.102.12/2014 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.INDRA KARNO dokter jaga pada UPT

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 2. Saksi SUYATONO , 2920222 2 nnn nnn nnn nnn ne nanoYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 3. Saksi KUSIA KUSRINI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; 4. Saksi PONARI ; 022020225Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds. Penompo, Kec. Jetis,Kab.

INDRA KARNO dokter jaga pada UPT PuskesmasKupang dengan kesimpulan luka yang diderita oleh saksi Fuad Iswahyudi tersebutakibat disiram air panas ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 12 Pebruari 2014 sekira jam 04.00 WIB,bertempat di Rumah orang tua tersangka di Dsn. / Ds.

Saksi APIPSAEPULOH' bin KARIM yang bagiannya sempat diterima olehTerdakwa, sisa contoh 2 (dua) butir dengan berat netto seluruhnya0,4792 Gram di dalam kertas pembungkus warna cokelat berlaksegel bertuliskan Lab Uji Narkoba BNN dengan hasil kesimpulankedua jenis tablet tersebut Positif mengandung Alprazolam danterdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 157 K/XI/2012/UPT

LAB UjIl NARKOBA Tanggal 12November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.AptNRP.70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/99/X1/2012/Dokkes Tanggal 07 November 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

LAB UjIl NARKOBA Tanggal 12November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.AptNRP.70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/99/XI/2012/Dokkes Tanggal 07 November 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

LAB UJI NARKOBATanggal 12 November 2012, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.AptNRP.70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, dan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/99/XI/2012/Dokkes Tanggal07 November 2012 yang ditandatangani oleh Dr.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dirumah,saksi tahunya setelah diberitahu oleh saksi Kasio dan Parjita.Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh saksi ialah Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasio yang melakukan pencurian ialah terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2KASIO BIN SUHADIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat diPerumahan Transmigrasi UPT

buah centong nasi sudah dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3PARJITA BIN WARNOWIYOTOPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

dimasukkan kedalam kantong karung yang diletakkandi samping kanan kiri motor yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa benar saat itu terdakwa bersama dengan teman nya tetapi teman terdakwaberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan maka,Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang

Bahwabenar terdakwa sering menjual narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bembyseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) rupiah untuk satu paket kecil isi0.25 Gram.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAdengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesbarang bukti yang diterima berupa 10 (Sepuluh) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013 No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJlNARKOBA dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop kertas warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah bekas kotak handphone merk Asia Phone, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 1,6605 gram,

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/X1I/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan labelbarang

Bahwa benar terdakwa sering menjualnarkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Bemby sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah untuk satupaket kecil isi 0.25 Gram.Jse Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 18 Desember 2013No.274.L/XII/2013/UPT LAB UJl NARKOBA dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories barang bukti yang diterima berupa satu buahamplop kertas warna cokflat beriak segel lengkap dengan

Iman kepadaTerdakwa tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan Terdaftar dalam GolonganIV Nomor urut 47 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana yang diterangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 123.A/I/2013 UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh 1. Maimunah, S,Si, 2. Rieska DwiWidayati, S.Si M.Si dan 3.

Iman Mustafa bukanmembeli ;Bahwa Terdakwa kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidanganMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanLabolatoris No. 123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yangditanda tangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

ImanMustafa bin Mustafa;e Bahwa benar pil/tablet tersebut adalah mengandung Nitrazepam dan terdaftardalam Golongan IV Nomor urut 47 lampiran UndanhUndang No. 5 tahun 1997tentang Psikotropika sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani oleh oleh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan3.

Iman Mustafa bin Mustafa untuk silaturahmi sebab sudah lama tidakberjumpa, selanjutnya pil/tablet tersebut Terdakwa minum dengan cara dimasukankedalam mulut lalu ditelan bersama air putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Labolatoris No.123.A/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 10 Januari 2013 yang ditanda tangani oleholeh 1. Maimunah, S.Si.M.Si. 2. Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si dan 3.

Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) nomor 7603020109190001 tertanggal 13-12-2019 dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4506/IST/A/DP/LU/2002 menurut Stbld 1920 No. 751 Jo.1927 No. 564, tertanggal 08-06-2016, yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Luwu Utara dan Pada Surat Keterangan Kesalahan Penulisan Ijazah/STTB No. 422/0519-UPT

SMA I /PAREPARE/DISDIK yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Dinas Pendidikan UPT SMA Negeri 1 Parepare tertanggal 19 November 2018, yang mana nama Dhea Ananda, Tempat / tanggal lahir: Pare-pare, 23 November 1997, adalah identitas pemohon yang di gunakan saat ini;

Yani KM. 31,5 No.4 ART. 04 RW. 02 Kelurahan Guntung PayungKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANWARDI bin JUARI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (petanikaret), tempat kediaman di Jalan Brawijaya EksUPT Cempaka RT 01 RW 10 No. 96 KelurahanCempaka UPT Cempaka Kecamatan CempakaHal. 1 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA.

Sebidang tanah, bangunan rumah, kandang ternak, dan tanamankaret di atasnya yang terletak di Jalan Brawijaya Eks UPT CempakaHal. 2 dari 47 Putusan No.0453/Pdt. G/201 4/PA. Bib.RT 01 RW 10 No. 96 Kelurahan Cempaka UPT CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.1.

Bahwa di samping harta bersama tersebut, Penggugat juga memilikiharta bawaan dan harta bawaan tersebut juga dalam penguasanTergugat yaitu berupa sebidang tanah pertanian / perkebunanterletak di Jalan Brawijaya Eks UPT Cempaka RT 01 RW 010Kelurahan Cempaka UPT Cempaka Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.Bahwa tanah tersebut dengan ukuran batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara: 81 meter berbatasan dengan tanah H.

No.96 UPT Cempaka RT 01 RW 10 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru berukuran 25x 100 M?, adalah tanah yangdiperoleh pada masa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sebab tanahtersebut adalah tanah yang Tergugat dapatkan saat Tergugat ikuttransmigrasi dan sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa benar di atas sebidang tanah yang terletak di JI.

Sebidang tanah dan tanaman karetnya terletak di Jalan Brawijaya Eks UPTCempaka RT 31 RW 10 Kelurahan Cempaka UPT Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru.