• putih tertanda mf;

  - 10 (sepuluh) butir pil warna kuning tertanda DMP;

  - 1 (satu) botol minuman keras VODKA merek MANSION HOUSE ukuran 350 ml;

  - 1 (satu) botol minuman COCA-COLA ukuran 390 ml;

  - 1 (satu) botol AQUA ukuran 600 ml berisi minuman keras;

  - 1 (satu) gelas plastik warna putih bening;

  Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Bagas Aji

  Bendot mengantarkansaksi BAGAS AJI PRASETYO dan saksi OKTADINO kepada seseorangyang tidak dikenal oleh saksi BAGAS AJI PRASETYO yang menyediakan piltersebut di Pancer door Kel. Ploso Kec. Kab.

  Bagas Aji Prasetyo untuk bermain, dan pada saatitu Sdr. Bagas Aji Prasetyo meminta uang kepada terdakwa Rp.10.000.

  Bagas Aji Prasetyo untuk bermain, danpada saat itu Sdr. Bagas Aji Prasetyo meminta uang kepada terdakwaRp.10.000.

  Bendot mengantarkan saksi Bagas Aji Prasetyodan sdr.

• HARY AFRILA AJI bangun untuk menunaikan sholat subuh danterdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tas ransel warna birumilik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawah meja kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksi HARY AFRILAAJI lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut dan didalamnya terdapat 1(satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu) buah HP merkSamsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (Satu) buah jam tangan merk PUMA, 1(satu) buah jam tangan merk EDIFICE

  Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.didalam terdakwa melihat saksi HARY AFRILA AJI sedang tidur laluterdakwa duduk didalam ruangan tersebut, kemudian setelah adzan subuhsaksi HARY AFRILA AJI bangun untuk menunaikan sholat subuh danterdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tas ransel warna birumilik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawah meja kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksi HARY AFRILAAJl lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut

  bangun untuk menunaikansholat subuh dan terdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tasransel warna biru milik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawahmeja kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksiHARY AFRILA AJI lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut dandidalamnya terdapat 1 (satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu)buah HP merk Samsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (satu) buah jam tanganmerk PUMA, 1 (satu) buah jam tangan merk EDIFICE dan uang tunalsebesar

  Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.AFRILA AJI sedang tidur lalu terdakwa duduk didalam ruangan tersebut,kemudian setelah adzan subuh saksi HARY AFRILA AJI bangun untukmenunaikan sholat subuh dan terdakwa tetap berada didalam ruangan lalumelihat tas ransel warna biru milik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpandi bawah meja kemudian terdakwa membuka tas ransel yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu) buah HPmerk Samsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (Satu

  Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulukepada saksi HARY AFRILA AJI pada saat mengambil tas ransel yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (Satu)Hal 14 dari 17 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Mesuji; 1 (satu) berkas laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Gedung Aji; 1 (satu) berkas foto copy laporan penjualan dan penerimaan uang serta pertanggungjawaban selisih stock dari Pos Unit II; 1 (satu) berkas foto copy berita acara opname persediaan Pos Unit II; 1 (satu) berkas laporan

  Beni Kurniawan(penanggung jawab pos Gedung Aji ), Sdr.

  Surya Mustika Lampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

  Surya MustikaLampung.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uang hasilpenjualan atau pemasaran barang (rokok) pada Pos Gedung Aji tersebutmengakibatkan PT.

  Beni Kurniawan selakupenanggung jawab pos Gedung Aji periode bulan Juni 2013 sampai denganbulan November 2013), serta saksi Arief Subekti selaku penanggung jawabPos Gedung Aji Periode bulan Desember 2013 sampai dengan bulan Maret2014.Bahwa kemudian pihak PT.

• di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

  SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

  3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

  dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

  Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

• Selanjutnya sekitar Jam 21.00 Wib, ketika Saksi Aji BudiSiswanto (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putih H 3350US milik Saksi Aji Budi Siswanto sedang berkunjung ke rumah terdakwalalu. terdakwa mengatakan kepada Saksi Aji Budi Siswanto untukmenemani terdakwa jalanjalan.

  Selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi Aji Budi Siswantomenuju Sabu lokasi tersebut dan dipegang ditangan kanan terdakwa.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN SmgSekitar pukul 22.30 Wib, ketika terdakwa sedang duduk diatas sepedamotor tersebut bersama dengan Saksi Aji Budi Siswanto di Jalan UnggaranRaya Kelurahan Womotinggal Kecamatan Candisari Kota Semarang tibatiba terdakwa diamankan oleh Saksi IBNU HENDRO PRAYOGO binBAMBANG PRAMONO dan Saksi EDI PRATOMO BIN SUYOTO sebagai PihakKepolisian

  AJL BUDI SISWANTO BIN IMAM ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Smg Bahwa saksi Aji Budi Siswanto (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna Putih H 3350 US milik Saksi Aji Budi Siswantosedang berkunjung ke rumah terdakwa lalu terdakwa mengatakankepada Saksi Aji Budi Siswanto untuk menemani terdakwa jalanjalan.

  Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak Saksi Aji Budi Siswanto pergike ATM Mandiri lalu setelah terdakwa transfer kemudian terdakwamenerima pesan whatsapp yang berisi DARI JL SISINGAMANGAJAMSK ARAH HOTEL.PATRA JASA,KIRA 50 M KANAN JL.GANG UNGGARAN4.1 F DIDLM BUNGKUS ROKOK LAKY STRAC.DESELAH.POT BIRUDPN.GANG. Selanjutnya terdakwa menyuruh Saksi Aji Budi Siswantomenuju Sabu lokasi tersebut dan dipegang ditangan kanan terdakwa.

  Vario warnaPutin H 3350 US milik Saksi Aji Budi Siswanto sedang berkunjung kerumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada Saksi Aji BudiSiswanto untuk menemani terdakwa jalanjalan.Bahwa Selanjutnya terdakwa mengajak Saksi Aji Budi Siswanto pergike ATM Mandiri lalu setelah terdakwa transfer kemudian terdakwamenerima pesan whatsapp yang berisi DARI JL SISINGAMANGAJA MSKARAH HOTEL.PATRA JASA,KIRA 50 M KANAN JL.GANG UNGGARAN 4.1 FDIDLM BUNGKUS ROKOK LAKY STRAC.DESELAH.POT BIRU DPN.GANG.Selanjutnya

• Aji Sajiwo langsung meletakkan 1 (satu) buah tas selempang warna hitamlis kuning merk Nikon dikamar lantai dalam rumah kemudian sdr. Aji Sajiwo dansdr. Diki bebaringan didalam kamar dan sekira pukul 03.00 Wib sdr. Aji Sajiwopulang kerumah dan sekira pukul 14.30 Wib sdr. Aji Sajiwo bertemu dengan sdr.Diki (DPO) kemudian sdr. Aji Sajiwo berkata kepada sdr. Diki mane oleh tobo,aku ngele e (mana hasil kita, aku mau lihat) lalu sdr.

  Aji Sajiwo BinRomsah dan sdr.

  Aji Sajiwo Bin Romsah dan sdr. Diki datang kerumahsaksi untuk mencuci photo sebanyak 10 lembar dari handphone.Kemudian saksi mempersilahkan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untukmenggunakan laptop dan printer saksi yang berada didalam kamarrumah milik saksi. Kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksimeninggalakan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untuk pergi makan dansekira pukul 19.30 Wib saksi kembali lagi Kerumah dan melihat sdr. AjiSajiwo dan sdr. Diki masih mengeprint tidak lama kemudian sdr.

  Aji Sajiwo kemudian saksi menanyakan kamera yang hendak dijualoleh sdr. Jefri kemudian terdakwa berkata bahwa kamera tersebut dibelidari sdr. Aji Sajiwo Bin Romsah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi bertanya kepada sdr.Aji Sajiwo dari mana mendapatkan kamera tersebut lalu dijawab olehsdr. aji Sajiwo bahwa dirinya bersama dengan sdr.

  Aji Sajiwo menjual kamera merk Nikon Type D3000 warna hitam tersebut dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) yangkemudian ditawar oleh Terdakwa sehingga sepakat membelinya dengan hargaRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang patut diduga diperoleh oleh saksi AjiSajiwo dan sdr. Diki dari tindak pidana pencurian karena sdr. Aji Sajiwo dan sdr.Diki menjualnya dengan harga yang sangat murah diluar kKewajaran danTerdakwa mengetahui sebelumnya sdr. Aji Sajiwo dan sdr.

• Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya:1.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon I bernamaHAIRIY AH binti HAIRAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI dan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon IT bernama MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI untukmenikah dengan calon isterinya bernama HAIRIY AH binti HAIRAT;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa

  seorang suami; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah bertunangan denganHAIRIY AH binti HAIRAT dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah

  sepakat untuk menikahkan MUHAMMAD AJIWIJAYA bin RUSLI dengan HAIRIY AH binti HAIRAT; Bahwa pihak keluarga siap membantu MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLIdan HAIRIYAH binti HAIRAT apabila mendapat kesulitan dalam membinarumah tangga;2.

  sebagai seorang suami; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT sudah bertunangan dengan MUHAMMADAJI WIJAYA bin RUSLI dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga

  Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohon 1 bernamaHAIRIYAH binti HAIRAT untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI dan memberi dispensasi kepadaanak Pemohon II bernama MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI untukmenikah dengan calon isterinya bernama HAIRIY AH binti HAIRAT;3.

• RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN2. DANI SUPRIATNA alias DANI GORIAM bin DAYAT SOBANA3. ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN;4. ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH5. ENJANG YUDIANA alias KEPOH alias EPOH bin JULI6. Pak herman;Halaman 4 dari 22 Hal. Put.

  Setelah kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAHdan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN pergike rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akan mereka gunakan untukberangkat ke Mako Brimob. Setelah ADE SUPARMAN alias ADECUKIM alias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJIalias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN kembali dari Rental Mobil,kemudian mereka berangkat menuju Mako Brimob sekitar pukul 02.00Wib.

  DKI8) Pak Heri;9) RIDO RAMDAN SUMANTRI alias RIDO bin TATANGSUMANTRI;10) RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN11) Pak Yono.Dengan tergabungnya Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI RUHAN didalam kelompok JAD Tasikmalaya, terdakwa menyadaribahwa dirinya merupakan pendukung Daulah Islamiyah dan menyadarikonsekuensi atas dukungannya tersebut.

  NIJI alias AJI alias ABUNIZAM bin ADE OMAN, ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN, DANISUPRIATNA alias DANI GORIAM bin DAYAT SOBANA, Herman, danAri.

  Setelah kurang lebih 5 menit ADE SUPARMAN alias ADE CUKIMalias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJlalias ABU NIZAM bin ADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewaMobil yang akan mereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.Setelah ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM binAPIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binADE OMAN kembali dari Rental Mobil, kemudian mereka berangkatmenuju Mako Brimob sekitar pukul 02.00 Wib.

• AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;

• Membebaskan Terdakwa I. AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin.

  AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin. WARDAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan maut " sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;l

• Menghukum Terdakwa I.

  AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin. CASIDUN, Terdakwa II. AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin. RASMONO, Terdakwa III. RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin. SLAMET, dan Terdakwa IV. VILIAN MAULANA Bin.

  cc warna putih No.Polisi terpasang G 2674 AL ; 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Honda Vario PGM FI 125 cc, warna putih atas nama ACHMAD BUCHORI Alamat Desa Cibelok Rt.02 Rw.03 Kec.Taman Kab.Pemalang.Agar dikembalikan kepada GILANG RIZQI PRATAMA.1 (satu) unit sepedamotor Satria FU 150 cc warna hitam tanpa Plat nomor. 1 (satu) buah STNK Sepedamotor Suzuki Satria FU warna Hitam No.Rangka MH8G41G ADJ628708 No.Mesin tidak jelas, Atas nama tidak jelas.Agar dikembalikan kepada terdakwa AGUS AJI

  
  Terdakwa:
  1.AGUS AJI PRAYITNO Alias CEPOT Bin CASDIUN
  2.AJI NURKHOLIQ Alias JEBER Bin RASMONO
  3.RIZKI SULAEMAN Alias BONCEL Bin SLAMET
  4.VILIAN MAULANA Bin WARDAI

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1872-LT-14122011-0018 tertulis nama ALIEF AJI JUNAIDI D dibetulkan menjadi ALIEF AJI JUNADIL DESANG ; - Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil menurut Undang-Undang ; - Membebankan biaya permohonan ini kepada

  ALIEF AJI JUNADIL DESANG, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di BandarLampung, pada tanggal 20 Juli 1996, anak ke (satu) ;2.

  Saksi SUHARIYONO: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena isteri saksi kerja pada Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEDDY RINDAS dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni ALIEF AJI JUNADIL DESANG dan RIDHO VALDI AFIF ;Bahwa untuk anak Pemohon yang ke (satu) ada kesalahan nama tertulis pada AkteKelahiran ALIEF AJI JUNAIDI D yang betul adalah ALIEF AJI JUNADILDESANG ;Bahwa anak Pemohon yang ke (satu) tersebut sekarang sudah kelas II SMA lahirtahun

  TAUFIK, ST. : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ipar saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEDDY RINDAS dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni ALIEF AJI JUNADIL DESANG dan RIDHO VALDI AFIF ; Bahwa perkawinan Pemohon dengan DEDDY RINDAS telah bercerai pada tahun2002 ; Bahwa untuk anak Pemohon yang ke (satu) ada kesalahan nama tertulis pada AkteKelahiran ALIEF AJI JUNAIDI D yang betul adalah ALIEF AJI JUNADILDESANG ; Bahwa anak Pemohon

  ALIEF AJI JUNADIL DESANG dan 2.

  ALIEF AJI JUNADIL DESANG, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di BandarLampung, pada tanggal 20 Juli 1996, anak ke (satu) dan 2.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (Dua ratus delapan enam ribu rupiah);

  Bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;. Bahwa antara Umi Esti Dayani binti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji binNurtanto tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;.

  Memberi dispensasi kepada Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikahdengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto ;3. Memberi dispensasi kepada Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto untuk menikahdengan Umi Esti Dayani binti Sutikno4.

  Calon Mempelai Perempuan : Umi Esti Dayani binti Sutikno; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 9 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaRiyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa dia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah kenal akrabselama 1 tahun dan saling mencintai bahkan

  dia sudah hamil 6 bulan akibathubungan diluar nikah dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa antara dia dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto tidak ada hubunganmahram;2.

  bin Nurtanto sudah samasama aqil baligh(dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan dan antara Umi Esti Dayanibinti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto tidak ada hubungan mahrom,baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena Ssesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno dan Riyanto Lindu Aji binNurtanto meskipun usia mereka belum memenuhi syarat untuk menikah menurutUndang Undang, namun secara phisik dan

• Para terdakwa tidak menghormati keselamatan orang lain, dalam kejar mengejar tersebut salah satu sepeda motor yang ditumpangi oleh AJI ANGGORO dan GANDA SANJAYA terjatuh.

Menimbang bahwa, para terdakwa masih muda jadi masih dapat diharapkan kelakuannya dapat berubah.

Redjodumilah sedangkan Saksi Ganda Sanjaya danAlmarhum Aji Anggoro ke Jl. Ngeksigondo. Pada saat para terdakwa mengejar SaksiGanda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro hingga sampai Jl. Ngeksigondo terdakwaV. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS. ANGGA BIN NGATMINWILLYATMOKO memepet Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggorokemudian Terdakwa V. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS.

ARMAN BIN DARWAJI juga bertanya Kowe cah endimengakibatkan Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro jatuh. Setelah SaksiGanda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro jatuh kemudian Terdakwa H. WIKAPARASOTAMA ALS. SOTA BIN SUHENDAR memberhentikan sepeda motorkemudian Terdakwa I. FAHMI RAMADHAN ALS.

Oleh karena rombongan SaksiSukma Pradana Putra, Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro merasatakut kemudian Saksi Sukma Pradana Putra, Saksi Ganda Sanjaya melarikan dirikearah Jl. Redjodumilah sedangkan Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoroke Jl. Ngeksigondo. Pada saat para terdakwa mengejar Saksi Ganda Sanjaya danAlmarhum Aji Anggoro hingga sampai Jl. Ngeksigondo terdakwa V. LISTIANTOANGGA SAPUTRA ALS.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hesti Sri Astuti binti Yusriyanto untuk menikah dengan Bayu Aji bin Sutrisno ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah)

  Memberi dispensasi/ijin kepada anak Pemohon (Hesti Sri Astuti bintiYusriyanto) untuk menikah dengan Bayu Aji bin Sutrisno;3.

  Tanda Penduduk Bayu Aji No.3307123005990002, tanggal 04102016, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Bayu Aji No.145.2/44/X1I/2019, tanggal 02122019, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazahn M.Ts. atas nama Hesti Sri Astuti, telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);B.

  Kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon sebagaitetangga Pemohon ; Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasaikawin bagi anaknya bernama Hesti Sri Astuti untuk menikahdengan Bayu Aji karena umurnya belum memenuhi usia nikah ; Anak Pemohon Hesti Sri Astuti berstatus perawan dan Bayu Ajiberstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami

  No. 246/Pdt.P/2019/PA.Wsb Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji tidak ada hubungankeluarga, ataupun seSusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Bayu Aji telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.45.000, setiap hari; Antara dengan Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangatmendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik

  tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Bayu Aji telah memeiliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.45.000, setiap hari; Antara Hesti Sri Astuti dengan Bayu Aji Sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanHal. 10 dari 15 Hal.

• Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDITO AJI NUGHOHO bin PONIJAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FARNIDA UTAMI binti WINDARTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  pokoknya sebagai berikutA.Keterangan Anandito Aji Nugroho.Bahwa Pemohon adalah ayahkandungnya;Bahwa Anandito Aji Nugroho lahir pada tanggal 05 Desember 1997;Bahwa Anandito Aji Nugroho sejak 2 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Dhea RohunaNursiamsih;Bahwa Anandito Aji Nugroho dengan Dhea Rohuna Nursiamsih telahmelakukan hubungan badan dan sekarang Dhea Rohuna Nursiamsihsedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho hanya mempunyai seorang

  pacar yaitu DheaRohuna Nursiamsih demikian pula sebaliknya;Bahwa Anandito Aji Nugroho telah siap menikah dan berumah tanggadengan Dhea Rohuna Nursiamsih meskipun usianya belum mencapai umur19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho menyatakan telah mempunyai pekerjaan tetapyaitu sebagai Tukang bengkel dan berpenghasilan ratarata Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah

  seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito AjiNugroho belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa Anandito Aji Nugroho berstatus Jejaka, sedangkan calon isterinyaDhea Rohuna Nursiamsih berstatus Perawan;Keterangan Dhea Rohuna Nursiamsih binti Suparno:Bahwa benar Pemohon adalah calon mertuanya;Bahwa benar Anandito Aji Nugroho adalah satusatunya pacar

  yang telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Dhea Rohuna Nursiamsih dengan Anandito Aji Nugroho telahberhubungan badan bahkan dirinya sedang hamil kurang lebih 4 bulan;Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah seperti karenahubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:Bahwa benar maksud pernikahan Anandito Aji Nugroho telah didaftarkan keKUA Kecamatan Baturaden akan tetapi ditolak karena Anandito

  Bahwa Anandito Aji Nugroho telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Dhea Rohuna Nursiamsih;4. Bahwa Anandito Aji Nugroho dan Dhea Rohuna Nursiamsih telah melakukanhubungan badan sehingga Dhea Rohuna Nursiamsih kini sedang hamil 4bulan;5.

• FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDIdan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI yang bernama RIDHOYUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI dan RIDHOYUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H.FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungijasa angkutan mobil Grand Max No.Pol.

  mobil laluSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan GAK JADI DIANTARKE PAHOMAN, ANTAR SAJA KERUMAH SDR.

  FAUZI tidak berada di rumah lalu SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI ke tempat kerjaan RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI di Jl.Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, dan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTA TOLONG AMBILIN PAKET BAJUDAN DAUN GANJA DI EXSPIDISI INDAH CARGO di jl. Soekarno HattaBandar Lampung dan dijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI YAkemudian RISQI ARI JUAMNTO BIN H.

  FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF kerumah RISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI menghubungi jasa angkutan mobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GFpemiliknya yaitu Sdr. HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untukmengambil paket tersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.

  lalu SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI mengatakan GAK JADI DIANTAR KE PAHOMAN, ANTARSAJA KERUMAH SDR.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SARPAN dan SUMIRAH terhadap seorang anak laki-laki bernama DWI ANDIKA AJI, lahir di tanggal 08 Oktober 2007 anak dari pasangan suami istri SUPARMIN dan SUTRISNI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah ) ;

  lahir di Kudus, tanggal 08 Oktober 2007 anak pasangansuami istri bernama SUPARMIN dengan SUTRISNI; Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkat tersebutdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu, padawaktu Pengangkatan dan penyerahan anak angkat bernama DWIANDIKA AJI diadakan upcara selamatansesuai adat yang berlaku di Desa Karangrowo 3.....0... cesesseeseeeeeeeeeees Bahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak

  angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik; Bahwa saksi tahu, Tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI; 2.

  Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkattersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007;Bahwa saksi tahu, pada waktu Pengangkatan dan penyerahan anakangkat bernama DWI ANDIKA AJI diadakan upcara selamatanBahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik ; Bahwa saksi tahu, Tujuan

  Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orang tua kandung SUPARMIN dan SUTRISNI , anak bernama DWI ANDIKA AJI tersebutyang pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut : Bahwa tahu, pengangkatan dan penyerahan anaknyatersebutdilaksanakan

  terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para Pemohon telahmerawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa orang tua kandung tahu, Tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Pengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak laki lakinya bernama DWI ANDIKA AJI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat

• 
  3.Vincentius Aji Wicaksono, SH
  Terdakwa:
  RIKO NURHAMIDIN

• Penuntut Umum:
  DAMAR AJI NURSETO, SH.
  Terdakwa:
  1.ASMAT BIN MISDI
  2.AMIRUDIN Bin TUHENG
  3.NYONO MARYONO BIN ASMAT

• YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. EDHO FITRANADI Bin SUNARDI dan Terdakwa II. YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS.

  YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Terdakwa II. YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 4 (empat) buah kursi kayu bercampurkan besi warna hitam merk Informa.

Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City Hall melalui saksi Abdul Kabir;.


Terdakwa:
1.EDHO FITRANADI Bin SUNARDI
2.YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS. TUHONO

YOSEP WISNU PRASETYA AJI Anak Dari TS.

Yosep Wisnu Prasetya Aji anak dari TS.

• Penuntut Umum:
  1.ANOEK EKAWATI, SH
  2.SATRIA AJI NUGROHO, S.H.
  Terdakwa:
  1.DONA SPORTTA JAYA
  2.NEKA ALDI CIPUTRA