Ditemukan 215535 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Terdakwa
29 — 14
  • tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Rian Budi Fahlepi oleh karena itu dengan Pidana Penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 62-K/PM.II-11/AD/XI/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — Oditur:
Reman, S.H.
Terdakwa:
Tio Aditya Sandi
102 — 0
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan;
Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 556/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 17 Desember 2014 — - KAIDI BIN BASRI
58 — 11
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) kantong plastic bening yang berisikan butiran Kristal putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 0,926 gram, (satu) buah HPmerk Nokia warna merah putih dan (satu) buah timbangan digital warna silverDirampas untuk dimusnahkan ; (satu) lembar uang kertas nominal Rp.100.000. dirampas untuk Negara ;.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Klk
Tanggal 1 Juli 2015 — WAHYU ADITIYA BIN JANI
28 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merah marun dengan No. Pol. KH 3354 BP No. Rangka MH314D205BK264736 dan No. Mesin 14D1261900 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merah marun dengan No. Pol. KH 3354 BP No. Rangka MH314D205BK264736 dan No.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna merahmarun dengan No. Pol. KH 3354 BP No. RangkaMH314D205BK264736 dan No. Mesin 14D1261900 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warnamerah marun dengan No. Pol. KH 3354 BP No. RangkaMH314D205BK264736 dan No.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 21 Februari 2017 — SAHRAN LUBIS
25 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaleng rokok Gudang Garam Surya berisi 20 (dua puluh) paket diduga narkotika jenis ganja, 1 (satu) bungkus kertas tiktak.- 1 (satu) buah plastik warna hitam berisi daun dan ranting diduga narkotika jenis ganja.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 847/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRUL RAMADAN alias LOCO bin AMU YAENI
20 — 4
  • MUHAMMAD SYAHRUL RAMADHAN alias LOCO Bin AMU YAENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN.Mtp
Tanggal 13 Mei 2014 — ROHANA Alias HANA Binti (Alm). MUHAMMAD TIMU
27 — 6
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------------------------5.
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan berkekuatanhukum tetap akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabushabu yang dibungkus plastic Klip;Dirampas untuk dimusnahkan ; Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam ;Putusan No.92/Pid.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1080/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RENDI PERMANA Als IWAN Bin USEP SUGANDI
30 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RENDI PERMANA Als IWAN Bin USEP SUGANDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana
    dan harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaan lisannya menyatakanmenyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya serta mohon hukumanyang seringanringannya, maka putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimsebagaimana pada amar putusan ini menurut hukum adalah patut dan adil;Hal 10 dari 12 Put No.1080/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil dump truk merk Hino warna hijau No.Pol.BH.8214NU tahun 2011 berikut kunci kontaknya ; 1 (Satu) lembar STNK asli ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada PT. Roda Pembina Nusantaramelalui saksi Al Hendri Bin Alm. Yu Bing;6.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 140/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 13 Mei 2014 — MUHAMMAD RAJIB bin USMAN NUR
22 — 5
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I 2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD RAJIB BIN USMAN NUR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan dan denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN. Nnk
Tanggal 24 April 2014 — RIANG SAKAI anak dari SAKAI
21 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------5.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 3 Maret 2016 — AHMAD DIDIK WAHYUDI BIN MUJIYONO
67 — 5
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 3 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
18 — 9
  • menerangkan bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingPembanding dan Terbanding tidak melaksanakan inzage;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan undangUndang No.20 Tahun 1947 Pasal 7 ayat(1), maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini sepenuhnya
    ditemukan bahwa Hakim TingkatPertama dalam putusannya tidak mempertimbangkan tentang ketentuan pasal 84ayat (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989, dan satu kewajiban bagi Pengadilanuntuk menyampaikan satu helai salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai, maka berdasarkan pertimbangantersebut Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu menambah amar putusandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan menambah pertimbangan hukum tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. BLITAR
Tergugat:
1.ADI WALUYO
2.RUSMIATI
20 — 6
  • lambat tanggal 20 disetiap bulanya.Halaman 1 dari 4 Putusan Akta Perdamaian Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN.BLT(2)(3)(1)(2)(3)(4)Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat terhadap pembayaransebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat (1);Bahwa Penggugat sepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilanterhadap perkara No. 15/Pdt.G.S/2021/PN.BIt tersebut;Pasal 2Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan ketentuan dalam pasal 1 ayat(1) baik jumlah maupun waktu yang ditentukan, maka Para Tergugat wajibmenyerahkan sepenuhnya
    l, dan Tergugatll dengan ini mengikatkan diri untuk tidaksaling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikanpembebasan (acquit et de charge) satu sama lain dari segala tuntutan hukum;Pasal 4Kedua belah pihak bersepakat untuk meminta dikuatkan dalam AktaPerdamaian,Pasal 5Biaya perkara dalam persidangan menjadi beban sepenuhnya pihak Penggugat;Halaman 2 dari 4 Putusan Akta Perdamaian Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN.BLTDemikian Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dari Penggugat,
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Pembagian Harta
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 13 Januari 2016 — HAWANA CEN CEN lawan D H A R L I M
96 — 21
  • No. 35/Pdt.G/2015/PN.Tbt13.14.15.Terhadap harta tersebut, statusnya masih kredit (KPR) di bankdan belum lunas, sehingga belum sepenuhnya menjadi hartabersama;6) Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 456 atas nama Dharlim yang terletak diKomplek TPI No. 122 Jln.
    No. 35/Pdt.G/2015/PN.Tbtpembangunannya jadi sepenuhnya bukan menjadi hartabersama;4) Sebidang Tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 268 atas nama Dharlim yang terletak di Jl.lr. H.
    Djuanda (Perumahan Juanda Indah) No. 1A, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, kota Tebing Tinggi;Terhadap harta tersebut, statusnya masih kredit (KPR) di bankdan belum lunas, sehingga belum sepenuhnya menjadi hartabersama;5) Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 281 atas nama Dharlim yang terletak di Jl.lr. H.
    H.Djuanda (Perumahan Juanda Indah) No. 1A, Kelurahan Karya Jaya,Kecamatan Rambutan, kota Tebing Tinggi;Terhadap harta tersebut, statusnya masih kredit (KPR) di bank danbelum lunas, sehingga belum sepenuhnya menjadi harta bersama;Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 281 atas nama Dharlim yang terletak di JI. Ir.
    No. 35/Pdt.G/2015/PN.Tbtmenjadi hak Tergugat Rekonvensi, maka sepenuhnya merupakan hak TergugatRekonvensi untuk melakukan tindakan hukum atas rumah yang menjadi haknyatersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 4901/PDT.P/2012/PN.SBY
Tanggal 21 Mei 2012 — RACHMAD S
14 — 2
  • ., mengajukan Pembetulan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohon perihal pencabutanPermohonan dipersidangan tertanggal 21 Mei 2012 pada pokoknya Pemohonberkehendak mencabut permohonannya dengan alasan akan melengkapisuratsurat bukti yang mendukung permohonan Pemohon maka hal tersebutmerupakan hak Pemohon sepenuhnya dan tidak bertentangan denganPeraturan Perundangan yang berlaku, sehingga harus dinyatakan dicabutdan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret
    diterimanya surat Penggugat, Jan Benard Risakotta,tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya Surat Kuasa yang pernah diberikan Penggugatkepada para kuasa hukumnya dan Penggugat kemudian menyatakan mencabutgugatannya serta dalam perkara ini belum terjadi jawab menjawab karena para Tergugatpada persidangan pertama tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah tanpaalasan serta tidak menanggapi gugatan Penggugat, maka pencabutan gugatan olehPenggugat tersebut merupakan hak Penggugat sepenuhnya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 660/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 9 Agustus 2011 — - PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara lLayak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak mempunyai penghasilan tetap sehingga untukmenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya
    sudah sekitar 10tahunan, tetapi beLum dikaruniai Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat sampaibulan September 2009, setelah itu tinggal dirumahorang tua Penggugat Sampaisekarang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun sejak tahun 2009, Tergugattidak dapat memberi nafkah secara rutin kepadaPenggugat karena Tergugat lebih banyak nganggurdaripada bekerja sehingga Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2019 —
43 — 51
  • Sepenuhnya menjadi hak Penggugat2. Dua Unit Sepeda Motor yaitu : (1) Motor Honda, PCX tahun2019 Nomor Polisi, (2) Motor Yamaha MIO tahun 2009 NomorPolisi. Penggugat mendapat bagian/pembayaran Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta MRupih) dari Penggugat.Selanjutnya barang tersebut hak kepemilikannya jatu kepadaTergugatB. Barang tidak bergerak,Satu Unit Rumah Yang berdiri diatas tanah berukaran 6x12 meter,yang terletak, di ALAMAT. Sepenuhnya menjadi hak TergugatC.
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 788/Pdt.G/2015/PN. Tng
Tanggal 28 Januari 2016 —
63 — 35
  • Pihak Kedua sertifikat tersebut sedang berada diKantor Notaris Ilmiawan Dekrit S, Sarjana Hukum, notaris di Jakarta,demikian berikut turutanturutannya dan fasilitasfasilitasnya dan segalasesuatu yang ada di atas tanah tersebut, yang menurut sifat, atau menurutUndangUndang dapat dianggap sebagai barang tidak bergerak (untukselanjutnya disebut Tanah); untuk dikuasai terhitung sejak tanggalditandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini;(5) Penyerahan Tanah oleh Pihak Kedua Kepada Pihak Pertama adalah sepenuhnya
    untukpelunasan hutang Pihak Kedua kepada Pihak Pertama, dan selanjutnya Pihak Keduadan Pihak Pertama setuju dan sepakat bahwa Tanah tersebut akan dijual secaralelang dengan harga berdasarkan kesepakatan Para Pihak atau berdasarkan hasilPenilaian Kantor Jasa Penilai Publik yang ditunjuk dan disumpah oleh Pengadilan,dan jika nantinya ada sisa penjualan setelah dikurangi hutang berikut bungaPihak Kedua kepada Pihak Pertama, sepenuhnya akan diserahkan kepada PihakKedua setelah dikurangi dengan semua
    Pihak tidakmelaksanakan isi Perjanjian Perdamaian ini dan tetap mempermasalahkanperkaraperkara tersebut setelah Perjanjian Perdamaian ini ditandatangani ;2 Peristiwa ingkar janji sebagaimana tersebut pada ayat (1) tidak perlu adanyaPeringatan (Somasi) atau pernyataan lalai dari Para Pihak kepada pihak yangmelakukan wanprestasi.(3) Segala kerugian akibat peristiwa ingkar janji tersebut pada ayat (1) yang diderita olehPara Pihak baik kerugian pokok, bunga, keuntungan yang diharapkan harusditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 31
  • Oleh karena ituPenggugat dan Tergugat tidak sepenuhnya mempunyai hak atas tanahdan bangunan dimaksud, namun apabila Penggugat berkeinginanmengambil rumah tersebut, maka silahkan Penggugat yang melanjutkancicilannya, dan begitupun sebaliknya apabila Tergugat yang mengambilrumah tersebut maka Tergugat siap melanjutkan cicilannya danmemilikinya, akan tetapi jika Penggugat menganggap tanah danHal 3 Dari 8 Put.
    Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa untuk mengakhiri persengketaan yang terjadi selama ini sebagaimanaditerangkan diatas, maka PIHAK PERTAMA selaku PihakPenggugat/Tergugat Rekonvensi dan PIHAK KEDUA selakuTergugat/Penggugat Rekonvensi sepakat untuk mengadakan perdamaiansebagai berikut :PASAL 1Bahwa PIHAK PERTAMA menyerahkan sepenuhnya menjadi milik PIHAKKEDUA atas obyek harta bersama, berupa :1. 1 (satu) unit tanah berserta bangunan (rumah) yang terletak diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,
    PIHAK PERTAMA memberi kompensasi kepada PIHAK KEDUAsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).PASAL 2Bahwa PIHAK KEDUA menyerahkan sepenuhnya menjadi milik PIHAKPERTAMA atas obyek harta bersama, berupa :1. 1 (Satu) unit tanah berserta bangunan (rumah) yang terletak diKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. Persil Nomor96, D I, Blok 131, Kohir Nomor 668 C I, dengan batasbatas sebagaiberikut :UtaraSelatanTimurBarat: Sikki: Lorong: Fadra Kelasa: M.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 15-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1383/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 23 Agustus 2010 —
10 — 0
  • didamaikan; bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat malasbekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah; bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya
    didamaikan;bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugat malasbekerja dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan uang kepadaPenggugat, serta tidak pula meninggalkan barang apaapa yang bisa dijadikan sebagaiganti nafkah;bahwa saksi sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya