Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2219/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
DEDE ROJAK BIN I SUHANA
Termohon:
INTAN RAHMAHTANTYA SEKARDINI BINTI SUSAMTO
18 — 7
18 — 7
adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulituntukdidamaikan sejak bulan Desember 2019 dan akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon dan telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2020 hingga saat ini dalil dan alasan tersebut telah diuraikanselengkapnya pada bagian duduknya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon tersebut, jawabanTermohontidak dapat didengar di persidangan karena Termohontidak pemahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
17 — 21
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 05 Nopember 2018 dan tanggal 05 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 21-04-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4217/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Desember 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Pemohon minta berhubunganintim, termohon berkalikali meminta diceraikan tapi pemohon berusaha untukberdamai demi anak tapi termohon tetap berseri keras untuk diceraikan, termohonsering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdidampingi kuasanya datang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 19 Februari 2014 dan tanggal 06 Maret 2014 serta tanggal
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1192/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No: 1192/Pdt.G/2011/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quo dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun saksisaksi, maka dalildalil permohonan ParaPemohon telah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 34/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Maret 2014 — BAMBANG SUPRIYADI Bin BOENG
32 — 10
32 — 10
kesalahan Terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Hal. 9 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa sebelum dipidana Terdakwa telah ditahan, makamasa penahanan yg telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yg dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang banyaknyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa ditahan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0413/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 03-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 821/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 4
13 — 4
kepada Pemohn untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon secara inpersondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2012 —
14 — 12
14 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut
Upload : 21-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
12 — 9
12 — 9
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0022/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1267/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
33 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 10 September 2014 —
13 — 1
13 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 145/24/VII/2010, tanggal 21 Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Upload : 22-09-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 29/Pdt.G/2016/PA.Cbd penggugat dan tergugat
17 — 15
17 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapatlain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0029/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 02 Februari 2016 dan tanggal 04 Maret2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu Saleh A Kupande binAbuba K dan Jumadin bin Latif yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu La Ode Ramli Bin La Haji danSAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah dimuka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132 — 46
132 — 46
Husin bin Usuludin dan Ismunaji bin Kamin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil