AndiRomadonij; = 9 ~e bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia sukamemakaie bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urinedi Polres dan hasil nya positif mengandungganja; 9 e bahwa saksi mengenali barang bukti berupa dipersidangan;Wawan, AK, menerangkan :*bahwa saksi adalah anggota Polisi dari unit Narkoba KepolisianResor Sumedang yang telah menangkap Terdakwa; bahwa penangkapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 29Januari 2013 di tempat peternakan ayam di Dsn.

Andi Romadoni; ~~bahwa selanjutnya terdakwa mengakui kalau ia suka memakaiGAN Jaz o rr nn en ennbahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes urine di Polresdan hasil nya positif mengandung ganjaj;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa di persidangan;II1l.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan harmonis, namun kuranglebih sejak bulan Pebruari 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh Bahwa, Pemohon baru mengetahui pada saatsetelah perkawinan ternyata Termohon sudah hamilterlebin dahulu, dan ketika anak tersebut sudah lahir,Pemohon ingin membuktikan anak tersebut anakkandungnya atau bukan dengan tes DNA namun Termohonterus menolak,dengan berbagai alasan, dan hal tersebutmenimbulkan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI (ibu Pemhon) dan SAKSI II(saudara/adik Pemohon) dan kedua saksi tersebut menerangkanbahwa antara suami istri sejak Februari 2017 (saat anak lahir)terjadi perselisihan karena Pemohon meragukan keabsahan anakyang lahir hanya dalam waktu hanya 7 bulan setelah nikah;Bahwa saksi juga menerangkan bahwa Pemohonmenyampaikan kepada termohon untuk tes

Bahwa benar pada tanggal 8 Maret 2016, Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi' diinterogasi oleh anggota PAMKobangdikal, selanjutnya Kasatpam Denmako Kobangdikal(Mayor Laut Nonot Eko P) minta ijin kepada DandenmaKobangdikal untuk meminta bantuan ke Satkes DenmakoKobangdikal untuk melaksanakan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi yang dilakukan di kantorKasatpam Denmako Kobangdikal.5.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwadan Sertu Nav Endro Wahyudi diperoleh hasil, muncul satu stripgaris warna merah yang berarti urine dari Terdakwa dan SertuNav Endro Wahyudi positif mengandung zat Methamphetaminadan Amphethamina.6.

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemohon j o rrBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Nama Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam,Ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diKapuas.

Karena masalah ekonomi itu padabulan Nopember 2012 Termohon pergimeninggalkanPemehen * => Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsaat ini sudah pisah rumah lebih kurang 1(satu) tahun yangDe had TES i i=> Bahwa saksi dan keluarga sudah berusahamenasehati Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksitersebut diatas, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi dan dalam kesimpulannya tetap dengandalil permohonannya serta

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Memeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Positif hamil dengan perkiraan usia kehamilan sesuai tinggi kepalarahim adalah tiga puluh

Larwuy,dokter pada rumah sakit Bhayangkara Ambon dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan fisik :Air susu ibu ( ASI) PositifDenyut jantung janin 142 kali per menitTinggi kepala rahim dua Jari dibawah pusatTampak selaput darah tidak utuh robekan seluruh arah jarumjam (luka lama)Pemeriksaan penunjang :Pemeriksaan penunjang kehamilan tes Urine, alat test urinemerk Answer hasil positif (+)Kesimpulan :Halaman 5 dari 9 hal.

pulpy orange, 3 (tiga) buah jarum pembakar, (satu) buahkorek api gas yang terhubung dengan jarum pembakar, (satu) buah tutup botol cocacola warna merah yang terhubung dengan selang plastic, 17 (tujuh belas) sedotan plastic,2 (dua) karena plastic warna merah dan putih, (satu) buah tempat plastic warna hijauyang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya, untuk selanjutnya Terdakwa dan barangbukti yang diketemukan di dalam kamarnya diamankan oleh anggota Kepolisian ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

terungkap dalam persidangan berdasar keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Terdakwa terungkap :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi pada hari Rabu tanggal 6Februari 2011 sekitar jam 23.00 Wita bertempat di JI.P.Suryanata Samarinda.e Bahwa pada saat ditangkap didapatkan seperangkat alat hisap shabushabudan plastik pembungkus shabushabu tersebut.e Bahwa seperangkat alat hisap shabushabu tersebut milik dari temannya yangdititipkan kepada Terdakwa.e Bahwa petugas kemudian melakukan tes

urine terhadap Terdakwa dankemudian tes urine tersebut dikirim ke Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya yang dituangkan dalam Laporan Pengujian Laboratorium ForensikCabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya NOLAB :5213/KNF/2011 yangdibuat oleh Ir.Fajar Septi Ariningsih, Imam Mukti, S.Si dan Luluk Handayanidengan hasil kesimpulan pemeriksaan 1 pot plastik berisikan urine 20 mldengan barang bukti No.2454/2011/KNF dengan kesimpulan

Bahwa dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK/93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ANDIMAPPAODANG, Sp.B,FinaCS, M.Kes selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Ill Jayapura dengan hasilpemeriksaan urine yaitu THC / Ganja adalah POSITIF.

Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwa berdasarkanSurat Keterangan No : SK /93/II/KES.12 / 2020 / Rumkit tanggal08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

HG KAKERISSA, Apt selaku Kepala Balai BesarPOM Jayapura dengan hasil pengujian adalah SAMPEL POSITIFMENGANDUNG GANJA (NARKOTIKA GOLONGAN 1).Menimbang Bahwa Benar dari hasil pemeriksaan tes urine terdakwaberdasarkan Surat Keterangan No : SK / 93/ II / KES.12 / 2020 / Rumkittanggal 08 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Metadon3 bahwa, saksi pernah memeriksa terdakwa tanggal 13 April2011 dalam pengobatan penyalahgunaan~ obat terlarangjenis sabusabu di Klinik Napza dan Rumatan Metadon RSUDMuwardi Surakarta;bahwa terdakwa menurut saksi hasil diagnosanya adalahaadanya ketergantungan terhadap Amfetamin dan perlupengobatan serius dengan dilakukan rehabilitasi di rumahsakit yang menangani fasilitas untuk itu;bahwa hasil pemeriksaan terhadap' terdakwa mengkonsumsirokok, minuman beralkohol,dan metamfetamie dan = skorhasil tes

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil pemeriksaanmelalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA;Alat bukti surat tersebut telah dibacakandipersidangan, baik saksi saksi maupun Terdakwamembenarkan alat bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum jugatelah diajukan barang bukti. Berupa;18Meni nang, ?.

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasilpemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positifmengandung METAMFETAMINA;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan membuktikandasar dakwaan Jaksa penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaituKesatu. : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat

AJI KADARMO Spf, DFM, dengan hasil24pemeriksaan melalui tes urine Terdakwa positif mengandungMETAMFETAMINA; Meni nbang, ?.

Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R / 182 / IV / 2018 /Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksan urine terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulan bahwa pada saatpemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan carawawan cara, pemeriksaan fisik dan tes urine menunjukan hasil Positif terhadaptes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut dibuat oleh Pejabat yangberwenang untuk itu. dengan

menjadi lebih aktif dan tidak malas bergerak;Bahwa pada saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine Narkoba Nomor : R /182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah di lakukan pemeriksanurine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY, dengan kesimpulanbahwa pada saat pemeriksan terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN alias GABYdengan cara wawan cara, pemeriksaan fisik dan tes

urine menunjukan hasilPositif terhadap tes Amphethamine (AMP) dan Methamphethamine (MET).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atautidak telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terlebih dahuluMajelis akan membuktikan apakah perbuatanperbuatan Terdakwa sebagaimanaterungkap dalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkan kedalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakatas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

saat itu terdakwa SUMARBIN alias GABY tidak memilikikewenangan untuk menyimpan barangbarang jenis narkotika;Bahwa berdasarkan Surat keterangan pemeriksaan urine NarkobaNomor : R / 182 / IV / 2018 / Rumkit Bhay, tanggal 18 April 2018 telah dilakukan pemeriksan urine terhadap terdakwa lelaki SUMARBIN aliasGABY, dengan kesimpulan bahwa pada saat pemeriksan terhadapterdakwa lelaki SUMARBIN alias GABY dengan cara wawan cara,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 258/Pid.Sus/2018/PN Dglpemeriksaan fisik dan tes

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia barusaja mendapat ancaman dari terdakwa;e Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;e Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya 1 kg (satu kilogram) tapi yangditemukan cuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa danYadi Bin Sukmadi dan terdakwa mengakui 1 (satu) paket kecil ganjatersebut adalah milik terdakwa untuk menjebak sdr.

Hendi Als Andi menceritakan bahwa ia baru sajamendapat ancaman dari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan tes urine terhadap sdr. Hendi Als Andi danhasilnya negatif;Bahwa kemudian dilakukan interogasi lagi terhadap sdr. Hendi Als Andikarena terdakwa bilang ganjanya kg (satu kilogram) tapi yang ditemukancuma (satu) paket kecil. Lalu diinterogasi terdakwa dan Yadi BinSukmadi dan terdakwa mengakui (satu) paket kecil ganja tersebut adalahmilik terdakwa untuk menjebak sdr.

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :n Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengkonsumsi sabu dengan cara mempersiapkan alat hisap yaitu sedotan danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpipet, selanjutnya sabu dimasukkan dalam pipet kemudian pipet dibakar dengankorek api gas kemudian sedotan dihisap seperti orang merokokwanna nnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotikamelalui tes

YOGA Bin DWI SARNO dengan hasil tes Positive (+)menkonsumsi zat NarkobaBahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi atau sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi dirisendiri.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

dibungkus dengan kertas grenjengwarna kuning emas dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupaserbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropika dan/ataunarkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarno selakuPaur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dengan hasil tes

dengan kesimpulan : BB5012/2018/NNF berupa serbukkristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan psikotropikadan/atau narkotika melalui test urine yang ditanda tangani oleh Sukarnoselaku Paur Kesehatan pada Polres Karanganyar telah melakukanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN Krgpemeriksaan terhadap terdakwa dengan hasil tes

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 18 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 jam 13.30 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO Bin SEGER HADISUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi (a@ de charge) maupun ahli yang

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 18 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni2020 jam 13.30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tjs urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama SUGENG BUDI UTOMO BinSEGER HADI SUTRISNO dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terhadap

,Apt,M.SI Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.74090815, TITIN ERNAWATI,S Farm, Apt,Penata NIP.19810522 201101 2 002, FILANTARI CAHYANI, A,Md PenataNIP.19810616 200312 2 004 dengan hasil pemeriksaan bahwa barang buktidengan nomor: 14128/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih sebagai barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga hasil tes tersebutmembuktikan

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).

penggerebekandidalam rumah berupa Bong, korek api, uang dan HP; Bahwa terhadap barang bukti tersebut, pada saat kamitanyakan kepada Terdakwa dan dia mengakui kalau itu miliknya; Bahwa terhadap barang bukti berupa uang, saat itu kamitanyakan dan terdakwa mengakui kalau uang tersebut hasil penjualanshabu; Bahwa shabushabu tersebut menurut Terdakwa diperoleh dariFUAD di Pakuli; Bahwa terhadap barang bukti HP, menurut terdakwa bahwa HPtersebut dipakai untuk menghubungi pembeli; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

PD selaku dokter pemeriksa, menerangkanbahwa pada tanggal O6 Juli 2019 telah melakukan pemeriksaanlaboratorium terhadap sampel urine Terdakwa JUNAIDIN Alias IDIN denganhasil positif terhadap tes Methmphethamine (MET) dan Amphethamine(AMP).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 sekitar jam 21.30 witadi desa Tuwa Kec. Gumbasa Kab.

Bahwa setelah SaksiII mengetahui urine Terdakwa positif mengandungZat Amphetamine dan Metamphitamine lalu SaksiIT menyampaikan kepadaLettu Inf Rokhim (Dan Unit Intel) bahwa menurut alat Tes Pack yangdigunakan untuk pengecekan urien Terdakwa menunjukkan satu garis berwarnamerah yang berarti urine tersebut Positif mengandung Zat Amphetamine danMetamphitamine kemudian untuk meyakinkan urine Terdakwa Positifmengandung zat Amphetamine dan Metamphitamine maka urine milikTerdakwa dan 3 (tiga) orang anggota

Bahwa alat bukti yang dihadirkan hanyalah berupa hasil tes/pemeriksaan urine Terdakwa yang pada pelaksanaan pada saat/ pemeriksaan .. .pemeriksaan di RSUD Harapan Insan Sendawar Terdakwa tidak diikut sertakanguna diambil secara langsung urinenya akan tetapi urine Terdakwa yangdiambil pada saat di Makodim yang diperiksa di RSUD Harapan InsanSendawar.4.

Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim dalampertimbangannya tidak mampu menghadirkan barang bukti yang cukupdimuka persidangan guna dapat dibuktikan secara keilmuanapakah obat yang dikonsumsi oleh Terdakwa mengandung Narkotika atau tidakhanya yang dihadirkan di persidangan berupa hasil tes/pemeriksaan urineTerdakwa dan pada saat pemeriksaan urine di RSUD harapan Insan Sendawar,Terdakwa tidak ikut hanya diambil sample urinenya saja.2, Bahwa menurut Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada

haltersebut akan dijadikan pertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa terhadap Kontra Memori Banding Oditur Militer, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama karena dari faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangantidak ada satu orangpun Saksi dipersidangan yang mengetahui/mengatakanbahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sebagaimana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa serta alat bukti yang dihadirkan hanyaberupa hasil tes

Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 10Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota Kipan A Yonif631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider diMayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2013 Terdakwa bersama46 orang anggota Kipan A Yonif 631/Atg mendapatkan perintah untukmelaksanakan tes seleksi pembetukan Batalyon Raider.4. Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2013 sampai dengantanggal 10 Agustus 2013 Terdakwa bersama 46 orang anggota KipanA Yonif 631/Atg melaksanakan tes seleksi pembetukan BatalyonRaider di Mayonif 631/Atg Palangkaraya.5.

Jal alias Gondrong (DPO);Berdasarkan pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis ganja tersebut untukdipakainya sendiri;Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika Jenis ganja;Bahwa tidak ada indikasi Terdakwa memperjualbelikan ganja, Narkotikajenis ganja tersebut terdakwa gunakan sendiri;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk memiliki, menyimpan,ataupun menggunakan narkotika jenis ganja;Terhadap keterangan saksi

Bahwa Terdakwa ada di tes urine, dan hasilnya dinyatakan positifmengandung THC (Marijuana);7. Bahwa benar Terdakwa adalah pengguna narkotika dan tidak adaterindikasi terkait peredaran gelap narkotika;8. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiataupun menggunakan narkotika jenis ganja;9.

sebelum ditangkap yaitu sekira pukul 20.30 Wib dan sisa ganjakemudian ditemukan oleh pihak kepolisian; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB. 1276/NNF/2019 tanggal 11 Februari 2019diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi berisiranting, daun dan biji kKering dengan berat brutto 4,72 gram adalah benarganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa ada di tes

(Narkotika) Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut; Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari; Bahwa bungkusan barang bukti itulah yang ditemukan dirumah kontrakanterdakwa ketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa; Bahwa saksi tidak melakukan tes urin kepda terdakwa akan tetapi di tes olehpenyidik yang menangani

pengakuan terdakwa ganja tersebut untuk dipakai sendiridan kadang dipakai beramaiamai dengan kawan;Bahwa, terdakwa tidak ada ijin untuk menguasai serta memakai narkotikatersebut;Bahwa, menurut keterangan terdakwa ia mengemas ganja tersebut agarmemudahkan ia ketika ingin menggunakan ganja tersebut ketika terdakwaberdagang oleholeh di tempat wisata matahari;Bahwa bungkusan itulah yang kami temukan dirumah kontrakan terdakwaketika dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Bahwa saksi tidak melakukan tes

Yayan katanya ada di lepas paledang Bogorsedang menjalani hukuman;Bahwa terdakwa sangat menyesal karena telah menggunakan narkoba;Bahwa terdakwa di tes urine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge)Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Cjr.

Nasikun alias Tommy ;e Bahwa benar waktu itu diadakan tes urine dan menurut hasil tes laboratoriumforensik urine para terdakwa mengandung Metamfetamina ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamenyatakan benar ;2). SAKSI MOH.

Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabutidak untuk penelitian ilmiah ;Bahwa benar yang ditangkap waktu itu para terdakwa, saksi Rudi Supriyantodan Nasikun alias Tommy ;Bahwa benar sebelum ditangkap para terdakwa sudah pernah mengkonsumsisabusabu dan setelah diadakan tes urine, ternyata urine para terdakwamengandung Metamfetamina Positif ;Bahwa

Jepara ;Bahwa benar yang ada didalam kamar kost tersebut 1 (satu) paket sabusabu,1 (satu) alat pengisap (bong) dan (satu) korek api gas yang tergeletak diataslantai kamar kostkosan ;Bahwa benar para terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Sdr.Nasikun alias Tomi ;Bahwa benar para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai danmengkonsumsi sabusabu tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa benar saksi tidak tahu apakah para terdakwa sudah pernahmengkonsumsi sabusabu atau tidak ;Bahwa benar waktu itu diadakan tes

Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwa beli dari saudara Apokdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa ciriciri Narkotika jenis Sabu tersebut yaitu seperti butiran kristaldan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa saat itu Terdakwa belum memiliki alat untuk menghisapNarkotika jenis Sabu dan rencananya setelah membeli Sabu, Terdakwa baruakan membeli alatalat yang diperlukan untuk merakit bong; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

penggeledahan; Bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebut adalahmiliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa dirumahnya, namunbelum sempat karena Terdakwa telah ditangkap; Bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dari Terdakwa selainNarkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu seperti butiran kristal danberwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastik bening; Bahwa Terdakwa telah menjalani tes

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: /60039.00/2020 tertanggal 29 Januari 2021 yang ditandatangani olehMellida Sutia selaku petugas penimbang dengan hasil 1 (Satu) paket yangdiduga Narkotika jenis Sabu yang yang dibungkus dengan menggunakanplastik bening dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram;Menimbang, bahwa setelah dilakukan uji tes

Terdakwa mengakui Narkotika jenis Sabu tersebutadalah miliknya yang Terdakwa beli dari saudara Apok dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri oleh Terdakwadirumahnya, namun belum sempat karena Terdakwa telah ditangkap;Menimbang, bahwa tidak ada barang bukti lain yang disita dariTerdakwa selain Narkotika jenis Sabu tersebut dengan ciriciri yaitu sepertibutiran kristal dan berwarna bening yang terbungkus dalam kantung plastikbening;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani tes