Ditemukan 23540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 26-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 2/PDT.G/2009/PN.SEL Tanggal 2 Juni 2009 — - LALU SUPARMAN alias MAMIQ RUSMI
MELAWAN
- H. FAHNI alias MAMIQ RAHNI,DKK
81 — 47
81 — 47
W25U4/235/HT.08.01.SK/XII/2008 tanggal 4 Desember 2008 , dan izinberacara berdasarkan Surat Izin Khusus dari WakilKetua Pengadilan Negeri Selong Nomor W25U4/235/HT.08.01.SK/XII/2008, tanggal 30 Desember 2008, ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN. H. FAHNI alias MAMIQ RAHNI, bertempat tinggal di Selebung,Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;.
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009 dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/35/VI/2009pada tanggal 29 Juni 2009; Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.65/Pdt.G/2020/PA.Msb2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 235/35/V1I/2009 Tanggal 29 Juni2009. Bukti surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi1.
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., MH, dan IWUTWIDIANTORO, S.H. para Advokat Indonesia yang tergabung padaOrganisasi Bantuan Hukum Lembaga Pendampingan Perempuandan Anak BINA ANNISA yang beralamat di Jalan Jawa No. 78Kota Mojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor Register 235/Kuasa/VII/2017/PA.Mr. tanggal 12Juli 2017, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0815/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
&We E+ SHESSSIS (4+ (+ St",& oe Ww z SH "ESSE F #5S&'S, 1 / a+oleQR+ C +". 3536 SFG (SME 4M GYOpsoleoteQOY/ S/ / +" 235% S*& 2 SE #55 S +" &
Putus : 07-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2020 Tanggal 7 September 2020 — ABDUS SALIM, dk VS BUSANI alias B. SUNAR, dkk
118 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soebandi,235, Lingk.
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 947/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 13 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Surat Permohonan Perubahan Nama dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Umbulsari Nomor B.235/Kua.13.32.24/Pw.01/VIII/2018 Tanggal 27082018 (P.5);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5147/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
ANAK II PEMOHON dan TERMOHON, perempuan, umur : /+ 235. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dandamai, namun pada sekitar tahun 2000 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :0020022e2o22=Putusan Nomor : 5147/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamane mengalami kesulitan ekonomi, karena usaha bisnis jamu Pemohonmengalami penurunan 5 2222222 oon eee6.
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon:
MARKHOS
20 — 2
MARKHOS
20 — 2
Dasar NegeriBangunan tertanggal 26 Mei 1982;Foto Copy ljazah (SMP) Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama NegeriPenengahan dengan Nomor 120Bob 0664256 yang dikelurakan olehSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama PGRI Bangunan tertanggal 20Mei 1985;Foto Copy lIjazah (SMEA) Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas denganNomor 1210C os 0112299 yang dilkeluarkan oleh Sekolah MenengahEkonomi Tingkat Atas Swasta Cahya Kartika Palas tertanggal 28 Mei 1990;Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama dengan Nomor145/235
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/TUN/2019 Tanggal 19 Maret 2019 — YULIUS DOMINGGUS TEUF, SH VS JAKSA AGUNG RI;
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 235/G/2017/PTUN.JKT,tanggal 28 Juni 2018, kemudian pada tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 245/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 8 November 2018, kemudianterhadapnya oleh
Register : 25-06-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2430/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Agustus 2008 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1998 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, sebagai mana tertera clan terbukti dalam buku Kutipan Akta NikahNomor.235/94NIII/1998. tertanggal 26 Agustus 1998.2.
Register : 07-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2002 sebagaimana akta perkawinan dengan nomor 235/2002 yang kutipannya diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tanggal 02 Mei 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.TPK/2014/PT BNA Tanggal 25 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZUHELMI, SH
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
56 — 26
Terbanding/Terdakwa : MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : Oktalian Darmawan, SH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH
56 — 26
/02/2014, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :kesatu :PrimairBahwa ia terdakwa Muchtar, SKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
Pelayanan kesehatan tidak Langsung (10%) dari total biaya pelayanaankesehatan.Bahwa Dinas Kesehatan Kab.Aceh Utara menetapkan jumlah peserta JKAberdasarkan total Jumlah penduduk pada Puskesmas Langkahan (18.908 Jiwa) yangdidapatkan dari pihak Puskesmas dikurangi jumlah peserta Askes (294 Jiwa) danjumlah peserta Jamkesmas (8.256 Jiwa) serta jaminan kesehatan yang lainnyasehingga sisanya sebanyak 10.358 Jiwa menjadi peserta JKA pada TA 2011.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Muchtar,SSKM, M.Si Bin Muhammad selaku KepalaPuskesmas Langkahan Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : BKPP. 821.2/905/2011,tanggal 09 Juni 2011 tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian Pegawai Negeri SipilDalam Jabatan Struktural Eselon IV Dilingkungan Pemerintah Kabupaten AcehUtara) dan berdasarkan surat Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor : 441/235
Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas KesehatanPropinsi Aceh Nomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yangtelah dilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama
Aceh Utara Tahun 2011 tanggal 15 Maret 2012.1 (satu) Examplar poto copy Keputusan Bupati Aceh Utara nomor :441/235/2011 tentang Penetapan Peserta Program Jaminan Kesehatan AcehBagi Masyarakat Dalam Kabupaten Aceh Utara tanggal 18 Maret 2011.1 (satu) Examplar Photo copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Aceh (DPASKPA) TA 2011 pada Dinas Kesehatan Propinsi AcehNomor : 1.02.1.02.01.28.01.5.2., tanggal 29 April 2011, yang telahdilegalisir.1 (satu) Examplar Photo copy Perjanjian Kerjasama
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
GO.1C tp 021204 2048 ext)Halamanfels=5tie 1Nikah Nomor 235/17/VIII/99, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16081999;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Dodik Latpur di Jalan A.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/17/VIM/99, tanggal 16 Agustus 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Barat,Kabupaten Ogan Komering Ulu, yang telah bermeterai secukupnya dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti ( P ) ;B.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/Pdt/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — IBA ROSMAYAWATI vs ARIES FATURAHMAN, dkk
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonvensi/Turut TergugatDalam Konvensi untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkaraini;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding, kasasi, perlawanan dan/atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad):Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensidan Tergugat Il Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Bahwa Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan PutusanNomor 235
Nomor 657 PK/Pdt/2019Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 74/7 K/Pdt/2018,tertanggal 26 April 2018 juncto Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 313/PDT/2017/PT.BDG, tertanggal 12 September 2017 junctoPutusan Negeri Bandung Nomor 235/Pdt.G/2016/PN.BDG, tertanggal 28Februari 2017:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1.
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Oktober 2013 — PTCIPTA DAYA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding adalah Bukti Penerimaan BerkasPIB;Bahwa pada Bukti Penerimaan Berkas PIB tidak tercatat adanyapenyerahan Form E Nomor E 103719002180011 tanggal 29 November2010 sehingga dapat diyakini pada saat PIB Nomor 421850 tanggal 13Desember 2010 (PIB AJU 00000000417720101204412849) diajukankepada Terbanding, baik hard copy maupun aplikasi appeximp Form Etersebut tidak dinyatakan dan tidak diserahkan;Bahwa dengan demikian ketentuan Pasal 2 huruf c dan huruf d dariPeraturan Menteri Keuangan Nomor 235
Menteri Keuangan Nomor110/PMK.010/2006 tanggal 15 November 2006 (vide Pasal 12 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang kepabeanan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006; Bahwa lagi pula berdasarkan ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf aUndangUndang Kepabeanan bahwa tarif BM berlaku umum dapatditetapkan berbeda bila berdasarkan perjanjian internasional yaitu AseanChina Free Trade Are (ACFTA) yang mensyaratkan dalam Pasal 2 huruf(c) dan (d) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 235
Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT PERSADA NUSANTARA STEEL VS PT ALPINDO MITRA BAJA
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan olehPutusan Hakim Niaga telah mengakhiri semua upaya hukum yangdiperbolehkan dalam Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, hal ini sesuaidengan Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat (1), yaitu:Terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dapatdiajukan upaya hukum apapun (235 ayat 1);Terhadap putusan Pengadilan berdasarkan ketentuan Bab Ill ini tidak terobukaupaya hukum, kecuali ditentukan
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUSAFIR Alias MINGGU Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
72 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
72 — 21
brutto; 1 (Satu) buah kotak rokok merek sampoerna mild; 1 (Satu) buah celana pendek warna abuabu merek be lolt;Dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 telah menyatakan bandingdan dicatat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, sebagaimana dariHalaman 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNAkta Permintaan Banding Nomor 235
JoNo.862/Pid.Sus/2021/PN Rap; Dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 15 Desember 2021 melalui Relas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 235/Akta.Pid/2021/PN Rap.
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3570/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratketerangan untuk melalukan perceraian sebagaimana surat yang diajukan olehTermohon di depan persidangan yaitu Surat Keterangan untuk melakukanperceraian Nomor 849/235/409.205.3/2019, yang dikeluarkan oleh Bupati Blitartanggal
megajukanalatalat bukti, meskipun telah disampaikan kepada Termohon atas adanya hakuntuk mengajukan alat bukti;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas;Menimbang terlebinh dahulu bahwa Termohon sebagai Pegawai NegeriSipil telah memperoleh Surat Keterangan untuk melakukan perceraian Nomor849/235
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
B.235/Kua.13.35.14/Pw.01/11/2020 Tanggal 16November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;.
Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Malik ZakariaNomor PW/XXXIX/03/B2:1637114 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarifhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2136/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgNU Miftahul Huda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;te Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Sulikah Nidiyah Sari NomorB.235
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
IZATUL QUTSIYAH
18 — 3
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorB.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021, antara MAKHIN dengan ASFIYAHUTAMI, dikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia,Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitartertanggal 20 Mei 2021, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama, Nomor470/396/409.27.1/2021, atas nama Makhin, Much Makin dan Much.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan No. 296 / Pdt. P/ 2021 // PN.
MAKIN (tercantumdalam Kartu Keluarga ((KK) Nomor : 3505011306062102 (bukti P.2)) diubahmenjadi bernama MAKHIN (sesuai dengan nama yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : B.235/Kua.13.31.07/Pw.01/V/2021(bukti P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon sendiri yang menyatakan agar tidak ada kendaladibelakang hari perihal adanya perbedaan nama ayah Pemohon makaPemohon berinisiatif mengajukan permohonan agar nama ayah Pemohondirubah dan untuk dapat