Ditemukan 11379 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjanjian leasing
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 158/PDT/2018/ PT MDN
Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
42 — 15
  • Dan bagian leasing datang ke desa Simolap, menagihtunggakan tersebut. Akhirnya, orang tua Penggugat yang membayar semuasisa tagihan kredit mobil tersebut. Hal itu membuat Tergugat merasa malu,karena sebenarnya tidak ingin rnerepotkan orang tua terutama karenaPenggugat dan Tergugat sudah berumah tangga, Tergugat sudah seringrnenasihati Penggugat jika tidak rnendapatkan keuntungan, malah seringmendapatkan kerugian, tidak usah lagi ke pasar.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Bgr
Tanggal 8 Juli 2014 — - DUDUNG RUHIYAT Bin SUDIRMAN - SAHROJI SAPUTRA alias OJI Bin SAILI
40 — 13
  • karena saksi dituduh melakukanperkosaan terhadap saksi Dewi dan para terdakwa meminta saksi untukbertanggungjawab atas hal tersebut ;Bahwa mobil Toyota Yaris warna putih tersebut adalah milik orangtua saksi;Bahwa saksi sempat berontak dan melawan dan saksi sempat berkata pada paraterdakwa kalau ingin mengambil mobil saksi, saksi bilang ambil saja tetapi saksi mintadilepaskan dan diturunkan di jalan, tetapi terdakwa tidak menanggapinya ;Bahwa mobil tersebut belum lunas ,sekarang diserahkan pada leasing
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 630/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN Als WAWAN SURYATANWOGIA Bin EKO IBRAHIM Alm
40 — 5
  • FITRIYANTI adalah saksi FITRI YANTI karena saksi menemani saksi FITRIYANTI mengambil uang senilai Rp. 70.000.000,(tujuh puluh jutarupiah) dirumah saksi KHAIDIR AL NUR Als UCOK yang berada diWilayah Pandau Jaya untuk membayar DP mobil sebesar Rp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) di Leasing BCA Finance;Bahwasetelah saksi FITRI YANTI telah menjadi debitur di BCA Finance,1 (Satu) unit Suzuki Ertiga BM 1147 VT No. Rangka : MHYKZE81SJJ304 No.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 86/Pid.B/2014/PN Sdw
Tanggal 10 Desember 2014 — ANDY WARDANA bin ASPAR
65 — 34
  • jutarupiah) ;Menimbang, bahwa uang dari hasil keuntungan terdakwa menggadaikanmobil dump truck tersebut kepada saksi LUKMAN sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dipergunakan terdakwa untuk keperluan pribadinya ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pemilikmobil truk tersebut yaitu saksi RAHMADI untuk menggadaikan ke orang laindan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi RAHMADI mengalamikerugian sekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) belum termasuk biayasetoran leasing
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.SUS-Anak/2024/PT BDG
Tanggal 5 Juni 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MYLANDI SUSANA, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DIMAS SAPUTRA Bin Alm. DABID B
62 — 0
  • Bekasi, berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
    - 1 (satu) Bendel Surat Keterangan dari Leasing PT. TRANSPACIFIC FINANCE, berikut Foto copy BPKB sepeda motor dan Print out pembayaran;
    - 1 (satu) Buah BPKB asli Sepeda Motor Jenis HONDA SCOOPY, Warna Hitam Merah, Tahun 2023, No.Pol B-5148-FMM, No. Rangka MH1JM0318PK248924, No. Mesin JM03E1249038, atas nama AYADI, dengan alamat Kp. Keramat, RT/RW. 001/006, Desa Samudera Jaya, Kec. Tarumajaya, Kab.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 35-K/PM.I-03/AU/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Sufrizal
133 — 73
  • Pihak leasing tidak berwenangmelakukan eksekusi penarikan kendaraan. Eksekusi haruslahdilakukan oleh badan penilai harga yang resmi atau BadanPelelangan Umum. Namun fakta yang terungkap bahwa yangbersangkutan mendatangi Koptu Jefrizal tanpa ada proseduryang benar.Hal. 3 dari 72 hal. Putusan Nomor 35K/PM 103/AU/III/2019 Bahwa terhadap tindakan perampasan dan intimidasi yangdilakukan oleh debt Collector ini, telah banyak akibat yangterjadi.
    Putusan Nomor 35K/PM 1I03/AU/III/2019di dalam mobil Avanza warna putih Nopol BE 2953 FF, Saksimenyampaikan kepada petugas jaga yang pada saat itu yaituPraka Anton Sutrisno ada orang yang tidak saya kenal yangmasuk ke dalam mobil saya tidak tahu ini siapa kemudian SdYudha Kurniawan menyampaikan bahwa kami dari Leasing Adira,mobil abang nunggak 7 (tujuh) bulan merasa tidak ada urusardengan leasing Adira Saksi berdebat mulut dengan Sdr.
    berurusan denganmereka karena bagak kali atau jago kali, mendengar KoptuJefrizal sudah berada di dalam Batalyon menggunakan seragamdinas PDL TNI lengkap ada orang berpakaian sipil berani terhadapKoptu Jefrizal dan sudah disuruh pergi tidak mau, lalu bergegasnaik sepeda motor menuju Mayonko 462 Paskhas sampai sekitarpukul 12.55 WIB, langsung melihat ada cekcok mulut di dalamKompi A, kemudian Terdakwa bertanya kepada mereka kaliandari mana, Tentara, Brimob atau Polisi dan dijawab merekakalau mereka dari leasing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya disebut KMK 575Tahun 2000);Bahwa Pasal 1 angka 4, Pasal 1A ayat (1), dan Pasal 16B ayat (1) dan(3) UU PPN menyebutkan sebagai berikut:Pasal 1 angka 4Penyerahan Barang Kena Pajak adalah setiap kegiatan penyerahanBarang Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 3;Pasal 1A ayat (1)Yang termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajakadalah:a. penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian;b. pengalihan Barang Kena Pajak oleh karena suatu perjanjian sewabeli dan perjanjian leasing
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
44 — 24
  • Karena jelaslahketentuan dalam Pasal 574 tersebut adalah mengenai tiaptiap pemiliksuatu kebendaan, sementara pemilik kebendaan a quo adalah sadr.DAKIM bin TASMAN sebagai nama yang tercantum dalam BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) adalah atas nama DAKIM bin TASMAN dan bukanPelawan;Bahwa Pelawan mendasarkan perlawanannya atas adanya perjanjianpembiayaan (leasing) antara Pelawan dengan Pemilik Barang (DAKIMBin TASMAN).
    Hal inimenurut hemat kami sama sekali tidak berdasar karena terkait haltersebut adalah termasuk resiko bisnis yang sudah selayaknyaditanggung oleh Pelawan sebagai badan usaha yang bergerak dibidang pembiayaan (leasing). Bahwa sebagai suatu lembagapembiayaan maka sudah sewajarnya Pelawan harus cermat dan hatihati dalam melakukan bisnisnya, terutama dalam hal melakukan prosespenilaian (appraisal) terhadap calon konsumen untuk menentukanlayak/tidak layak diberikan pembiayaan tersebut.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
45 — 6
  • PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi menikah di tahun 1999.Mobil Daihatsu Terios tahun 2015 dengan Nomor Polisi B xxxx KRJmasih dalam status leasing.
    Silahkan di jual dan di lunasi leasing nya, sisanya di bagi 50% 50%.Pada saat itu Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kehilanganSTNK motor Suzuki Skywavetahun 2008 dengan Nomor Polisi B xxxxKBU karena tidak ada di tempat yang Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi biasa simpan yaitu di dompet Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 214-K/PM.III-12/AD/XI/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — - ARIF TRIYOKO, Serda NRP 31970588071277
85 — 46
  • hukum keperdataan.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa juga menjadi korban dariIbu Diana Veta HayatiBahwa Terdakwa tidak ada sedikitpun niat jahat atau unsurkesengajaan untuk bersamasama melakukan penipuan ataumembantu. melakukan penipuan terhadap = rekanrekanTerdakwa sebagaimana yang dituduhkan oleh Oditur Militer.Bahwa mengenai barang bukti berupa mobil tidak mungkindisita ataupun dirampas untuk negara karena Terdakwaperoleh dengan cara yang sah dan legal dengan caraTerdakwa mengajukan kredit ke leasing
    Bahwa mengenai barang bukti berupa mobil tidak mungkin disitaataupun dirampas untuk negara karena Terdakwa peroleh dengancara yang sah dan legal dengan cara Terdakwa mengajukan kreditke leasing dan dibayar dengan sebagian gaji dan dari bunga yangTerdakwa tanam serta mobil tersebut bukan merupakanhasilkejahatan dan pencucian uang atau hasil korupsi.Atas keberatan Terdakwa tersebut, Majelis hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.Plw/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — PT BCA Finance Melawan Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
96 — 44
  • Karena jelaslahketentuan dalam Pasal 574 tersebut adalah mengenai tiaptiap pemiliksuatu kebendaan, sementara pemilik kebendaan a quo adalah sdr.DAKIM bin TASMAN sebagai nama yang tercantum dalam BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda NomorKendaraan (STNkK) adalah atas nama DAKIM bin TASMAN dan bukanPelawan;Bahwa Pelawan mendasarkan perlawanannya atas adanya perjanjianpembiayaan (leasing) antara Pelawan dengan Pemilik Barang (DAKIMBin TASMAN).
    Hal inimenurut hemat kami sama sekali tidak berdasar karena terkait haltersebut adalah termasuk resiko bisnis yang sudah selayaknyaditanggung oleh Pelawan sebagai badan usaha yang bergerak dibidang pembiayaan (leasing). Bahwa sebagai suatu lembagapembiayaan maka sudah sewajarnya Pelawan harus cermat dan hatihati dalam melakukan bisnisnya, terutama dalam hal melakukan prosespenilaian (appraisal) terhadap calon konsumen untuk menentukanlayak/tidak layak diberikan pembiayaan tersebut.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. FELI ARTA LESTARI
Tergugat:
PEMERINTAH R.I CQ KEJAKSAAN TINGGI PROV. SULAWESI TENGGARA CQ KEJAKSAAN NEGERI KONAWE CQ JAKSA PENUNTUT UMUM (GIDEON GULTOM, SH., BUSTANIL ARIFIN, SH., IRWAN SAID, SH., ARBIN NU'MAN, SH)
225 — 131
  • Lalu akibat permasalahan tersebut, angsuranalat berat berupa 1 (satu) unit Excavator merek Komatsu tipePC195LC8/PI menunggak sampai hari ini;Bahwa alat berat berupa 1 (satu) unit Excavator merek Komatsu tipePC195LC8/PI adalah alat berat yang di Leasing oleh PT. Feli ArtaLestari melalui perusahaan pembiayaan alat berat, PT. Surya ArtaNusantara (SAN) dan Saksi bekerja di PT. SAN. Saat melakukanperjanjian Leasing tersebut PT.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penadahan
Register : 08-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 235/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 23 Januari 2017 — Nopi Haryanto Bin Sumari
100 — 51
  • Musi Rawas,yang mana dirumah YUTRI tersebut sudah ada THEO (berkas terpisah),lalu YUTRI mengenalkan terdakwa dengan THEO, kemudian THEOmenawarkan untuk menjual 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk MitsubishiCanter tahun 2011 BG8501CD milik saksi IRLANDI yang sudahmenunggak Leasing 7 bulan, namun terdakwa tidak berani untukmenjualkan mobil truck tersebut, yang selanjutnya THEO kembali memintatolong kepada terdakwa untuk mencarikan orang yang mau menerimatukar tambah alatalat/sparepart mobil dump truck
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Keberia Lumban Raja
Tergugat:
1.Johannes Panjaitan
2.Andolan Siahaan
3.Demi Br Sigalingging
102 — 8
  • BK. 1383 VY masih dalamHalaman 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Kis4.berstatus kredit dengan Pemohon Kredit Nurenta Siagian Oleh karenaitu, seharusnya Nurenta Siagian atau Pihak Leasing (Kreditur) yangberhak mengajukan gugatan ini ke Pengadilan.Bahwa penumpang di dalam mobil Toyota Avanza dengan tujuanPadang Sidempuan yang mengalami kecelakaan tersebut adalah 9orang (6 orang dewasa dan 3 orang anak anak) ditambah 1 orangSupir, seharusnya semua penumpang harus ikut digugat bukan hanyaTergugatll.PENGADILAN
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 271/Pid.B/2016/PN-Bir
Tanggal 17 Januari 2017 — terdakwa I AFIFUDDIN Bin ALAMSYAH dan terdakwa II SAFWAN Bin AFIFUDDIN
78 — 11
  • Bireuen ; Bahwa selanjutnya terdakwa AFIFUDDIN mengatakan kepada saksi korban Fitriadi BinZainal Abidin agar melunasi hutang Batu bata yang telah ianya ambil pada diri terdakwaAFIFUDDIN, dengan menyuruh agar saksi korban Fitriadi Bin Zainal Abidin mengambilbuku BPKB Mobil untuk dilesingkan agar hutang saksi korban bisa lunas ; Bahwa dikarenakan BPKB Mobil masih berada pada Leasing DIPO di Medan dan saksikorban Fitriadi Bin Zainal Abidin belum ada uang untuk melunasinya sehingga terdakwaAFIFUDDIN
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Bkn.
Tanggal 10 September 2013 — MUSLIADI Als MUS Als ALEX Bin AGUS SALIM
31 — 16
  • ADBBangkinang;Bahwa surat yang digunakan oleh Tedy Irawan adalah 2 (dua) lembar surat kwitansileasing BAF guna pembayaran angsuran yang dipalsukan dan 1 (satu) lembar beritaacara serah terima kendaraan (BAST1) leasing BAF yang diduga dipalsukan;Bahwa perbedaan antara surat palsu dengan surat yang ashi yang dikeluarkan oleh PTBAF, yaitu :Pada 2 (dua) lembar kwitansi yang diduga palsu tersebut terdapat kolom putihyang berisikan seperti tanggal bertuliskan 30 April 2013 dan warna kwitansitersebut agak
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 63/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 April 2013 — ARFHE DHERYAWANTORO Als DIAN Bin KUSMARHADI
24 — 21
  • DN74495berikut dengan STNK An.Didik Privanto;Bahwa saat itu di Rumah saksi terdapat teman saksi yang bernama saudaraYulius (DPO);Bahwa benar saat itu Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu jenisXenia tahun 2008 warna silver No.Pol BE 2186 BO No.RangkaMHKV1AA2J8K032772 No.Sin DN74495 berikut dengan STNK An.Didik Priyantokepada saudara Yulius seharga Rp.6.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada saudara Yulius bahwa mobil tersebutadalah miliknya dan masih Kredit di Leasing
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 5 Juli 2012 — IRSYAD Als UDA Bin ALAMSYAH
40 — 36
  • FAISAL ;Terhadap barang bukti tersebut, oleh karen masih milik leasing PT Astra SedayaFinance (ACC), maka diserahkan kepada PT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 15 Mei 2017 — pidana - Mario Prasetya Suchara;
50 — 10
  • Syarat yang hams dilengkapi untuk mengisi form pengajuanpembelian mobil yaitu :Fotocoy KTP SUAMI dan ISTRI.Fotocopy Kartu Keluarga.NPWP. konsumenFotocopy Kepemilikan Rumah ( pembayaran PBB).sap PF PBData keuangan (fotocopy buku tabungan dan slip gaj);Bahwa dalam penjual mobil yang dilakukan oleh showroom ABI AUTOMOBILE, diperboleh kan jika ada orang lain yang pinjam benderashowroom sebagai asal penjualan mobil untuk dibiayai pembeliannyaoleh pihak Leasing karena sudah biasa dilakukan. namun tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengalihnan Barang Kena Pajak oleh karena suatu perjanjian sewa belidan perjanjian leasing;c. Penyerahan Barang Kena Pajak kepada pedagang perantara ataumelalui juru lelang;d. Pemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak;e. Persediaan Barang Kena Pajak dan aktiva yang menurut tujuansemula tidak untuk diperjualbelikan, yang masih tersisa pada saatHalaman 2 dari 42 halaman.