Ditemukan 11604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 April 2016 — EFFENDI BAHARUDDIN bin BAHARUDDIN
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asnawi Abdullah sebagai Kabag KreditPT Bank BPD Aceh Cabang Lhokseumawe atas penekanan danketakutan.b. Bahwa pemberian kredit dari permohonan kredit hingga pencairannyadan pelaksanaannya dalam pemberian kredit tersebut sebagaiberikut:Hal. 74 dari 216 hal. Put. Nomor 1404 K/Pid.Sus/2015Dalam usulan permohonan pemberian kredit debitur Hj. Nurjain M.AminDir.
    Ishaq Abdullah sebagai Kabag Legal &Support pada PT Bank Aceh Cabang Lhokseumawe atas penekanan.5). Saksi Safriadi bin Syarifuddin :a. Bahwa benar dalam pemberian kredit kepada debitur Mawardi Ali, CVljarah dan kredit atas nama debitur Abu Bakar SulaimanKoperasiPerkebunan Batee Meuasah berdasarkan hasil investigasi yangdilakukan Tim Mapping yang mana hasil dari proses Account Officer(AO) dalam pemberian kredit tersebut serta untuk kegiatan jenisHal. 118 dari 216 hal. Put.
    AsnawiAbdullah sebagai Kabag Kredit PT Bank BPD Aceh CabangLhokseumawe atas penekanan dan ketakutan.. Bahwa pemberian kredit dari permohonan kredit hinggapencairannya dan pelaksanaannya dalam pemberian kredittersebut sebagai berikut : Dalam usulan permohonan pemberian kredit debitur Hj.Nurjain M. Amin Dir.
    IshaqAbdullah sebagai Kabag Legal & Support pada PT Bank AcehCabang Lhokseumawe atas penekanan.5).
    Effendi Baharuddinsebagai Pemimpin Cabang PT Bank BPD Aceh CabangLhokseumawe atas penekanan dan ketakutan.. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2008 PT Bank BPD AcehCab. Lhokseumawe menerima satu paket permohonan yangberisi 2 (dua) eksemplar masingmasing Koperasi MuggeSabee Seujahtera sebesar Rp4.000.000.000,00 (empat milyarHal. 195 dari 216 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2019 — H. DADANG HIDAYAT, S.Ip
184 — 66
  • memaksakan, seolaholah saya telahmelakukan perbuatan tindak pidana korupsi atau pungli dalammelaksanakan penggalangan dana untuk kegiatan social membantu siswa/miskin tingkat SD yang berjumlah 22.000 orang se Kabupaten Subang danmembantu biaya pembangunan rehab sekolah SD yang rusak melalui ijinpenjualan kartu NISN berbahan PVC tanpa ada unsur paksaan kepadapeserta didik SD yang membutuhkan;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, tidak ada satu orang pun saksi yangmenerangkan bahwa saya melakukan pemaksaan/penekanan
    Asep JohanHidayat kartunya dikembalikan, tapi uangnya belum dikembalikan;Bahwa kartu yang belum terjual sudah dikembalikan kepada UPTD;Bahwa penggunaan kartu NISN selain untuk mendaftar ke SMP dapatjuga digunakan untuk pindah sekolah;Bahwa sebelum mengedarkan/menawarkan kepada para siswa, paraKepala Sekolah sebelumnya minta persetujuan Komite Sekolah;Bahwa tidak ada penekanan dari Kepala UPTD kepada Kepala Sekolahbahwa kartu NISN tersebut laku seluruhnya;Halaman 50 dari 137 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPkK
    buah yang sudah terjual sebanyak 32 buah dan uangnya tidakpernah diserahkan kepada saksi, melainkan langsung ditangani oleh gurukelas masingmasing;Halaman 51 dari 137 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPkK/2019/PN.BdgBahwa kartu yang belum terjual sudah dikembalikan kepada UPTD;Bahwa penggunaan kartu NISN selain untuk mendaftar ke SMP dapatjuga digunakan untuk pindah sekolah;Bahwa sebelum mengedarkan/menawarkan kepada para siswa, paraKepala Sekolah sebelumnya minta persetujuan Komite Sekolah;Bahwa tidak ada penekanan
    didistribusikanmelalui Wali Kelas masingmasing;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah pasti kartu NISN yang telahdibagikan, tetapi kelas VI sejumlah 33 siswa telah menerima kartu yangberasal dari UPTD tersebut;Bahwa kartu yang belum terjual sudah dikembalikan kepada UPTD;Bahwa penggunaan kartu NISN selain untuk mendaftar ke SMP dapatjuga digunakan untuk pindah sekolah;Bahwa sebelum mengedarkan/menawarkan kepada para siswa, paraKepala Sekolah sebelumnya minta persetujuan Komite Sekolah;Bahwa tidak ada penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI MAULANA Als DEDEK GONDRONG
24 — 25
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama Muhammad Rizki Maulana Alias DedekGondrong
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 289 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sim
Tanggal 14 September 2015 — S U K A R M I N
31 — 6
  • Djasamen Saragih,dengan hasil pemeriksaan pada pokoknya :Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dyumpai lebam mayat berwarna ungu yang hilang pada penekanan; Dyumpai kaku mayat yang mudah dilawan; Dyumpai luka lecet pada dahi, punggung tangan dan kaki; Dyumpai luka robek pada dahi, daerah alis mata, hidung dan kaki; Dyumpai kelopak mata bagian dalam pucat dan tampak bintik perdarahan; Dyumpai patah tulang dahi, tulang iga, tulang tangan dan tulang kaki; Dyumpai ujungujung jarijari tangan dan kaki tampak
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 28/Pid.B/2018/PN Lbj
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
1.BUDI KUSMANTO Alias BUDI
2.NURHAMAN Alias NUR
3.HARYANTO Alias HAR.
4.LALU RIAN MINAR SANDIKA Alias RIAN
119 — 56
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri paraterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Hero Ardi Saputro, SH.
Terdakwa:
1.FRANSISKUS NYOMAN Alias FRANSIUS NYOMAN Alias NYOMAN.
2.RONALDUS DARSON Alias DARSON
65 — 12
  • 362KUHP, harus terpenuhi unsurunsur : Unsur "barang siapa ;Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain; Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa, yang dimaksudbarang siapa adalah menunjuk kepada pelaku suatu tindak pidana atauOrangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaituorang yang diajukan ke depan persidangan karena adanya dakwaan PenuntutUmum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pid.B/2017/PN Lbj.
Tanggal 9 Maret 2017 — PIUS PICE alias PIUS,Dk
90 — 45
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakan terhadap diri paraterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur kesatu barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjukkepada pelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyekhukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM I-06/AD/V/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383
77 — 27
  • Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakekatnya menunjukkan prilakuseorang Prajurit yang masa bodoh, tidak peduli dan tidak mau tahuadanya larangan keras dari Pemerintah dan penekanan dariKesatuannya tentang bahaya penyalahgunaan Narkotika, padahalTerdakwa telah mengetahui bahwa setiap bentuk penyalahgunaannarkotika sangat dilarang, namun pada kenyataanya hal ini tidakTerdakwa hiraukan melainkan Terdakwa malahikut melibatkan diridalam penyalahgunaan narkotika tersebut.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
  • Bahwa Tergugat membenarkan pihak keluarga telah berusahamemperbaiki rumah tangga dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat dan Tergugat, namun membantah membuat perjanjiandua kali padahal hanya sekali yang dihadiri Penggugat, ayah kandungPenggugat, Paman dan kawan Penggugat, namun isi perjanjian tersebuttidak memberikan solusi tetapi berisi penekanan kepada Tergugat sebagaiyang berjanji bukan kepada Penggugat padahal Penggugat pun perlumembuat perjanjian, ternyata Penggugat tidak mau membuat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 18
  • tidaknyapenggugat rekonpensi mendapat mutah, aspek kedua yang perlu dipertimbangkanadalah jumlah tuntutan uang mutah apakah berdasarkan kepatutan atau tidak;Menimbang bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 06-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 25 April 2017 —
133 — 43
  • OPIK dalam melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa tidak melakukan penekanan danpaksaan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan.Bahwa saksi melihat saat pertama melihat terdakwa diperiksa olehpenyidik kondisi terdakwa biasa saja tidak sakit, jalan pelan tapi bedaseperti sekarang yang jalan pelan dengan ditambah seperti kesakitan.Tehadap keterangan saksi, terdakwa menerangkan bahwa benar saksiEDI HIDAYAT ada melihat dan mendengar saat pemeriksaan terdakwa,namun terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pid/Anak/2013/PN. Jkt.Sel.
Tanggal 16 Mei 2013 — ADE TEMA
85 — 64
  • penyidikan atas nama tersangka Ade Tema;Bahwa saksi Lutfi ILham Widiansyah didampingi oleh ibu kandungnya yang bernamaLina Lestrau;Bahwa saksi tidak mengancam, mengarahkan, menekan, menggiring, memaksa,bahkan mempengaruhi saksi Lutfi untuk memberikan keterangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak menanggapinya;Saksi Nunu Suparmi, pada pokoknya saksi menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan berada didalam ruangan sewaktu penyidikan danmemantau semua penyidik, dimana tidak ada penekanan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 93/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 16 Mei 2017 — KHOIRUL AZMI SIREGAR Alias AZEM Alias IRUL
83 — 29
  • periksa adalah tentangpencurian sepeda motor milik Ansor Harahap, saksi kenal dengan para pelakupencurian, karena saksi sebagai penyidik dan keterangan Ahmadi dan Dedimengatakan bahwa saudara Dedi Kurniawan Manurung Als Poltak Als Man dansaudara Ahmadi Sutra Dalimunthe disuruh oleh terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik Ansor Harahap dan terdakwa juga langsung menunjukkanrumah milik Ansor Harahap ;Bahwa saat diperiksa saudara Ahmadi dan Dedi tidak ada membantah;Bahwa saksi tidak ada melakukan penekanan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUMARNI Alias ANI
21 — 16
  • Untuk itu, penekanan unsurbarang siapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yangtepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang perempuan yang bernama SUMARNI Alias ANI sebagai Terdakwa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
RIDUAN ALS IWAN
37 — 31
  • Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalahHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Srhadanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan lakilaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila penerima manfaat bunga bukanpihak yang secara substansid nyatanyata merupakan pemilikmanfaat yang sesungguhnya (Beneficial Owner), makaIndonesia dapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuaidengan Pasal 26 UU PPh.12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwa penerimabunga yang telah dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah memenuhi syarat atau tidak agarmemperoleh fasilitas P3B Indonesia Belanda dengan pertimbanganbahwa perlu dicermati usaha untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila penerima manfaat bunga bukanpihak yang secara substansid nyatanyata merupakan pemilikmanfaat yang sesungguhnya (Beneficial Owner), makaIndonesia dapat mengenakan pajak dengan tarif 20% sesuaidengan Pasal 26 UU PPh;12) Penekanan dalam sengketa ini adalah pembuktian bahwapenerima bunga yang telah dibayar oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah memenuhi syarat atautidak agar memperoleh fasilitas P3B Indonesia Belanda denganpertimbangan bahwa perlu dicermati usaha untukmenyalahgunakan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 50/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : JUSIAH Binti BAHRUS Diwakili Oleh : JUSIAH Binti BAHRUS
Terbanding/Tergugat I : RIDA Bin RUSLAN
Terbanding/Tergugat II : NORSINAH
Turut Terbanding/Penggugat II : KUSTANIAH Binti H.M. KADERI
43 — 26
  • Jahrah bin Taberi dengan Ruslan;Bahwa yang menjadi perhatian knusus Penggugat dan Penggugat II darisurat law office "M & S" tanggal 19 Desember 2018 Nomor : 05/A/SMMS/XII/2018 adalah adanya penekanan terhadap syarat sahnya suatuperjanjian, dimana berdasarkan Pasal 1320 BW, menurut Tergugat melaluikuasa hukumnya itu, Perjanjian tanggal 09 Juli 2016 Nomor : 001/DSTBM/VII/2016 adalah melanggar syarat kausa yang halal, sehinggaPerjanjian itu adalah batal demi hukum;Bahwa memperhatikan tindaktanduk yang
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 490/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RAJIWAN alias JIWAN bin PURWANTO
76 — 6
  • sebagai berikut :Ad. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penuntut Umum dan Penasihat hukum terdakwadalam tuntutannya menyatakan pada pokoknya bahwa unsur setiap orang telahterpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkanunsur setiap orang sebagai berikut :Bahwa Setiap Orang adalah orang perorangan atau individu yangmerupakan subjek hukum (natuurlijk persoon) dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan, dengandemikian penekanan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 116/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 6 Agustus 2015 — Nurcahya Bakhtiar Fakhrudin Bin Moch Solichin
35 — 6
  • Itulah mengapa KUHAP (UUNo.8 Tahun 1981) mengatur bahwa BAPenyidikan merupakan tuntutan bagiHakim untuk melakukan pemeriksaan dipersidanganBahwa, dipersidangan, setelah didengarkan keterangan dibawah sumpah, 2(dua) orang verbalissan, pada dasarnya 2 (dua) orang verbalissan menerangkanbahwa ketika Terdakwa diperiksa ditingkat penyidikan, terhadap Terdakwa tidak24ada dilakukan penekanan maupun pemaksaan untuk Terdakwa memberikanketerangan tertentu, bahkan verbalissan menerangkan bahwa kepada Terdakwajuga