Ditemukan 15598 data
80 — 9
Ketua PN tanggal 8 Mei 2014 No. 291/Pen.Pid/2014/PN.JrSejak tanggal 14 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 291/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 14 April 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal
37 — 5
Hakim sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 367/Pid.B/2013/PN.Ta tertangal 02 Desember 2013,
32 — 10
m2, terletak di Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen atas nama MANTONIYONO GARENG #;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulis tertanda bukti P1,P2, P,dan P5, yang didukung dari keterangan saksi SURADO dan saksi HADI GINO,bahwa nama Pemohon adalah tertulis SASMO SUKARTO (GARENG), yangberdasarkan bukti P 2 berupa Kartu Keluarga dan didukung dari keterangansaksisaksi adalah anak dari WONGSO GOTHO dan ibu dari TAJEM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Pernyataan dariPemohon tertangal
177 — 40
Bahwa TERMOHOWN/ISTRI dengan PEMOHON/SUAMI pernahsaling mengatakan atau sepakat untuk berpisah atau cerai dengan baikbaik tertangal 20 Juli 2020 dan terakhir tanggal 1 Nopember 2020,. makaPEMOHON sampai mengajukan Cerai di Pengadilan Agama Bekasi5. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHON danTERMOHON namun tidak berhasil serta oleh Keluarga Tua TERMOHONdan keluarga Tua PEMOHON namun tidak mencapai titik temu atau takberhasil;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3696/Pdt.G/2020/PA.Bks6.
22 — 4
ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Penggugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsung (persona standi injudicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka terhadappara pihak telah diperintahkan untuk menempuh prosedur mediasi dan telah ditunjuksaudara Zulfadli, S.HI (Hakim Pengadilan Agama Dumai) sebagai mediator.Berdasarkan laporan Mediasi tertangal
Imas Sariwati
32 — 4
dengan register perkara Nomor:86/Pdt.P/2019 /PN.Tng tanggal 29 Januari 2019 tersebut ;Menimbang, bahwa, atas dibacakannya surat permohonan tersebut,kuasa Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilpermohonannya, kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut :1.Fotokopi Kartu Tanda penduduk (KTP) NIK: 3603114501780004, Atasnama IMAS SARIWATI, Yang diterbitkan Oleh Pemerintahan KabupatenTangerang, Tertangal
34 — 4
., sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 Oktober 2013 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TulungagungNomor : 236/Pid.Sus/2013/PN.Ta tertangal 23 Juli 2013, tentang Penunjukan
83 — 9
Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;Bahwa kedua orang tua almarhum Supiyah binti Rais masingmasing ayahkandungnya bernama RAIS telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret1961, dan ibu kandungnya bernama UMI juga telah meninggal dunia padatanggal 10 September 1967, satu dan lain hal sebagaimana terurai dalamsurat kematian nomor 474/35.09.01.2007/2020 tertanggal 12 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Lurah Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dan surat kematian nomor 474/35.09.01.2007/2020 tertangal
20 — 3
Hakim tanggal 22 Agustus 2013 No. 551.PID.B.2013PN.Jr.Sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 20 September 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: dalPid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 Agustus 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
13 — 10
Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor1102/046/X11/2014 tertangal 29 Desember 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa surat kuasa khusus tertangal 29 Maret 2012 tersebut yangbertanda tangan atas nama pemberi kuasa adalah Hj. Cholilah (Tergugat),sedangkan yang bertanda tangan atas nama penerima kuasa adalah 3 (tiga)orang yaitu 1). Drs. H. Kismantoro, M.M., 2). Buntarman (Penggugat), dan3).
29 — 3
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 28 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM18/KABAN/01/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa VERY ANUGRAH KAROKARO ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
8 — 3
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari,Kotamadya Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX, tertangal XXX;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKotamadya Jakarta Barat, dan selama menikahsudah dikaruniai 2 (Dua)orang
96 — 16
. & Rekan yang beralamat di Baran RT 02 RW VI, Toriyo,Bendosari, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 25 Januari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo dibawah register No. 34/SK/2017/PN.SKH. tertanggal 30 Januari 2017, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal31 Januari 2017 No. 10/Pen.Pdt.P/2017/PN.SKH. tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim
MEGA. S MUIN binti SYAMSUAR MUIN
Tergugat:
WARAS PRASUDI bin PARIDJAN
17 — 10
halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat sebagai istri anggota TNI telah melaporkan perihalgugatannya kepada atasan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2016, 20 Oktober2016,tanggal 01 Desember 2016 serta 5 Desember 2016 namun instansiataupun atasan Tergugat tidak memberikan surat apapun kepada Penggugat,sebagaimana surat pernyataan Penggugat tertangal
20 — 13
terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci Nomor 06/SK/PA/VIII/2012 tanggal 7 September2012, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalKabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal
10 — 1
Namun ternyata Tergugat tidakmebuktikannya walaupun sudah diberi kesempayan yangMenimbang, bahwa berhubungan bantahan Tergugat tidak terbukti, makabantahannya tidak dapat diterima ;Menimbang , bahwa Penggugat dalam kesimpulan akhir dari pemeriksaanperkara ini, menarangkan sebagaimana tersebut dalam suranya tertangal 14 Desember2010 yang terlampir dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya sebagaitelah dikutip secara lengkap dalam putusanMenimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan
36 — 7
Pemohon dan Saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 Januari2014 telah mengajukan Permohonan Penetapan Wali, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Register Nomor : 06/PDT.P/2014/PNGS tanggal 28 Januri 2014 yang isinya sebagai berikut ;e Bahwa BUDIARO HAREFA dan IMELDA YULITA ZEBUA adalahsuami istri yang sah sesuai, dengan akta perkawinan nomor371/CSGST/PUKP/1995 tertangal
21 — 14
B ahwa pada tanggal 4 Jnuari 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 60/60/1/2013, tertangal 21 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor :315/Pd.G/2016/PA.Pyb2.
35 — 12
Bahwa pada tanggal 28 Desember 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor11/II/I/2004, tertangal 3 Januari 2004;2.